Приговор № 1-235/2019 1-30/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-235/2019

КОПИЯ Дело №1-30/2020

67RS0008-01-2019-001305-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «14» июля 2020г.

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Дроздова Е.Г., с участием:

государственных обвинителей – помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Родченковой Т.А., ФИО1, старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» ФИО10, представившего удостоверение №296 и ордер №397 от 27.08.2019,

при помощнике судьи Хрупиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес> Смоленской области, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИП ФИО2, зарегистрированной по адресу: Смоленская область, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Смоленская область, <адрес>, ранее не судимой,

получившей копию обвинительного заключения 16.08.2019,

задержанной 14.04.2019, в отношении которого постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 15.01.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила:

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ;

-покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящем от нее обстоятельствам;

-незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23.02.2019 ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>, достоверно зная, что на банковских счетах №№<***> и №<***>, в АО «Альфа - Банк» расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, имеются принадлежащие последней денежные средства, из корыстных побуждений решила совершить их тайное хищение.

Реализуя намеченный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковских счетов №№<***> и №<***>, открытых на имя ФИО3, 23.02.2019 ФИО2, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>, используя мобильный телефон потерпевшей марки «BQ», в котором установлено мобильное приложение «АО Альфа - Банк», достоверно зная, что на банковском счете №<***> на имя ФИО3 имеются денежные средства, путем проведения безналичного перевода, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, похитила денежные средства, в 13 часов 35 минут в сумме 15 000 рублей, которые были переведены на электронный кошелек ООО НКО «Яндекс. Деньги» №<***>, оформленный на имя ФИО2

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов АО «Альфа - Банк», №№<***> и 40№<***>, открытых на имя ФИО3, <дата> ФИО2 правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, <адрес>, используя мобильный телефон потерпевшей марки «BQ», в котором установлено мобильное приложение «АО Альфа - Банк», достоверно зная, что на вышеуказанных банковских счетах ФИО3 имеются денежные средства путем проведения безналичного перевода, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, похитила денежные средства:

-с банковского счета №<***> в 15 часов 01 минут в сумме 1 000 рублей, которые были переведены на абонентский номер <***>, к которому оформлен электронный кошелек АО «QIWI - Банк»;

-с банковского счета №<***> в 15 часов 02 минуты в сумме 5 000 рублей, которые были переведены на абонентский номер <***>, к которому оформлен электронный кошелек АО «QIWI - Банк»;

-с банковского счета №<***> в 23 часа 32 минуты в сумме 355 рублей, которые были переведены на абонентский номер <***>.

-с банковского счета №<***> в 23 часа 33 минуты в сумме 145 рублей, которые были переведены на абонентский номер + <***>.

Всего в период времени с 23.02.2019 по 25.02.2019 ФИО2 вышеуказанным способом тайно похитила с банковских счетов АО «Альфа - Банк» №№<***> и 40№<***>, открытых на имя ФИО3 денежные средства на общую сумму 21 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Она, же ФИО2, не позднее 12.04.2019 (точное время не установлено), находясь на территории <...> (точное место в ходе следствия не установлено), при помощи программы «Orbot», установленной на телефоне «Honor Lite 9» на интернет сайте «Гидра» в ходе переписки вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом использующими ник-нейм «ТОР SHOP», направленный на совместный незаконный сбыт (продажу) наркотических средств.

Достигнув соглашения о совместных действиях по незаконному обороту наркотического средства неустановленное лицо в апреле 2019г. (точное время не установлено), находясь в неустановленном месте, разработало механизм совершения преступлений, а также распределило роли, связанные с порядком незаконного приобретения, хранения, расфасовки наркотического средства и последующим незаконным сбытом (продажей) наркотического средства через «закладки» на территории г.Ярцево и <...>.

Так, согласно распределенных ролей, с целью совместного извлечения материальной выгоды, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по незаконному приобретению наркотического средства, расфасовки и передачи приобретенного и расфасованного наркотического средства ФИО2, для последующего незаконного сбыта (продажи) путем организации тайников на территории г.Ярцево и <...>, а так же подыскание покупателей - потребителей наркотических средств и сообщения им по средствам сети интернет точного места нахождения организованных ФИО2 тайников с наркотическим средством.

ФИО2 взяла на себя обязательства по незаконному получению в указанных неустановленным лицом местах расфасованного в свертки наркотического средства и последующему незаконному сбыту ею (ФИО2) наркотического средства путем раскладывания в определенных местах на территории г.Ярцево и <...>. О местах оставленных тайников с наркотическим средством ФИО2 используя мобильный телефон и сеть интернет с программой «Orbot», через интернет сайт «Гидра» информировала неустановленное лицо.

13.04.2019 около 07 часов 30 минут, ФИО2 получив от неустановленного лица, использующего ник-нейм «ТОР SHOP» сообщение с указанием адреса тайника с наркотическим средством: «4. Меф. Лес за современником, с левой стороны. №<***>», ФИО2 согласно отведенной ей роли, действуя по указанию неустановленного лица, прибыла в лесной массив, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево координаты «№<***>», где забрала (незаконно приобрела) с целью последующего незаконного сбыта путем организации закладок на территории г.Ярцево и <...>, расфасованное по полимерным сверткам наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 19,34 гр. (0,95 гр., 0,98 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 1,99 гр., 1,95 гр., 1,95 гр., 1,95 гр., 1,93 гр., 0,95 гр., соответственно), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1<***>, является крупным размером.

Так, ФИО2 13.04.2019 в период времени с 11 часов 02 минут по 11 часов 09 минут, выполняя взятые на себя обязательства, для дальнейшего незаконного сбыта (продажи) указанного наркотического средства и извлечения материальной выгоды в составе группы лиц по предварительному сговору, разложила часть наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,88 гр., в следующих местах:

-наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 гр., находясь в лесном массиве г.Ярцево Смоленской области сделала скрытый тайник в пне дерева по координатам «№<***>»;

-наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,95 гр., находясь в лесном массиве г.Ярцево Смоленской области сделала скрытый тайник, а именно на ветви дерева по координатам «№<***>».

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,46 гр., ФИО2, согласно взятых на себя обязательств в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта хранила при себе в одежде, и должна была разложить на территории г.Ярцево и <...>. За незаконный сбыт (продажу) наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 19,34 гр., ФИО2 должна была получить от неустановленного лица, использующего ник – нейм «ТОР SHOP» денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 19,34 гр. (0,95 гр., 0,98 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 1,99 гр., 1,95 гр., 1,95 гр., 1,95 гр., 1,93 гр., 0,95 гр. соответственно) (справки об исследовании №9/327 от 14.04.2019, 9/326 от 13.04.2019, 9/325 от 13.04.2019 и заключения эксперта №610 от 22.04.2019, №611 от 26.04.2019, №612 от 22.04.2019), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1<***> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками МО МВД России «Ярцевский» из незаконного оборота, 13.04.2019.

Так, 13.04.2019 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут, в служебной автомашине «УАЗ», регистрационный знак М2125 67, на пересечении ул.Машиностроительная и 1-ая Литейная г.Ярцево Смоленской области, в ходе личного досмотра ФИО2 при ней обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой не менее 16,46 гр. (0,95 гр., 0,98 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 1,99 гр., 1,95 гр., 1,95 гр., 1,95 гр. соответственно).

13.04.2019 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2 на ветви дерева расположенного на ул.Студенческая г.Ярцево Смоленской области по координатам «широта 55.03252 долгота 32.737608» сотрудниками МО МВД России «Ярцевский» обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,95 гр.

13.04.2019 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2 в пне дерева, расположенного в лесном массиве г.Ярцево Смоленской области по координатам «широта 55.03213 долгота 32.743323» сотрудниками МО МВД России «Ярцевский» обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,93 гр.

Мефедрон (4 – метилметкатинон), и его производные, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1)».

Она же, ФИО2 в неустановленный следствием период времени, до 12 часов 50 минут 13.04.2019 в своем портфеле, умышленно незаконно хранила без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 0,54 гр., (справка об исследовании №9/327 от 14.04.2019 и заключение эксперта №611 от 26.04.2019), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1<***> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

13.04.2019 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут в служебной автомашине марки «УАЗ», регистрационный знак №<***>, на пересечении ул.Машиностроительная и 1-ая Литейная г.Ярцево Смоленской области в ходе личного досмотра ФИО2 в портфеле находящимся при ней, сотрудниками МО МВД России «Ярцевский», обнаружен и изъят один полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», с порошкообразным веществом внутри, а так же стеклянная емкость со следами наслоения коричневого цвета, которые являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 гр. (0,52 гр., и 0,02 гр. соответственно), что является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

N-метилэфедрон и его производные, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, включен в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Проживает она в г.Вязьме. 23.02.2019 она пришла с дочкой и сожителем в гости к бабушке. Когда она осталась на кухне одна увидела на холодильнике телефон своей тети, который был включен. Она его взяла и зашла в приложение Альфа Банк, где увидела сумму денежных средств на счете в размере 23 000 рублей. Тетя не разрешала ей входить в указанное приложение. Она решила перевести эти деньги себе на киви кошелек. Сначала перевела на свой номер 15 000 рублей, ей позвонили из банка на этот же телефон и спросили, она ли совершает данную операцию, она ответила от имени своей тети, что якобы та совершает данную операцию, назвала сотруднику банка всю интересующую их информацию, после чего был осуществлен перевод денежных средств. Вечером этого же дня она на второй свой номер перевела оставшиеся деньги в сумме 6 000 рублей, из которых 5 400 рублей поступили ей, а 600 рублей списали комиссию. Симку с указанным номером она потеряла, хотя в личный кабинет может войти. Третий номер - это номер ее бывшего супруга, но она ему ничего не переводила, 500 рублей это не она ему перевела. В настоящее время она с потерпевшей разрешила этот вопрос миром, та претензий к ней не имеет, ущерб возмещен в полном объеме ее матерью.

12.04.2019 в 03 часа она зашла на сайт, там есть магазин «ТОР SHOP», она позвонила и спросила, что такое закладчик, ей ответили, что надо внести 10 000 -15 000 рублей, но у нее таких денег не было, и они договорились на 2 990 рублей. Она позвонила знакомой, у которой одолжила 3 000 рублей. Деньги она перевела в беткоины, а затем перевела их в указанный магазин. Ей позвонили и сказали, что она получит фотографии, куда необходимо будет положить закладку. Она позвонила знакомому таксисту - ФИО18, с которым договорилась о том, что он ее за 2 000 рублей будет возить по нужным ей местам. В этот момент ей позвонила ФИО11, которой она ответила, что сейчас занята, при этом, последняя сказала, что поругалась с родителями, тогда она (ФИО2) предложила той приехать к ней и поехать вместе с ней. В 07.00 часов за ней приехал ФИО18, своему сожителю она сказала, что едет на работу, но куда именно не сказала. Затем она написала ФИО29 и предложила поехать с ней, на что та согласилась. Она им не говорила, куда они поедут. В машине ей на телефон пришло фото с координатами - ширины и долготы, где будет лежать закладка, она сказала ФИО18, где нужно остановиться. ФИО14 пошла с ней. Они немного прошли, и она увидела поваленное дерево. Закладку она искала около 40 минут. Подняв корень дерева, она увидела большой сверток, который взяла, обмотала его зеленой изолентой и положила закладку, куда было необходимо. Потом она вернулась в машину, где у нее никто ничего не спрашивал, а она никому ни о чем не рассказывала. Когда они ехали в г.Ярцево, она (ФИО2) в машине покурила наркотическое средство, а также выпила ликер, от чего ей стало плохо, она попросила остановить машину, подышать свежим воздухом. Она хотела есть и Адам предложить купить шаурмы, но они не знали, где в г.Ярцево ее можно купить, и Адам предложил поехать в г.Сафоново. Когда они выезжали из г.Ярцево, их машину остановили сотрудники ДПС, к которым в машину пошел Адам. ФИО11 сказала, чтобы она (ФИО2) все спрятала в машине, но она отказалась, и стала быстро все раскладывать в свой бюстгальтер. К машине подошли трое мужчин в гражданской одежде и предложили пройти с ними в машину. Ее провели в служебную автомашину, где находилось три женщины, одна из которых была в форменной одежде и предложила ей выдать все запрещенное, на что она ответила, что у нее ничего нет, тогда женщина сообщила, что ее необходимо досмотреть, предложила снять кроссовки, проверила карманы одежды, но ничего не нашла. Затем та предложила ей раздеться, и тогда она поняла, что ее посадят, заплакала и спросила - много ли ей дадут, и рассказала все сотрудникам полиции.

Относительно хранения наркотических средств пояснила, что приобрела в г.Вязьма наркотик - метилэфидрон для собственного употребления. Наркотик решила употребить по дороге в г.Ярцево, когда выпила ликер, но ей стало плохо. Она хотела его выбросить, но не успела. По всем эпизодам свою вину признает, раскаивается, совершила преступления по глупости, ей всего было 18 лет, и у нее была тяжелая жизненная ситуация. У нее есть ребенок, который в настоящее время находится с ее бабушкой. С мужем – ФИО12 они не жили, официально разведены не были, со слов знает, что муж находился в розыске за хранение наркотиков. Он дочерью никогда не интересовался, алименты не платил.

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает со своими родителями – матерью - ФИО4, <дата> г.р., отцом - ФИО5, <дата> г.р., и несовершеннолетней дочерью - ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хроническими и инфекционными заболеваниями не страдает. С 19.02.2019 по 04.03.2019 она находилась в отпуске. У нее имеется банковская карта «Альфа – Банк» №<***>, на которую ей ежемесячно перечисляется заработная плата, в феврале 2019г. ей были осуществлены переводы на указанную карту, а именно: 08.02.2019 - заработная плата (сумму не помнит), 15.02.2019 - отпускные, так как она уходила в отпуск с 19.02.2019 по 04.03.2019 сумма составляла 12 000 рублей и 25.05.2019 аванс в сумме 5 000 рублей. 23.04.2019 в первой половине дня, то есть, до 12 часов она уехала из дома к своей сестре - ФИО7 (№<***>), проживающей в <...>. С собой она взяла кошелек, в котором была банковская карта, а так же денежные средства в сумме 7 000 рублей. У сестры она была до 26.02.2019. Свой сотовый телефон она оставила дома у родителей, так как имелись случаи его потери, а искать ее никто не должен был и родители и дочь знали, где она будет находиться. Телефон остался лежать на столе в ее комнате, с ней в комнате живет и ФИО6, но у нее есть свой телефон, точнее планшет и ее (ФИО3) телефон она не берет. Во время нахождения у сестры дома с 23 по 26.02.2019 они втроем, то есть она, сестра и ее супруг - ФИО19 распивали спиртное. 26.02.2019 она вернулась домой от сестры, после обеда она пошла в магазин «Пятерочка» на ул.Московская в г.Вязьма, где при оплате продуктов питания на кассе, предъявила свою банковскую карту и ей сообщили, что на ней недостаточно денежных средств. На тот момент на банковской карте должны были остаться денежные средства в сумме 21 500 рублей. Она вернулась домой, сразу спросила у своей матери, кто приходил домой, когда она отсутствовала. Мать сказала, что приходила ее (ФИО3) племянница – ФИО2. Она (ФИО3) зашла в онлайн кабинет своей банковской карты, где увидела, что осуществлено несколько переводов с ее банковской карты, а именно 23.02.2019 на электронный кошелек на сумму 15 000 рублей, от 25.02.2019 было осуществлено 4 перевода, два перевода на мобильный телефон №<***> на сумму 5 000 и 1 000 рублей, а так же перевод на мобильный телефон №<***> на сумму 145 рублей и 345 рублей. Она позвонила на горячую линию Альфа – Банка, где ей пояснили, что сообщить адрес, куда была переведена сумма 15 000 рублей, не могут, так как это электронный кошелек. Ей абонентские номера №<***> и №<***> не были известны. Она сразу не стала обращаться в полицию, так как решила сама разобраться. 01.03.2019 вечером она позвонила на абонентский №<***> с мобильного телефона своей дочери, так как на ее не было денег. На ее звонок никто не ответил, но по прошествии одной минуты на мобильный телефон позвонила ее племянница - ФИО2 и спросила: «Алина, что случилось?». Она сказала, что это не Алина, и стала спрашивать, кому принадлежит абонентский №<***>, Анна стала говорить, что это был ее номер, но потом она его потеряла и сейчас перевела на ТЕЛЕ - 2. Второй абонентский номер, на который были сделаны переводы на сумму 145 и 345 рублей не ответил, временно не доступен. Ее среднемесячный доход состоит из ее заработной платы - 26 000 рублей, алименты она на ребенка не получает, проживает совместно с родителями, их доход состоит из пенсий по старости - 8 600 рублей у каждого, но у нее с родителями разный бюджет, то есть, она живет на свои денежные средства, родители на свои, коммунальные услуги оплачивают пропорционально как и покупку продуктов питания. Ущерб в сумме 21 500 рублей для нее значительный (т.1 л.д.25-27). Также ФИО3 в дополнительных показаниях добавила, что банковскую карту АО «Альфа – Банк», она получала на работе в ООО «Пластик Репаблик» в г.Вязьма, а именно предоставляла в бухгалтерию организации копии своих документов и через некоторое время на работу приехал сотрудник АО «Альфа – Банк», который и выдавал банковскую карту №<***>. В каком городе открыт расчетный счет данной банковской карты ей не известно. У нее в пользовании только одна банковская карта, она зарплатная, без какого-либо кредитного лимита на ней. Кроме того, пояснила, что она самостоятельно никаких расчетных счетов ни в АО «Альфа Банк», ни в каких-либо других банках не открывала. К данной банковской карте у нее подключена услуга «Мобильный Банк» к абонентскому номеру <***>, обо всех операциях по карте ей приходят СМС сообщения. Так же на свой сотовый телефон марки «BQ» она самостоятельно установила мобильное приложение АО «Альфа Банк», для того, чтобы была возможность совершать переводы с банковской карты при необходимости. Сотовый телефон марки «BQ» и банковская карта №<***> находятся при ней, и при необходимости она может добровольно их выдать следователю. Пояснила, что 25.02.2019 она с помощью указанной банковской карты АО «Альфа Банк» осуществила перевод денежных средств, в сумме 100 рублей, на оплату мобильного телефона <***>, который принадлежит ей. Более никаких переводов с данной банковской карты она не делала и никому не разрешала делать переводы с ее банковского счета, в том числе, и ФИО2 Материальных претензий к ФИО2 не имеет, ущерб в сумме 21 500 рублей вернула мать ФИО2 – ФИО7 Ущерб в указанной сумме для нее является значительным. К протоколу своего допроса она прилагает справку о доходах за 2018г. и за 2 месяца 2019г. Кроме заработной платы иных источников дохода не имеет (т.2 л.д.61-62). Так из дополнительных показаний потерпевшей ФИО3 от 07.07.2019, следует, что у нее еще имеется один счет в АО «Альфа - Банк» №<***>, на который автоматический перечислялось 30% от ее заработной платы. Она ранее не говорила о данном счете, так как сама не знала, что у нее с данного счета было совершено хищение денежных средств ФИО2 Только несколько дней назад, просмотрев историю операций в мобильном приложении АО «Альфа – Банк», она увидела, что с данного банковского счета было совершено хищение, а именно: 25.02.2019 в 15.02, которые были переведены на абонентский №<***>, 25.02.2019 в 23.32 сумме 355 рублей, которые были переведены на абонентский №<***>. Сама она данных операций не совершала. Всего с ее банковских счетов в АО «Альфа – Банк» за период с 23 по 25.02.2019 похищено 21 500 рублей (т. 2 л.д.81-85).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 ее дочь, а потерпевшая ФИО3 ее сестра, которая приходится тетей - ФИО2 23.02.2019 они все находились у нее (ФИО7) дома по адресу: д.Черемушки, <адрес>, где распивали спиртное. Когда спустя два дня сестра уехала из деревни, то сообщила о хищении у нее (ФИО3) денежных средств в размере 22 000 рублей с банковской карты. ФИО2 каким-то образом частями перечислила данную сумму себе на счет. Впоследствии ФИО2 сама призналась в краже указанных денежных средств. Похищенные денежные средства она (ФИО7) возместила потерпевшей в полном объеме. Свою дочь - ФИО2 она может охарактеризовать с положительной стороны, как: добрую, отзывчивую, наркотических средств и алкоголь не употребляющую, занимающуюся воспитанием ребенка. Отец ребенком не занимается и не содержит его.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2 приходится ей внучкой, а потерпевшая ФИО3 – ее дочка. 23.02.2019 ее внучка - ФИО2 пришла к ней в гости с ФИО20 Они сидели, пили чай. ФИО2, пока находилась у нее в гостях, беспрепятственно передвигалась по квартире, и видимо в это время взяла мобильный телефон ФИО3, который та забыла перед отъездом к ФИО7 и как-то с помощью телефона похитила денежные средства в размере 20 000 или 25 000 рублей, точную сумму она не знает, принадлежащих ФИО3 Поначалу ФИО2 не признавалась в краже, хотя ФИО3 хотела с ней договориться по-хорошему, в связи с чем, та обратилась в полицию. Свою внучку - ФИО2 она может охарактеризовать положительно, как добрую, наивную. В 16 лет внучка родила ребенка, занималась его воспитанием, проживала вместе с ФИО20 Алкоголем, наркотиками ФИО2 не злоупотребляла.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает совместно с ФИО2, <дата> г.р., и ее малолетней дочерью - ФИО8, <дата> г.р. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими и инфекционными заболеваниями не страдает. Среди знакомых у него есть родственники ФИО2 – бабушка ФИО4, тетя – ФИО3, с которыми он поддерживает приятельские отношения, здоровается, общается по поводу взаимоотношений с ФИО2 Примерно в конце февраля 2019г. – начале марта 2019г., он находился дома вместе с ФИО2 В указанный день и время к ним домой пришла тетя ФИО2 – ФИО3 Когда она пришла, то стала общаться с ФИО2 о чем они общались, он не слышал, так как находился в другой комнате. После чего ФИО3 ушла, при этом ФИО2 ему не говорила о чем они общались. После чего через некоторое время, точного времени он уже не помнит, так как прошло много времени, ФИО2 вызывали в полицию при этом, как это происходило, он уже не помнит. После визита в полицию ФИО2 рассказала о том, что ее тетя - ФИО3 подала на нее заявление в полицию, по какому поводу она не рассказывала. О том, что ФИО2 украла деньги у тети ему ничего не известно. Уточнил, что кому принадлежит абонентский №<***>, ему не известно, однако, известно, что абонентский №<***> принадлежит ФИО12, который является официальным супругом ФИО2, насколько ему известно, ФИО2 с тем не общается. Он не помнит, чтобы говорил тете ФИО2 о том, что абонентский №<***> принадлежит ФИО2, по крайней мере, в настоящий момент в его телефонном справочнике мобильного телефона данного абонентского номера нет. Примерно в конце февраля – начале марта 2019г., точно уже не помнит, он вместе с ФИО2 и ее малолетней дочерью приходили в гости к бабушке ФИО2 – ФИО4, при этом, находились в гостях около 1 часа, возможно немного более, в этот момент они там занимались бытовыми делами, пили чай и разговаривали. Когда находились в гостях у ФИО4, то он видел, что на кухне лежал чей-то мобильный телефон, однако, кому он принадлежит ему не известно, не исключает, что данный мобильный телефон мог принадлежать ФИО3 момент нахождения в гостях, он не видел, чтобы ФИО2 держала в руках указанный мобильный телефон и что-либо в нем делала. От родственников ФИО2 ему стало известно, что она украла деньги своей тети - ФИО3, однако, сама ФИО2 ему об этом не рассказывала, никаких денежных средств он у нее не видел (т.1 л.д.38-40).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он официально женат на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С октября или сентября 2018г. он совместно с ФИО2 не проживает, общения с ней не поддерживает. Может пояснить, что у него в пользовании имелась сим карта сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером <***>. В феврале 2019г. ему поступали 2 платежа, точных сумм он не помнит, так как прошло много времени. Данные платежи поступали от ФИО2, так как она должна была ему денежные средства. Сим-картой с абонентским номером <***> он с марта 2019г. не пользуется, где в настоящее время данная сим-карта, он не помнит, возможно, он ее выкинул. Пояснил, что ФИО2 ему звонила и говорила, о том, что она перевела денежные средства в сумме 500 рублей. О том, что ФИО2 совершила хищение с банковского счета ФИО3 ему ничего не известно. Так же пояснил, что о том, что ФИО2 употребляет и распространяет наркотические средства ему ничего не известно (т.2 л.д.76-77).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

-заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП №<***> от 04.03.2019, поступившим в МО МВД России «Вяземский», в котором она просит принять меры к неизвестным ей лицам, снявшим с ее банковского счета денежные средства в размере 21 000 рублей 23.02; 25.02.2019 (т.1 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2019 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен телефон марки «BQ» с имеющимися в нем СМС – сообщениями о списании денежных средств и банковская карта АО «Альфа – Банк» (т.1 л.д.10-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2019 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен телефон марки «Хонор 9 Лайт» с имеющимися в нем сведениями о зачислении денежных средств от 23.02.2019 в сумме 15 000 рублей, а так же 25.02.2019 в сумме 5 400 рублей (т.1 л.д.17-20);

-выпиской ООО НКО «Яндекс. Деньги» от 04.07.2019, в которой имеются сведения о поступлении денежных средств в сумме 15 000 рублей из АО «Альфа – Банк» (т.1 л.д.50-52);

-выпиской АО «Альфа – Банк» от 22.07.2019, в которой имеются сведения о переводе денежных средств с банковского счета №<***> за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 года (т.1 л.д.240-244);

-протоколом осмотра предметов от 30.05.2019 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен CD-R диск с информацией по учетной записи №<***>, полученной по запросу из АО «КИВИ Банк» от 09.04.2019, из которой следует, что имеются сведения о зачислении на абонентский №<***> денежных средств в сумме 5 400 рублей (т.2 л.д.1-4);

-протоколом выемки от 26.06.2019, согласно которого у потерпевшей ФИО3 проведена выемка сотового телефона марки «BQ» и банковской карты АО «Альфа – Банка» 5521 526 0293 3959 (т.2 л.д.67-70);

-протоколом осмотра предметов от 26.06.2019 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены сотовый телефон марки «BQ» и банковская карта АО «Альфа – Банка» 5521 526 0293 3959 (т.2 л.д.71-72);

-постановлениями от <дата> и <дата> о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу: CD-R диска с информацией по учетной записи 79101157256, мобильного телефона марки «BQ», банковской карты АО «Альфа – Банка» 5521 526 0293 3959 (т.2 л.д.5,73).

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу об их достаточности для признания вины подсудимой ФИО2 в совершении тайного хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО3 Сумма похищенных денежных средств установлена из показаний потерпевшей, свидетелей, сведений полученных из АО «Альфа-Банк», ООО НКО «Яндекс. Деньги», АО «КИВИ-Банк».

В основу приговора судом положены показания потерпевшей ФИО3, свидетелей - ФИО7, ФИО4, ФИО20, ФИО21, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований для оговора подсудимой не имели, полны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, и достоверно уличают подсудимую в содеянном, а также признательные показания подсудимой ФИО2,.

Из приведенных доказательств, следует, что ФИО2, не имея никаких прав, действуя из корыстных побуждений, тайно совершила действия, направленные на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО3, причинив последней материальный ущерб, поэтому ее действия расцениваются судом как тайное хищение.

Изъятие денежных средств ФИО2 произвела путем незаконного доступа к управлению банковскими счетами - через мобильное приложение «АО Альфа-Банк», установленное в сотовом телефоне потерпевшей, переведя денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО3 в свое незаконное обладание (на электронные кошельки, абонентские номера телефонов), получив возможность ими распоряжаться, в связи с чем, хищение следует считать совершенным с банковского счета.

Действия ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются одним единым продолжаемым преступлением, поскольку умысел подсудимой изначально был направлен на тайное хищение всех денежных средств, имеющихся на банковских счетах потерпевшей ФИО3 в несколько приемов, по мере возникновения необходимости в денежных средствах, так как ФИО2 используя сотовый телефон потерпевшей, путем совершения через непродолжительные временные промежутки ряда тождественных действий объединенных единым умыслом, из одного и того же источника совершила хищение денежных средств в общей сумме 21 500 рублей.

Преступление носит оконченный характер.

При этом суд исключает из обвинения ФИО2 как излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ответственность по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наступает независимо от суммы похищенного.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела, данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено, как и применение недозволенных методов расследования. Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемых ей деяний, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ярцевский». С ФИО2 знаком в связи с исполнением служебной деятельности. В начале апреля 2019г. в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» от неизвестного гражданина поступило сообщение о том, что в г.Ярцево на автомашине «ВАЗ – 2114», в регистрационном знаке которой присутствуют цифры «436», могут находиться граждане, перевозящие наркотические средства. Впоследствии сотрудниками ГИБДД данная автомашина была остановлена. Для разбирательства на место направили его и начальника ОНК ФИО9 В автомашине находились: водитель, фамилии которого он не помнит, и три девушки – ФИО13 Чиж и ФИО14. У них имелась оперативная информация о том, что девушка по имени Анна из г.Вязьма может распространять наркотики на территории г.Ярцево путем оставления «закладок-тайников». Было принято решение об административном задержании Анны с целью дальнейшего досмотра в рамках КоАП РФ. Для этого была приглашена на место сотрудница полиции ФИО22, а также две девушки – понятых. По прибытии всех на место начали проводить досмотр ФИО2, перед началом которого последней было предложено выдать какие-либо имеющиеся у нее при себе запрещенные предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота на территории РФ, на что Анна ответила, что ничего запрещенного у нее при себе нет. После этого Анна, ФИО22 и две девушки – понятых направились в служебный транспорт для досмотра Анны, в ходе которого было обнаружено: 13 свертков из полимерного материала, а также 1 прозрачный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данные пакеты были упакованы в полиэтиленовые пакеты, направлены на исследование. Помимо этого у Анны изъяли мобильный телефон «Хонор», в котором имелись фотографии с «привязанными» к ним координатами. Анна пояснила, что эти 2 фотографии – это те места, где она оставила 2 «закладки». Впоследствии съездили с понятыми по этим координатам, нашли и изъяли «закладки» – одну на дереве, другую в поле. Все было изъято и направлено на исследование. Все действия документировались, все присутствующие ставили свои подписи, ни от кого никаких замечаний не поступало. Согласно проведенному исследованию, в свертках, изъятых у ФИО2, находилось наркотическое средство – мефедрон, а в прозрачном полиэтиленовом пакетике – N-метилэфедрон. О своем задержании ФИО2 просила известить родственников.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в ОНК МО МВД России «Ярцевский» в должности начальника отдела. 13.04.2019 поступила информация, о том, что в г.Ярцево Смоленской области ранее не известная девушка, предположительно по имени Анна будет заниматься распространением наркотических средств через «закладки» наркозависимым лицам, проживающим на территории г.Ярцево. Так же ему стало известно о том, что данная девушка приедет из г.Вязьма в качестве пассажира, на автомашине «ВАЗ-2114», в регистрационном номере которой имелись цифры «436». 13.04.2019 около 12 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Ярцевский» поступило сообщение от неизвестной женщины о том, что в автомашине марки «ВАЗ-2114», государственный «436», могут перевозить наркотики. Ориентировка на данное транспортное средство была передана сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Ярцевский». После чего 13.04.2019 около 12 часов 30 минут, инспектор ДПС ФИО15 сообщил о том, что автомашина «ВАЗ-2114», государственный номер №<***>, остановлена на пересечении ул.Машиностроительная и 1-ая Литейная г.Ярцево Смоленской области. Он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО23 и инспектором отдела ОУУП и ДФИО22 Н., прибыли на пересечение ул.Машиностроительная и 1-ая Литейная г.Ярцево Смоленской области. Водителем данного транспортного средства был ФИО16, который находился в служебной автомашине сотрудников ГИБДД. Совместно с ФИО18 в качестве пассажиров на данной автомашине были ФИО14, ФИО17 Анна. При ФИО2 был портфель синего цвета. Он поехал на Пионерный, для того, чтобы найти понятых, а ФИО23 и ФИО22 остались на данном участке. Найдя двух понятых женского пола, он вернулся на вышеуказанное место. Затем ФИО23 совместно с понятыми и ФИО2 прошли в служебную автомашину марки «УАЗ», государственный номер М 2125 67 регион, так как необходимо было задержать ФИО2 в порядке административного законодательства. ФИО23 пригласил в автомашину ФИО22 для того, чтобы та провела личный досмотр ФИО2, перед началом которого, понятым были разъяснены их права, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, на что ФИО2 пояснила, что ничего запрещенного у нее нет, о чем была сделана запись в протоколе, рядом с которой ФИО2 собственноручно расписалась. Тогда ФИО23 вышел из автомашины УАЗ и находился на улице. Через несколько минут инспектор ОДН отдела УУпиДН ФИО22 открыла дверь в салон автомашины, и сказала, что личный досмотр ФИО2 та провела. В салоне автомашины на столе он увидел 13 свертков из полимерного материала похожего на резину, в котором было содержимое, один полиэтиленовый прозрачный пакетик с застежкой типа «гриппер», где находилось порошкообразное вещество светлого цвета, три пустых пакетика с застежкой типа «гриппер», изолента зеленого цвета, 2 банковские карты, блокнот в обложке серебристого цвета с рукописными записями внутри, стеклянная емкость со следами наслоения вещества темного цвета внутри, сотовый телефон марки «Хонор», в корпусе синего цвета, весы высокой точности. Затем с разрешения ФИО2, которая самостоятельно разблокировала свой сотовый телефон марки «Хонор», тот был осмотрен. В данном телефоне были обнаружены 2 фотографии, от 13.04.2019 в которых были указаны координаты, со слов ФИО2 это фото с мест, где та сделала «закладки» с наркотическим средством. Все предметы были изъяты, упакованы по прозрачным полиэтиленовым пакетам, каждый из которых был перевязан, концы нити оклеены бирками с пояснительной надписью о содержимом, подписями понятых и участвующих лиц. На место была вызвана следственно-оперативная группа. После чего ФИО2 была доставлена в отдел МО МВД России «Ярцевский» для дальнейшего разбирательства. По поводу доставления ФИО2 никаких замечаний не делала. Получив объяснения от понятых - ФИО26 и ФИО32, последняя ушла по своим делам. Затем он совместно с ФИО23, ФИО26, ФИО2 поехали по координатам, которые были указаны в фотографиях, обнаруженных в телефоне ФИО2 По пути следования, на Пионерном они в качестве понятого пригласили ФИО31 Все вместе они прибыли в район ул.Студенческая г.Ярцево Смоленской области (точные координаты уже не помнит). В лесном массиве они остановились на грунтовой дороге, справа от которой находилась лесополоса. ФИО2 пояснила, что на ветви дерева та оставила «закладку» с наркотическим средством. Он сообщил о данном факте в ДЧ МО МВД России «Ярцевский» и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого на ветви дерева на которое указала ФИО2, на высоте около 2,5 м был обнаружен сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. Данный сверток был изъят и упакован. Затем совместно с понятыми они проехали по вторым координатам, указанным на фото в телефоне ФИО2 Участвующая ФИО2 пояснила, что в пне дерева та оставила «закладку» с наркотическим средством. О данном факте он сообщил в ДЧ МО МВД России «Ярцевский». На место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе проведения которого в пне дерева на которое указала ФИО2, был обнаружен сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в присутствии понятых. В ходе осмотров места происшествия ФИО2 вела себя спокойно, все сама поясняла и никаких замечаний от нее не поступало. По всем изъятым у ФИО2 веществам было назначено химическое исследование. Согласно справке ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, в 13 свертках изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 находилось наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), общей массой 16,46 гр. и наркотическое средство - смесь, содержащая производное N - метилэфедрона, общей массой 0,52 гр. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, административное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ, было прекращено. Зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, материал проверки передан в СО МО МВД России «Ярцевский» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.2 л.д.86-87).

Показаниями свидетеля ФИО26, данными в судебном заседании, из которых следует, что в марте-апреле 2019г. сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве понятой при производстве личного обыска у подсудимой, на что она согласилась. Помимо нее в обыске участвовали следователь, оперуполномоченный, и еще одна понятая. Ей и второй понятой сотрудники полиции разъяснили их права. В ходе обыска, который производила женщина – сотрудник полиции, у подсудимой были обнаружены в бюстгальтере свертки, сколько их было, не помнит, но точно больше двух. Также у подсудимой был изъят мобильный телефон. Кроме того, при подсудимой была какая-то ручная кладь, которую также сотрудники полиции досмотрели. Все производимые сотрудниками полиции действия были занесены в протокол, содержание которого соответствовало фактическим обстоятельствам дела. Она прочитала протокол и расписалась в нем. Подсудимая в ходе обыска вела себя спокойно, но было видно, что она переживает. Подписывали ли протокол подсудимая и вторая понятая, она не помнит.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26 данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что 13.04.2019 года в дневное время она находилась в г.Ярцево Смоленской области во дворе д.38 по ул.Автозаводской г.Ярцево Смоленской области. Около 12 часов к ней подошел парень, который представился начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков - ФИО9, при этом предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра какой-то гражданки, при этом сказал, что необходимо проехать на пересечение ул.1-ая Литейная и Машиностроительная г.Ярцево (к заводу ГУП ЛПЗ). Она согласилась, после чего совместно с ФИО9 прошла к автомашине марки «Лада Приора», черного цвета, государственный номер не знает, не обращала внимания. В автомашине на заднем пассажирском сидении находилась ранее не знакомая ей девушка, как пояснил ФИО9, та будет участвовать в качестве понятой при производстве личного досмотра (в настоящее время ей известно, что ее зовут ФИО24, отчество ее не помнит). На автомашине «Лада Приора» они приехали и остановились на пересечении ул.Машиностроительная и 1-ая Литейная. Затем она и ФИО32 вышли из автомашины, и она увидела автомашину марки УАЗ «буханка», с номерами синего цвета (сам номер она не запоминала), около которой стояли ранее неизвестные ей мужчина и три девушки, две из которых потом отошли к автомашине «ВАЗ-2114», серебристого цвета, стоящий рядом с автомашиной полиции. Мужчина, представился сотрудником наркоконтроля ФИО25 (отчество не помнит) и пояснил, в их присутствии, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержана для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, о чем ФИО23 составил протокол, с которым ознакомились она, ФИО32 и ФИО2, после чего расписались в данном протоколе. Затем ФИО23 пояснил, что ей, ФИО32 и ФИО2 необходимо пройти в служебную автомашину «УАЗ», так как будет проводиться личный досмотр ФИО2 После чего она открыла заднюю дверь автомашины марки «УАЗ», в салоне находилась сотрудник полиции женского пола, имя которой не помнит, она села на свободное место, за ней в автомашину прошли ФИО2 и ФИО32 Сотрудник полиции женского пола, спросила у ФИО2, имеются ли у нее запрещенные предметы или предметы, добытые преступным путем, на что ФИО2 пояснила, что ничего запрещенного у нет. После чего, сотрудник полиции женского пола начала проводить личный досмотр ФИО2, а именно сначала та попросила ФИО2 вытащить предметы, имеющиеся у нее в куртке, на что ФИО2 вывернула наружу карманы, которые были пусты. Затем сотрудник полиции женского пола прощупала волосы и верхнюю одежду ФИО2, ничего в ней не обнаружив, после чего сказала ФИО2, чтобы та сняла обувь, что последняя и сделала. Затем, ФИО2, спросила окончен ли личный досмотр, на что сотрудник полиции женского пола, сказала, что ФИО2 необходимо раздеться. Олексий сразу же занервничала и спросила «надолго ли ее посадят». После этих слов досматриваемая ФИО2 подняла свитер синего цвета, у нее в бюстгальтере были обнаружены 13 свертков из материала похожего на резину, часть из которых были желтого цвета и часть бежевого цвета, которые ничем обмотаны не были, внутри данных свертков находилось какое-то вещество, все свертки ФИО2 выложила на стол в автомашине. Проведя личный досмотр ФИО2, сотрудник полиции женского пола сказала, чтобы ФИО2 достала все предметы из находившегося при ней портфеля темно - синего цвета. В портфеле были обнаружены и изъяты, один пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, 3 пустых пакетика небольшого размера, изолента зеленого цвета, 2 банковские карты, блокнот серебристого цвета, стеклянная трубка в которой было наслоение темного цвета внутри, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, а так же электронные весы. Все предметы, которые были обнаружены у ФИО2, были выложены на стол в автомашине. После того, как личный досмотр был окончен, сотрудник полиции женского пола, пригласила в автомашину ФИО23, который указал в протоколе личного досмотра все обнаруженные у ФИО2 предметы. Все предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты. Сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета с разрешения ФИО2 был осмотрен ФИО23 В данном телефоне были обнаружены 2 фотографии с участками местности, на которых внизу имелись сведения о геолокации, данные фотографии были сделаны 13.04.2019. ФИО2 пояснила, что в местах, где сделаны данные фотографии, та сделала «закладки» с наркотическим средством. ФИО23 сделал фото данных фотографий на имеющийся у него мобильный телефон. Затем упаковал данный телефон вместе с другими предметами. Записав все сведения в протокол, тот был прочитан ею лично, а также ФИО32 и ФИО2, где они все расписались. После чего она, ФИО32 и ФИО2 на автомашине «Лада приора», черного цвета, приехали в кабинет №22 в отделе полиции на ул.Советская г.Ярцево (адрес дома она не помнит), где ФИО23 был составлен протокол о доставлении ФИО2 в отдел полиции, с которым она, ФИО32 и ФИО2 ознакомились, после чего, в нем поставили свои подписи. С нее взял объяснение ФИО23, который спросил сможет ли она поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, так как необходимо проехать по координатам, указанным на фото с геолокацией. На что она добровольно согласилась. Затем в тот же день, уже около 18 часов, она и ФИО2 совместно с ФИО9 и ФИО23 поехали на Пионерный на автомашине «Лада Приора», черного цвета. При этом в районе конечной остановки автобуса они остановились, ФИО9 вышел из автомашины и подошел к ранее известному ей ФИО33. Поговорив с ним не более 1 минуты, ФИО9 и ФИО31 подошли к автомашине «Лада Приора» и ФИО9 сел за руль данной автомашины, а ФИО31 сел на заднее пассажирское сиденье. Затем они поехали в лесополосу на ул.Студенческая г.Ярцево, где проехав по дороге остановились. Они вышли из машины, все кроме ФИО23 вышли из автомашины, и ФИО2 указала на дерево, при этом пояснила, что, на ветви данного дерева та оставила «закладку» с наркотическим средством. После чего ФИО9 куда-то позвонил и сообщил, что на дереве обнаружен сверток возможно с наркотическим средством. Примерно минут через 10 приехала автомашина «УАЗ», из которой вышли 2 сотрудника полиции, один из которых представился следователем, который пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия данного участка местности. Затем следователь начал заполнять протокол, в ходе которого ФИО2 указала на ветвь дерева, расположенную на высоте около 2,5 метров и пояснила, что в углу данной ветви будет находится сверток перемотанный изолентой зеленого цвета. Затем ФИО9 залез на данное дерево, и в том месте на которое указала ФИО2 достал какой-то сверток с которым спустился на землю. ФИО9 показал сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, после чего передал следователю, и уже следователь упаковал данный сверток в полиэтиленовый пакет, который перевязал нитью, к концам нити прикрепил фрагмент бумаги с рукописным текстом о содержимом, на котором расписались она, ФИО31 и ФИО2 После того, как был заполнен протокол осмотра места происшествия, она, а также ФИО31 и ФИО2 с ним ознакомились и расписались. Затем они разошлись по машинам, ФИО9 вновь вбил координаты в телефон и они поехали на другой участок местности. Проехав около 10 минут по дороге в лесополосе, они остановились около каких-то кустарников и вышли из автомашины. ФИО2 пояснила, что в пне дерева около дерева береза та положила сверток «закладку» с наркотическим средством. ФИО9 снова куда-то позвонил и сообщил о данном факте, на автомашине «УАЗ» приехал следователь, который пояснил, что на данном участке местности будет произведен осмотр места происшествия. После чего следователь начал заполнять протокол, в ходе которого ФИО2 указала на пень дерева и пояснила, что в данном пне находится «закладка» с наркотическим средством. В том, пне на который указала ФИО2 был обнаружен сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, который был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью, к которой прикрепили фрагмент бумаги с рукописным текстом о содержимом, на котором расписались она, ФИО31 и ФИО2 Заполнив протокол осмотра места происшествия, тот был прочитан всеми участниками следственного действия, после чего, они в нем расписались. Затем они поехали на Пионерный, где она у конечной остановки вышла и пошла домой. Что происходило дальше, не знает (т.1 л.д.245-246).

В судебном заседании свидетель ФИО26 показания, данные ею на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, пояснив, что за давностью событий забыла детали обстоятельств. Также пояснила, что она догадывалась о содержимом свертков.

Показаниями свидетеля ФИО27, данными в судебном заседании, из которых следует, что в апреле 2019г. она находилась в районе конечной остановки на ул.Автозаводская в г.Ярцево, когда к ней подошли сотрудники полиции, представились и попросили побыть понятой, на что она согласилась. Они сели в автомашину, поехали еще за одной девушкой, она ее не знает, а затем поехали в район завода на ул.Машиностроительную. На повороте на завод ГУП «ЛПЗ» стояла служебная автомашина, их попросили пройти внутрь машины, где должен был проводиться досмотр подсудимой. В автомашине сотрудник полиции - женщина предложила подсудимой выдать добровольно запрещенные предметы, на что последняя пояснила, что ничего нет. Тогда сотрудник полиции - женщина предложила подсудимой снять кроссовки, потом проверила ее одежду, а затем предложила раздеться. После чего подсудимая заплакала и спросила, посадят ли ее. Из бюстгальтера подсудимая вытащила 13 полупрозрачных пакетиков, похожих на пальчики от резиновых перчаток, внутри которых находилось что-то сыпучее, белого цвета. При этом подсудимая поясняла, что той нужно развести эти пакетики по адресам, за деньги. Кроме того, у ФИО2 из сумки достали маленькие электронные весы, телефон, пустые пакетики. Телефон был осмотрен, в нем были фотографии, на которых, как пояснила подсудимая, зафиксированы места, откуда она взяла пакетики. Все, что изымалось, упаковывалось по пакетам, которые перевязывались нитью, опечатывались, наносились пояснительные надписи, на которых все присутствующие расписывались. Никаких замечаний не поступало. ФИО2 нервничала, волновалась.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО28, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 13.04.2019 он в дневное время находился в г.Ярцево Смоленской области. К нему подошел парень, который представился ФИО9, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Он добровольно согласился, после чего совместно с ФИО9 прошел в автомашине «Лада приора», черного цвета, в которой находилась ранее знакомая ему ФИО34 и еще одна не известная ему девушка. ФИО9 пояснил, что необходимо проехать в лесной массив, по координатам которые имеются в сотовом телефоне ранее неизвестной ему девушки. Затем они приехали в лесной массив, по каким координатам он точно не помнит, вышли все из машины и ранее не известная ему девушка (как в последующем он узнал - ФИО2), указала на ветку дерева, при этом пояснила, что на данной ветке находится сверток с наркотическим средством. ФИО9 подошел к данному дереву и с ветви, на которую указала ФИО2, достал сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой зеленого цвета. Данный сверток был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью о содержимом, где расписались он, ФИО26, и другие участвующие лица. Концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой мастичной печати. Затем ФИО9 сказал, что необходимо проехать еще по одним координатам, имеющимся в телефоне ФИО2 Они на автомашине марки «Лада Приора», государственного номера не помнит, проехали в лесной массив, где остановились на дороге. После чего все вместе вышли из машины, ФИО2 указала на спиленный пень дерева, и пояснила, что там находится сверток с наркотическим средством. Они все прошли к указанному месту, где в пне, был обнаружен сверток из полимерного материала, который был перемотан изолентой зеленого цвета. Данный сверток был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью о содержимом, на которой расписались он, ФИО26, и другие участвующие лица. Так же концы нити были оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой мастичной печати. Затем они вернулись в г.Ярцево и он пошел по своим делам (т.1 л.д.249-250).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является сотрудником полиции - инспектором по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ярцевский». 13.04.2019 к ней обратился начальник ОНК ФИО9, пояснив, что они задержали гражданку ФИО2 с наркотическими веществами и ее необходимо досмотреть, на что она согласилась. Они поехали на ул.Машиностроительную в г.Ярцево, возле завода. С понятыми женского пола она прошла в дежурную автомашину, где находилась ФИО2, последней было предложено предъявить все запрещенные вещества, та сказала, что у нее ничего нет. Она стала производить досмотр ФИО2, сначала предложила снять кроссовки, проверила одежду, там ничего не оказалось, затем предложила раздеться, после чего ФИО2 спросила посадят ли ее. ФИО2 подняла кофту и вытащила из бюстгальтера 13 свертков: 9 маленьких и 4 побольше, в которых находилось порошкообразное вещество желтоватого цвета, затем ФИО2 достала из сумки весы, блокнот, телефон, 4 закрывающихся пакетика, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, а три были пустые, также достала изоленту, две банковские карты. После этого она пригласила сотрудников наркоконтроля, которые все упаковали, опечатали, где все участвующие расписались. ФИО2 сначала оставалась спокойной и смеялась до того момента, пока той не было предложено раздеться, а затем заплакала. Понятые присутствовали при личном досмотре, за всем наблюдали, везде расписались, замечаний не поступала.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает в <...>. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Все осознает ясно, дает отчет своим действиям и поступкам. Неофициально он подрабатывает в такси в <...>, где арендует автомашину «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком <***>, серебристого цвета. Он не помнит, кому принадлежит данная машина. У него имеются знакомые, а именно: ФИО35 (фамилии не помнит) и ФИО36, которые проживают на одной улице вместе с ним; ФИО2, которую знает наглядно, видел в компании вместе с Ольгой и Мариной. 12.04.2019 в вечернее время к нему на мобильный телефон позвонила Анна Олексий и попросила отвезти ее до г.Ярцево Смоленской области. На что он согласился. Они договорились, что 13.04.2019 утром, примерно около 06 часов, они встретятся возле ее дома, по адресу <адрес>, 4 подъезд. Та за это оплатит бензин, а так же 2 000 рублей. 13.04.2019 около 06 часов он прибыл на вышеуказанной автомашине к месту, на которое указала Анна. Когда он туда подъехал, через некоторое время из подъезда вышла Анна, села на переднее пассажирское сидение и попросила проехали к дому №11 по ул.Московской г.Ярцево. Приехав по указанному адресу, к ним подошла и села в автомашину ФИО36, которой предварительно позвонила Анна. Затем они втроем проехали к дому №21 по ул.Московская г.Ярцево Смоленской области, где остановились, Анна позвонила кому-то и через некоторое время к машине подошла ФИО35 (которую он указал выше). Та также села в машину. После чего они вчетвером по навигатору поехали в г.Ярцево Смоленской области. Прибыв в г.Ярцево, они проехали железнодорожный переезд. Отмечает, что когда они заехали в г.Ярцево, Анна Олексий достала мобильный телефон, в котором, как он понял, был включен навигатор, в который та ввела адрес, по навигатору они ехали по г.Ярцево. Сначала они двигались среди высоток г.Ярцево, после чего они стали ехать по проселочной (грунтовой) дороги. Двигаясь по данной проселочной дороге, справа по ходу их движения пошли гаражи, за которыми располагался лес. Двигались они после гаражей примерно 500 метров, после чего Анна сказала остановиться. Остановились они на месте, где слева и справа были кустарные насаждения (невысокие деревья, с елками), далее ему казалось, была дорога на кладбище. В данном месте Анна попросила остановиться. Когда они ехали до г.Ярцево, и когда двигались по указанному городу, Анна, Ольга и ФИО35 говорили о бытовых вещах, ничего подозрительного не было. После того как они остановились в лесу, Анна и ФИО35 вышли из машины и направились в сторону кустарников. Пробыли те там 15 минут. После чего, как он понял, Анна позвонила Ольге, которая находилась в машине. Анна продиктовала Ольге координаты и попросила проследовать дальше по дороге. Он проследовал дальше по дороге и остановился. Простояли они там минут 5, и к Ольге на мобильный телефон позвонила Анна и так же попросила помочь ей. Ольга вышла из машины и ушла так же в лес (как он понял, куда идти ей говорила Анна). После того как те ушли, он ждал их около 20 минут. Затем он вышел из машины и пошел по дороге прямо. Гулял он примерно минуты 2-4. После чего к нему на мобильный телефон позвонила Анна и сказала, чтобы он возвращался к машине. Когда он пришел к машине, около нее уже стояла Анна, Ольга и ФИО35. Он открыл машину, и они вчетвером сели в нее. Анна попросила проехать чуть вперед и остановиться, так как ей надо было в туалет. Он проехал чуть вперед и остановился, Анна вышла и пошла в кустообразную лесополосу. Он так же вышел из машины покурить. Ольга и ФИО35 находились в машине. Через минут 5, Анна вернулась и села в машину. Он сел за ней следом. Анна сказала, что надо ехать и по пути заехать в г.Сафоново на полчаса. После чего он развернул машину, и они вчетвером стали выезжать. Когда они выезжали, Анна попросила остановиться на проселочной дороге, что он и сделал. Та вышла из машины, обошла ее позади и куда-то пошла. Как он видел, та подошла к дереву и что-то делала, а именно у нее в руках, что-то было, что именно он не придал значение. После чего та вернулась в машину, и они стали выезжать из г.Ярцево. По дороге, когда они выезжали из города, они спрашивали, где можно купить шаурму у прохожих. После того, как они не нашли где купить шаурмы, они стали выезжать с г.Ярцево. По дороге движения автомашина, под его управлением была остановлена сотрудниками ДПС. Так как он был не пристегнут, его сотрудники ДПС попросили выйти из автомашины и проследовать за ними, что он и сделал, сел в машину сотрудников ДПС. Когда он находился там, сотрудники ДПС попросили его пройти освидетельствование, на что он отказался, так как знал, что ранее выпивал, и что прибор покажет это. После чего на его был составлен административный протокол. Затем ему стало известно, что у Анны были обнаружены свертки с непонятным веществом внутри. О данных свертках он не знал. Хочет добавить, что когда они находились в лесу и Анна села в машину к нему, он видел у нее в руках какой-то сверток, но он не придал этому значение (т.1 л.д.121-123).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительными показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии, из которых следует, из которых следует, что в апреле 2019г. он у знакомого арендовал по договору автомашину марки «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком <***>, серебристого цвета. У него имеются знакомые, а именно: ФИО35 (фамилии не помнит) и ФИО36, которые проживают на одной улице вместе с ним, и ФИО2, которую знает наглядно на протяжении длительного времени, видел в компании вместе с Ольгой и Мариной. 12.04.2019 в вечернее время ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 и попросила отвезти ее до г.Ярцево Смоленской области. На что он согласился. Они договорились, что 13.04.2019 утром, примерно около 06 часов, они встретятся возле дома Анны, по адресу: г.Вязьма, <адрес>, 4 подъезд. С ФИО2 они договорились, что та оплатит бензин до г.Ярцево и обратно, а так же заплатит ему 2 000 рублей за данную поездку. ФИО2 ему пояснила, что ей в г.Ярцево необходимо что-то забрать, но что именно не говорила, а он у нее не интересовался. 13.04.2019 около 06 часов он приехал на автомашине «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №<***>, по вышеуказанному адресу, где забрал ФИО2, которая села на переднем пассажирское сидении и попросила, проехали к дому №<***> по <адрес>. Когда они приехали, по данному адресу из дома вышла ФИО36, которая села в автомашину на заднее пассажирское сидение и они втроем поехали к дому №<***> по <адрес> Смоленской области. Прибыв туда, они остановились, ФИО2 позвонила кому-то, и через некоторое время к машине подошла ФИО35, ранее ему знакомая, которая также села в машину, на заднее пассажирское сидение. Ранее он бывал в г.Ярцево и дорогу до г.Ярцево он знал сам. Пока они ехали, то ФИО2, то ФИО36 и ФИО35 распивали спиртное. Прибыв в г.Ярцево они проехали железнодорожный переезд, ФИО2 попросила чтобы он остановился. Он припарковался на какой-то улице г.Ярцево, ФИО2 достала мобильный телефон, в котором, как он понял, был включен навигатор, в котором та ввела адрес и по данному навигатору они ехали по г.Ярцево, что за адрес вбила ФИО2 в навигатор, он не знает, та ему только говорила ехать прямо или поворачивать. Сначала они двигались среди высоток г.Ярцево, после чего они стали ехать по проселочной (грунтовой) дороге. Двигаясь по данной проселочной дороге, справа по ходу нашего движения были расположены гаражи, за которыми располагался лес. Двигались они после гаражей примерно 500 метров, после чего ФИО2 сказала остановиться, что он и сделал. Остановились они на месте, где слева и справа были кустарные насаждения, а так же невысокие деревья, с елками, за которыми как ему показалось, была дорога на кладбище. Добавил, когда они ехали до г.Ярцево и двигались по городу, ФИО2, ФИО36 и ФИО35 говорили о бытовых вещах, ничего подозрительного не было. После того как они остановились в лесу, ФИО2 и ФИО35 вышли из машины и направились в сторону кустарников, а он и ФИО36 остались в машине. Примерно минут через 15 ФИО2 позвонила ФИО36, которая находилась с ним в машине. После того как ФИО2 поговорила с ФИО36, последняя ему сказала, что необходимо немного проехать, при этом ФИО36 отдала ему свой телефон в котором был включен навигатор и вбиты координаты (какие именно не помнит). Он проехал по данным координатам и остановился. Простояли они на данном месте с ФИО36 минут 5 и та на мобильный телефон позвонила ФИО2, которая сказала, что видит их и чтобы ФИО36 подошла к ней. ФИО36 вышла из машины и ушла так же в лес. Он вышел из машины и пошел гулять вдоль дороги, к ФИО2, ФИО36 и ФИО35 он не ходил, просто прогуливался. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сказала, чтобы он возвращался к машине. Когда он вернулся к машине, около нее уже стояла ФИО2, ФИО36 и ФИО35. Он открыл машину, и они вчетвером сели в нее, при этом ФИО2 так же села на переднее пассажирское сидение, а ФИО36 и ФИО35 сели назад. Когда они находились в автомашине, то он видел, что ФИО2 из кармана достала какой-то большой сверток из полиэтилена, который та переложила в портфель синего цвета, который был при ней. ФИО2 сказала, что они можем возвращаться в г.Вязьма. Пока они двигались по грунтовой дороге около лесополосы, ФИО2 попросила его остановиться. Он остановился, ФИО2 что-то вытащила из портфеля, но куда идет та не говорила, при этом с собой у нее также был сотовый телефон, какой марки не знает, но задняя панель синего цвета. ФИО2 ушла из машины, затем за ней, насколько он помнит, вышли и ФИО36 и ФИО35, куда те пошли он не знает, он за ними не ходил. Через некоторое время те все втроем вернулись к автомашине, сели в нее, и они поехали дальше по грунтовой дороге. Проехав небольшое расстояние, ФИО2 снова попросила его остановиться, что он и сделал. Перед тем как выйти из машины ФИО2 снова что-то достала из портфеля, что именно он не видел. Затем ФИО2 вышла из машины и пошла куда-то в сторону кустарников. Он пошел в противоположную сторону, ФИО36 и ФИО35 были в машине. ФИО2 через несколько минут вернулась к автомашине, села на переднее пассажирское сидение, он сел за руль, после чего они продолжили двигаться по дороге. Пока они ехали, ФИО2 сказала, что надо заехать купить поесть, и ей нужны солнцезащитные очки. Затем в течение некоторого времени они ездили по городу Ярцево. Пока они ездили, ФИО2 из полиэтиленового пакета что-то насыпала в стеклянную трубку, и курила через нее. Затем ничего не купив, ФИО2 сказала, что они могут возвращаться в г.Вязьма, но попросила, чтобы они по пути заехали в г.Сафоново, зачем не пояснив, а он у нее не спрашивал. ФИО2 ему сказала, что доплатит за поездку в г.Сафоново. Затем они стали выезжать из г.Ярцево, уже другой дорогой, через какой-то завод (какой именно не знает), перед поворотом к которому стояла автомашина сотрудников ДПС. ФИО2 сказала, чтобы они ехали прямо. Однако сотрудник ДПС показал ему жезлом, что необходимо остановиться, что он и сделал. При этом сказал ФИО37, что ему боятся нечего. К автомашине подошел сотрудники ДПС, который, попросил его выйти из автомашины и проследовать за ним. Он вышел из автомашины и пошел в автомашину сотрудников ДПС. Когда он находился там, сотрудники ДПС попросили его пройти освидетельствование, на что он отказался, так как знал, что ранее выпивал, и что прибор покажет это. В отношении него был составлен административный протокол. Далее приехали еще сотрудники полиции, как он узнал в дальнейшем, ФИО2 была задержана и досмотрена сотрудниками полиции и при ней были обнаружены свертки с наркотическими средствами. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, он слышал от каких-то знакомых, но никакого значения этому не придавал. Сам он наркотические средства никогда не употреблял, у ФИО2 не приобретал. Никакого сговора с ФИО2 у него на сбыт наркотических средств не было. Он только должен был отвезти ее по делам в г.Ярцево и обратно и получить за это денежные средства. Так же может пояснить, что после того как они уже выехали из леса, ФИО2 доставала из портфеля свертки желтого и какого-то светлого цвета, и мяла их в руках при этом показывала их присутствующим, что в данных свертках она не говорила, а он у нее не спрашивал (т.2 л.д.33-34).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: <...>, совместно со своей семьей. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состою. У нее имеется знакомая ФИО2, которую она знает со школы, поддерживает с ней приятельские отношения. 13.04.2019 она находилась в ночном клубе в г.Вязьма, совместно с ФИО29 которую знает на протяжении длительного времени. Около 05 часов 00 минут вернулась домой из ночного клуба, и в это время в социальной сети «в контакте» ей Анна Олексий, которая в данной социальной сети использует ник-нейм «Измайлова Анна», спросила, не хочет ли она доехать до г.Ярцево Смоленской области. На что она согласилась и написала, что поедет с ней, спросив, что они будут делать в г.Ярцево. Анна ей написала, что это секрет, и она расскажет позже. Она оделась, и ждала, когда ФИО2 ей позвонит. Примерно около 06 часов утра, точное время не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения, ей в социальной сети «В контакте» написала ФИО2 и сказала, чтобы она выходила во двор дома. Она спустилась из квартиры, и вышла во двор, где увидела машину «ВАЗ-2114», серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, не обращала внимания. За рулем данной машины сидел ФИО18, с которым она знакома, так как проживает с ним по соседству. На переднем пассажирском сидении сидела ФИО2 Она села в машину на заднее пассажирское сидение. Затем они поехали по ул.Московская г.Вязьма, по пути следования ФИО2 кому-то позвонила, они остановились около дома ФИО29, которая вышла через несколько минут, села в машину на заднее пассажирское сидение. Пока они ехали по трассе Москва-Минск, она у ФИО2 не спрашивала зачем они едут в г.Ярцево Смоленской области, сама ФИО2 также ничего не поясняли, она с ФИО29 пока ехали, пили ликер, ФИО2 выпила с ними примерно 2 стакана. Когда уже подъезжали к г.Ярцево Смоленской области, ФИО2 говорила ФИО18 куда ехать, где свернуть. В г.Ярцево они приехали около 08 часов или 08 часов 30 минут утра 13.04.2019. Они проезжали по улицам г.Ярцево, каким именно не знает, так как в городе она была впервые. Они проехали на какой-то пустырь, где находились гаражи, за которыми была лесополоса. Они проехали около 500 метров от данного пустыря и ФИО2 сказала, чтобы ФИО18 остановил машину. Затем ФИО2 вышла из машины и позвала с собой ФИО29, а она и ФИО18 остались вдвоем в машине, ФИО2 и ФИО29 пошли куда-то вглубь лесополосы, и она их не видела, куда они ушли не знает, но через 10-15 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО29 с телефона которой ей звонила, как она поняла по голосу ФИО2, та сказала, чтобы они проехали на машине вперед и ждали их там. ФИО18 завел машину, и они проехали вперед по дороге около 5 минут, помнит, что проезжали кладбище, а затем остановились. ФИО18 сказал, чтобы она позвонила ФИО2 и спросила куда им дальше двигаться. Она позвонила ФИО29, которую попросила, чтобы та передала телефон ФИО2, а она передала свой мобильный телефон ФИО18, который и разговаривал по нему. Поговорив по телефону, ФИО18 проехал немного вперед, потом развернулся, снова куда-то проехал, затем ФИО18 остановился. Она снова позвонила ФИО29, у которой спросила, где они находятся, на что та сказала, чтобы повернула голову и шла к ним. Она вышла из машины и недалеко в лесополосе увидела большое поваленное дерево, около которого находились ФИО29 и ФИО2, она пошла к ним, ФИО18 оставался в машине. Когда подошла к тому поваленному дереву, у которого находились ФИО29 и ФИО2 они вдвоем раздвигали траву около данного дерева и что-то искали, что именно она у них не спрашивала. Она немного пофотографировалась в данном месте, после чего уже сама догадалась, что они ищут закладку с наркотическими средствами. Она сама им ничего искать не помогала, в какой-то момент увидела, как ФИО2 подняла корень дерева и что-то достала, и положила к себе в карман куртки. Затем ФИО2 сказала, что они могут идти обратно к машине. Они вернулись к машине «ВАЗ-2114» на которой приехали, та была закрыта, ФИО18 не было, она позвонила ему и сказала, что они вернулись. Минуты через 2 вернулся ФИО18, открыл машину и она с ФИО29 сели на заднее пассажирское сидение, ФИО2 села на переднее пассажирское сидение, а ФИО18 сел за руль. Затем они все вчетвером поехали, снова по той же дороге куда-то на выезд из данного леса. Она видела, как ФИО2 по пути следования что-то из прозрачного материала похожего на полиэтилен выкинула в окно. Затем ФИО2 сказала ФИО18, что ей нужно оставить «закладку» с наркотическим средством, на что тот сказал, что раз надо то оставим. ФИО18 в какой-то момент остановился на дороге, и они с ФИО2 вышли и куда-то пошли, куда именно она не смотрела, что они делали не знает, не видела, отсутствовали они примерно около пяти минут. После чего ФИО2 и ФИО18 вернулись в машину, они развернулись, и поехали куда-то по дороге. Пока мы ехали по дороге в лесополосе, ФИО2 сказала, что можно ехать и кидать, на что ФИО18, сказала, что да можно так и делать. Проехав небольшое расстояние от того места, где они останавливались, ФИО2 сказала, чтобы ФИО18 остановился, так как она увидела красивое дерево. ФИО18 остановился и ФИО2 вышла из машины и направилась к дереву, подойдя к нему, она попыталась на него влезть, но сама этого сделать не смога и стоя около данного дерева, чтобы ей кто-нибудь вышел и помог влезть на данное дерево. После этого ФИО18 вышел из машины и подошел к ФИО2, которой помог влезть на дерево, что та делала на данном дереве она не видела, так как сидела за водительским креслом, и у нее был плохой обзор. Затем ФИО18 и ФИО2 вернулись в машину, и так как они захотели кушать, то стали ездить по улицам г.Ярцево и пытались найти место, где торгуют шаурмой, но они его не нашли. Когда ездили по улицам г.Ярцево, она не выходила из машины. Выходила ли ФИО2, ФИО29, и ФИО18 она точно не помнит. Они так и не нашли где купить поесть, и ФИО18 сказал, что можно по пути заехать в г.Сафоново Смоленской области, где можно поесть и купить солнцезащитные очки. На одной из улиц г.Ярцево, когда они двигались в строну выезда из города, их на автомашине остановили сотрудники ДПС, ФИО18 остановился, после чего вышел из машины и пошел вместе с сотрудником ДПС в патрульную автомашину. В это время, ФИО2, которая сидела на переднем пассажирском сидении из портфеля темно-синего цвета, который был при ней вытаскивала маленькие свертки, из материала желтого и белого цветов, которые она быстро перекладывала из портфеля к себе в нижнее белье, а именно бюстгальтер. Что находилось в данных свертках, она не знает, не видела, но она и сама догадалась, что там были наркотические средства. Зачем та это делала, в тот момент она не понимала. После чего к машине, в которой мы приехали в г.Ярцево, подошли ранее незнакомые ей парни в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и попросили выйти из машины, что они и сделали. Сотрудники полиции спросили у них, употребляли ли они наркотические средства и имеются при них наркотические средства, на что точно она помнит, что она и ФИО29 ответили, что при них наркотических средств не имеется, отвечала ли что-то ФИО2 и что та ответила, не помнит. В дальнейшем их доставили в отдел полиции г.Ярцево, где ей уже стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 при ней были обнаружены и изъяты свертки с каким-то веществом, с каким именно она не знает. Как она поняла, это те свертки, которые она видела, что ФИО2 в автомашине перекладывала из своего портфеля к себе в бюстгальтер. Затем ее опросили сотрудники полиции, и она поехала домой. ФИО11 пояснила, что у нее сговора с ФИО2 на сбыт наркотических средств не было. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, она до 13.04.2019 ничего не знала. Так же пояснила, что пока они ехали в г.Ярцево Смоленской области, то ФИО2 и ФИО18 что-то курили через стеклянную трубку, которую ФИО2 доставала из своего портфеля темно- синего цвета. Но что именно они курили, она не знает, не видела как они «забивали» данную трубку (т.1 л.д.156-157).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. На учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. У нее имеется знакомая ФИО2, которая проживает в <адрес>, которую она знает со школы, поддерживает с ней приятельские отношения. Так, 12.04.2019 ей в социальной сети «в Контакте», с никнейма «Аннет Измайлова», который использует ФИО2, написала о том, чтобы она если может, заняла той 3 000 рублей. Она была должна ФИО2 еще 500 рублей, так как они с ней ходили вместе в магазин в г.Вязьма, и 12.04.2019 она на банковскую карту №<***> перевела денежные средства в сумме 3 500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», 500 рублей в счет долга и 3 000 рублей дала в долг ФИО2 на что последней необходимы были денежные средства, та не поясняла, она с ФИО2 не виделась 12.04.2019, приходила к ней в гости, но о денежных средствах, которые она дала в долг, они с ней не разговаривали. Потом, 12.04.2019 она со своей знакомой ФИО36, пошла в ночной клуб, откуда вернулась 13.04.2019 около 04 часов 40 минут. Она была дома, и в социальной сети «в контакте» увидела, что онлайн находится ФИО2, она ей написала, почему та не спит. В ходе переписки, ФИО2 пояснила, что собирается по делам, но куда именно и зачем та не говорила. Она спросила у ФИО2 пойти ли ей с ней по делам, на что ФИО2 сказала, что она уже собирается, и напишет, когда будет надо выходить из дома. Затем, в 05 часов 19 минут в социальной сети «в контакте» написала ФИО2, чтобы она выходила из дома. Когда вышла из подъезда, то увидела, что во дворе дома стоит автомашина «ВАЗ-2114», серебристого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, за рулем которой сидел Адам (фамилии и другие его данных не знает), с которым она ранее знакома. На переднем пассажирском сидении сидела ФИО2 Она села в машину на заднее пассажирское сидение, там уже сидела ФИО36. Когда они ехали в автомашине, то она спрашивала у ФИО2, куда и зачем они едут, на что та пояснила, что едут в г.Ярцево просто прокатиться, сходить по магазинам. Пока ехали то распивали ликер, ФИО2 с ними так же выпивала. Когда уже подъезжали к г.Ярцево Смоленской области, ФИО2 говорила Адаму куда ехать, где свернуть. В г.Ярцево они приехали около 08 часов или 08 часов 30 минут утра 13.04.2019. Они проезжали по улицам города, но по каким именно не знает, так как она в г.Ярцево в тот день была в первый раз. Они проехали на какой-то пустырь, на котором находились гаражные боксы, а за ними была расположена лесополоса. По дороге вдоль данных гаражей мы проехали около 500 метров от данного пустыря в лесополосу, и ФИО2 сказала, чтобы Адам остановил машину, что он и сделал. Затем ФИО2 вышла из машины и позвала ее с собой, а именно просто сказала «Пойдем со мной». Зачем и куда они шли она сначала не знала. Пока шли, ФИО2 смотрела что-то в телефоне, а она шла за ФИО2 Пока шли по лесу, ФИО2 сказала, что необходимо найти поваленное дерево рядом с пнем, у которого необходимо будет найти и забрать сверток, в котором находится, как пояснила та – мефедрон (ей известно, что это наркотическое средство). При этом ФИО2 показала, фотографию в своем телефоне, на котором была фотоизображение поваленного дерева. Больше ФИО2 ничего не поясняла. Они с ней ходили по лесу более 10 минут, потом вдалеке увидели большое поваленное дерево, похожее на то, что она видела на фотоизображении. Они вдвоем пошли к данному дереву, стали сравнивать фотоизображение, находящееся у нее в телефоне и то дерево, которое находилось перед нами, так как на фото было изображены корни и ветви, под которыми и должен был быть сверток. ФИО2 нашла данный сверток, а именно вытащила круглый сверток, из скотча и какого-то прозрачного полиэтилена, что находилось внутри него, не было видно. Данный сверток, ФИО2 подняла и положила к себе в карман надетой на ней куртки. Пока они искали данный сверток, то ФИО2 по ее телефону разговаривала с Адамом, которому объясняла, где они находятся. И когда она находились с ФИО2 у поваленного дерева, то к ним пришла ФИО36, но она ничем не помогала, только фотографировалась. Затем, они вернулись к машине «ВАЗ-2114» на которой приехали, машина была закрыта, Адама не было, ФИО36 позвонила ему и сказала, что они вернулись к машине. Примерно минуты через 2 вернулся Адам, он открыл машину, и она вчетвером сели в автомашину. ФИО2 вытащила из кармана куртки полиэтиленовый круглый сверток, который размотала, внутри был целлофановый пакет, в котором находились свертки белого и желтого цвета. ФИО2 посмотрела на них, перекладывала, как ей показалось, пересчитывала количество, затем как она видела, что ФИО2 2 свертка из данного пакета оставила у себя в руке, а остальные свертки завязала в полиэтиленовом пакете, который затем положила в свой портфель темно-синего цвета, находящийся при той. Затем все вчетвером они поехали, снова по той же дороге, куда-то на выезд из данного леса. Помнит, что они остановились, чтобы налить ликер в стаканы, и в это время ФИО2 вышла из машины, затем за ней вышел Адам, и они вдвоем куда-то пошли, куда именно она не смотрела, что они делали, не знает, не видела, отсутствовали они примерно около пяти минут. После чего ФИО2 и Адам вернулись в машину, они развернулись, и поехали куда-то по дороге. Проехав небольшое расстояние от того места, где они останавливались первый раз, ФИО2 спросила у Адама; «Какое дерево больше нравиться?», после чего они с Адамом переглянулись и Адам остановил машину. Затем ФИО2 вышла из машины и направилась к дереву, подойдя к которому, та попыталась на него влезть, но не смога. После этого Адам вышел из машины, и подошел к ФИО2 которой помог влезть на дерево, что та делала на данном дереве, она не знает точно, видела, что та пыталась дотянуться до ветви дерева. И затем она сфотографировала данную ветвь дерева. После чего Адам и ФИО2 вернулись в машину, и так как они захотели кушать, то стали ездить по улицам г.Ярцево и пытались найти место, где это сделать. Когда ездили по улицам г.Ярцево, она выходила из машины вместе с ФИО2 Поскольку они так и не нашли где купить поесть Адам предложил по пути заехать в г.Сафоново Смоленской области. Когда они уже выезжали в из г.Ярцево Смоленской области, при повороте, к какому-то большому заводу их на автомашине остановили сотрудники ДПС. К машине подошел инспектор ДПС, и Адам вышел из машины и пошел вместе с сотрудником ДПС в патрульную автомашину. В это время, ФИО2, стала говорить, что надо спрятать в бюстгальтер все. ФИО2 из портфеля перекладывала что-то к себе под одежду, но так как она сидела прямо за ней, то, что та вытаскивала из портфеля и перекладывала к себе под одежу, она не видела, но догадалась, что та прячет свертки с мефедроном. После чего к их машине подошли ранее не знакомые ей люди в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и попросили выйти из машины, что они и сделали. Сотрудники полиции спросили у них, употребляли ли они наркотические средства и имеются при них наркотические средства, на что точно она помнит, что она и ФИО36 и ФИО2 пояснили, что у нас при себе никаких наркотических средств не имеется. Затем приехала машина с сотрудниками полиции со специальными наклейками, подъехала к ним, ФИО2 прошла в данную автомашину, после чего ей стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО2 при той были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, насколько она поняла, с тем мефедроном, который та подняла в лесу, и которые ФИО2 в автомашине перекладывала из своего портфеля к себе под одежду. Затем ее опросили сотрудники полиции, и она поехала домой. Пояснила, что у нее сговора с ФИО2 на сбыт наркотических средств не было. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, она до 13.04.2019 ничего не знала. Так же пояснила, что пока они ехали в г.Ярцево Смоленской области, ФИО2 что-то курила через стеклянную трубку, которую доставала из своего портфеля темно– синего цвета. Но что именно та курила, не знает, но запах был не приятный и она даже открывала окна, так как сильно пахло. Что та курила она не спрашивала. Но может пояснить, что она раза 2 видела, как ФИО2 употребляет наркотические средства, а именно курит через стеклянную трубку какое–то наркотическое средство, но какое именно она не знает, не спрашивала (т.1 л.д.160-161).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии, из которых следует, что с сентября 2018г. он стал проживать совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее малолетним ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в квартире, которая принадлежит ему на праве собственности в размере ? доли по адресу: Смоленская область, <адрес>. С ФИО2 он познакомился в конце июля или начале августа 2018г. через общих знакомых. Он сам наркотические средства не употребляет и никогда не пробовал. Ему известно, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, которая дома набивает татуировки, а так же занимается ногтевым сервисом на дому. Он сам никогда за время совместного проживания не видел, чтобы ФИО2 употребляла наркотические средства, по поведению последней ничего подозрительного, указывающего на то, что та употребляет наркотические средства не замечал. 12.04.2019 в вечернее время ему ФИО2 сказала, что поедет в г.Ярцево Смоленской области, причину своей поездки не говорила и он у нее почему-то не спросил. ФИО2 сказала, что поедет 13.04.2019 около 08 часов утра в г.Ярцево. Затем, около 03 часов 13.04.2019 ФИО2 его разбудила и сказала, что поедет с попуткой через «бла-бла кар», в 05 часов утра в г.Ярцево Смоленской области. Он у нее о причине поездки не спрашивал, лег дальше спать. 13.04.2019 около 4 часов дня ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили о том, что ФИО2 задержана, и находится в отделе полиции г.Ярцево Смоленской области, о причинах ее задержания ему не говорили, и он не спрашивал. 14.04.2019 от подруг ФИО2 – ФИО36 и ФИО29 ему уже стало известно о том, что та задержана с наркотическими средствами в г.Ярцево Смоленской области (т.1 л.д.162-163).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

-сообщением, зарегистрированным в КУСП №<***> от 13.04.2019, поступившим от начальника ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО9, согласно которому на ул.Студенческая на дереве обнаружен сверток предположительно с наркотическим веществом (т.1 л.д.70);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым на участке местности с координатами «55.03252, 32.737608» обнаружен и изъят 1 сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета (т.1 л.д.71-74);

-сообщением, зарегистрированным в КУСП №3204 от 13.04.2019, поступившим от начальника ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО9, согласно которому в лесном массиве в районе Пронькинского кладбища обнаружен сверток предположительно с наркотическим веществом (т.1 л.д.76);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым на участке местности с координатами «55.03213, 32.743323» обнаружен 1 сверток перемотанный изолентой зеленого цвета (т.1 л.д.77-80);

-сообщением, зарегистрированным в КУСП №3195 от 13.04.2019, поступившим от неизвестной женщины о том, что в а/м «ВАЗ-2114», г/н ?436?? могут перевозить наркотики (т.1 л.д.84);

-протоколом личного досмотра от 13.04.2019 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период времени с 12 ч. 50 мин по 13 часов 35 мин. произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты: 13 свертков из полимерного материала с содержимым внутри, один пакетик с застежкой типа «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, три пакетика с застежкой типа «гриппер», изолента зеленого цвета, банковская карта «Сбербанк» 4276 5900 1382 3967, банковская карта «QIWI» 4695 9571 7645 8359, блокнот серебристого цвета, стеклянная емкость со следами наслоения темно-бурого цвета внутри, сотовый телефон марки «honor» синего цвета, весы высокой точности (т.1 л.д.86-88);

-рапортом ст. о/у ОНК МО МВД России «Ярцевский» ФИО23 от 14.04.2019, зарегистрированным в КУСП за №<***>, в котором он докладывает о том, что 13.04.2019 в МО МВД России «Ярцевский» поступило сообщение от неизвестной женщины, о том, что в а/м «ВАЗ-2114», в гос. номере которого присутствуют цифры «№<***>», могут перевозить наркотики. Сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ярцевский» была остановлена а/м «ВАЗ-2114», р/з №<***>, пассажиркой которой была ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая: Смоленская область, <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято тринадцать свертков из полимерного материала с содержимым и один пакетик с застежкой типа «гриппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, предположительно наркотическим средством. По данному факту 13.04.2019 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ, то есть незаконное хранение наркотических средств. Согласно справке об исследовании №<***> от 14.04.2019 ЭКЦ УМВД России по Смоленской области в данных свертках обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,46 гр. и в полиэтиленовом пакетике с застежкой типа «гриппер», обнаружено наркотической средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 №<***> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,46 гр. является крупным размером установленным для данного вида наркотического средства, наркотической средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма, является значительным размером установленным для данного вида наркотического средства (т.1 л.д.110-111);

-справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области от 13.04.2019 №<***>, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого равна 1,93 г (т.1 л.д.114-116);

-справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области от 13.04.2019 №<***>, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого равна 0,95 г (т.1 л.д.118-120);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от 14.04.2019 и иллюстрационной таблицей, согласно которым ФИО2 указала на участок местности в лесном массиве за «Современником», и пояснила, что у поваленного дерева на данном участке местности она забрала «мастер клад» с 15 свертками с наркотическим средством, которые она должна была распространить через «закладки» на территории г.Ярцево (т.1 л.д.141-144);

-заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №<***> от 22.04.2019, согласно которому вещество, представленное по материалам уголовного дела №<***>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 г (0,02 г израсходовано при исследовании) (т.1 л.д.169-173);

-заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №<***> от 26.04.2019, согласно которому вещества (объекты №<***>), представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №<***>, являются наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы равна 16,20 г. (0,93 г + 0,96г + 0,90г + 0,95г + 0,94г, 0,92г + 0,95г + 0,94г + 0,95г + 1,97г + 1,93г + 1,93г + 1,93г + 1,93г). Вещество (объект №<***>), представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №<***>, является наркотическим средством – смесью содержащей производное наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса наркотического средства, смеси содержащей производное наркотического средства – N-метилэфедрона, момент проведения экспертизы равна 0,50 г. В стеклянном предмете и двух фрагментах стекла, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №<***>, на момент проведения экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в пределах чувствительности используемых методов исследования не обнаружено. Наслоение вещества на внутренней поверхности металлического колпачка, представленного на экспертизу по материалам уголовного дела является наркотическим средством – смесью содержащей производное наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса наркотического средства, смеси содержащей производное наркотического средства – N-метилэфедрона, равна 0,02г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества от каждого объекта №№<***>; смыв с поверхностей стеклянного предмета и двух фрагментов стекла (объект №<***>) израсходовано полностью (т.1 л.д.178-186);

-заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №<***> от 22.04.2019, согласно которому, вещество, представленное по материалам уголовного дела №<***>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,91г. (0,20 г израсходовано при исследовании) (т. 1 л.д.191-195);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемой ФИО2 от 17.04.2019, в ходе которой свидетель ФИО11 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования, обвиняемая ФИО2 подтвердила показания свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.205-208);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО29 и обвиняемой ФИО2 от 17.04.2019, в ходе которой свидетель ФИО29 подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования, обвиняемая ФИО2 подтвердила показания свидетеля ФИО29 (т.1 л.д.209-212);

-заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №<***> от 24.04.2019, согласно которой в ходе проведения экспертизы ФИО2 пояснила: «Я хотела попробовать МЕФ, но не успела…хранение признаю, а сбыт нет…» (т.1 л.д.235-236);

-протоколом осмотра предметов от 02.06.2019 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находятся: полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,89 г; фрагмент эластичного полимерного материала бежевого цвета, фрагмент изоленты зеленого цвета, три бумажные бирки; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находятся: полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г; фрагмент эластичного полимерного материала бежевого цвета, фрагмент изоленты зеленого цвета, три бумажные бирки; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находятся: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри пакета находится: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится предмет из прозрачного бесцветного стекла со следами окопчения и два фрагмента прозрачного бесцветного стекла, с одной стороны завернуты во фрагмент марки, прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится колпачок синего цвета, с наслоением внутри вещества коричневого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, массой 0,02 гр., три бумажные бирки; пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находятся: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри пакета находится: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» на поверхности которого наклеен фрагмент липкой лены с рукописной надписью, выполненной красящим веществом черного цвета «3000», внутри которого находится вещество в виде порошка (кристаллического) и комочков бежевого цвета с желтоватым оттенком, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, массой 0,48 г, три бумажные бирки; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся: пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого завязана на узел, внутри пакета находятся: 13 (тринадцать) прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «гриппер», пронумерованных рукописным способом красящим веществом черного цвета от «1» до «13». Внутри каждого из 13 осматриваемых пакетов с застежкой типа «гриппер», находится полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,94 г фрагмент эластичного полимерного материала (в 9 пакетиках бежевого цвета и в 4 пакетиках желтого цвета), три бумажные бирки (т.2 л.д.11-17);

-протоколом осмотра предметов от 25.06.2019, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», три пакетика с застежкой типа «гриппер», изолента зеленого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №<***>, банковская карта «QIWI» №<***>, блокнот серебристого цвета, весы высокой точности, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 13.04.2019 в служебной автомашине «УАЗ», государственный знак №<***>, на пересечении ул.Машиностроительная и ул.1-ая Литейная г.Ярцево Смоленской области (т.2 л.д.35-44);

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и обвиняемой ФИО2 от 25.06.2019 года, в ходе проведения которой свидетель ФИО18 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования, обвиняемая ФИО2 подтвердила показания свидетеля ФИО18 (т.2 л.д.48-49);

-протоколом осмотра предметов от 26.06.2019, согласно которому осмотрена автомашина марки «ВАЗ-2114», регистрационный знак <***>, изъятой в ходе осмотра места происшествия 13.04.2019 на территории, расположенной на пересечении ул.1-ая Литейная и ул.Машиностроительная г.Ярцево Смоленской области (т.2 л.д.52-56);

-постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находятся: полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,89 г; фрагмента эластичного полимерного материала бежевого цвета, фрагмента изоленты зеленого цвета, трех бумажных бирок; пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находятся: полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г; фрагментом эластичного полимерного материала бежевого цвета, фрагментом изоленты зеленого цвета, тремя бумажными бирками; пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находятся: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри пакета находится: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится предмет из прозрачного бесцветного стекла со следами окопчения и два фрагмента прозрачного бесцветного стекла, с одной стороны завернуты во фрагмент марки, прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится колпачок синего цвета, с наслоением внутри вещества коричневого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, массой 0,02 г, тремя бумажными бирками; пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находятся: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри пакета находится: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» на поверхности которого наклеен фрагмент липкой лены с рукописной надписью, выполненной красящим веществом черного цвета «3000», внутри которого находится вещество в виде порошка (кристаллического) и комочков бежевого цвета с желтоватым оттенком, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г, тремя бумажными бирками; пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся: пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого завязана на узел, внутри пакета находятся: 13 (тринадцать) прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «гриппер», пронумерованных рукописным способом красящим веществом черного цвета от «1» до «13». Внутри каждого из 13 осматриваемых пакетов с застежкой типа «гриппер», находится полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,94 г, фрагмент эластичного полимерного материала (в 9 пакетиках бежевого цвета и в 4 пакетиках желтого цвета), трех бумажных бирок, мобильного телефона марки «Honor 9 Lite», трех пакетиков, изоленты, 2 банковских карт, весов, автомашины марки «ВАЗ-2114», г/н №<***> (т. 2 л.д.18-20, 45, 57).

Оценивая в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых деяний.

Анализируя изложенное, судом бесспорно установлено, что в действиях подсудимой имеется покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенных подсудимой ФИО2 деяний с достоверностью установлены и ее вина доказана.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, допрошенных в ходе судебного разбирательства, а также свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, суд находит их показания правдивыми, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данных свидетелей, существенных противоречий они не содержат, более того они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимой со стороны свидетелей, либо их заинтересованности в исходе по делу, а также данных об искусственном создании доказательств либо их фальсификации судом не установлено. Таких оснований не указано в судебном заседании подсудимой или ее защитником. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст.74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимой.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств… следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

ФИО2 с прямым умыслом покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, так как осознавала, что в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с наркотическим средством и желала этого, поскольку самостоятельно его приискивала, после чего производила «закладки» расфасованного наркотического средства, сохраняя и оставляя себе их координаты и фотографии в личном мобильном телефоне, которые впоследствии должна была сообщать неустановленному лицу (соучастнику) с целью достижения преступного умысла, направленного на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует взятие большого количества наркотического средства для реализации, определение условий вознаграждения за него с неустановленным лицом в сумме 5 000 рублей, хранение в расфасованном виде при себе с целью организации «закладок», а также их организация, с целью получения вознаграждения за реализацию наркотического средства.

О совершении ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует четкое распределение преступных ролей между неустановленным лицом и подсудимой, согласно которым неустановленное лицо поставляло ФИО2 наркотическое средство с указанием координат мест его нахождения, в расфасованном виде, а та в свою очередь, должна была производить «закладки», сообщая неустановленному лицу координаты мест их нахождения для дальнейшей реализации наркотиков, в свою очередь неустановленное лицо должно было производить оплату ФИО2 за организованные ею тайники «закладки» с наркотиками, должно было осуществлять последующую после организации тайников и сообщения с ФИО2 координат их местонахождения реализацию наркотических средств.

Вид наркотического средства и его размер установлены экспертными заключениями, которые суд признает достоверным и объективным. Не доверять заключениям эксперта, имеющего высшее образование, соответствующую экспертную специальность и стаж работы по этой специальности, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет никаких оснований.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимой суд принимает во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1<***> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым размер наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 19,34 гр., является крупным.

О совершении ФИО2 и иным лицом преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет) свидетельствует их предварительная договоренность на совместный незаконный сбыт наркотических средств посредством использования технологических систем, предназначенных для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники (доступ со стороны подсудимой к сети Интернет посредством мобильного устройства связи – сотового телефона), обмен телематическими электронными сообщениями – сообщениями электросвязи, содержащими информацию о местах передачи иным лицом партии наркотического средства, о местах и их координатах организованных ФИО2 «закладок», «тайников» с наркотическими средствами, а также содержащими иную информацию, направленную на достижение между ФИО2 и иным лицом цели преступной договоренности о незаконном сбыте наркотических средств.

Подсудимой ФИО2 в группе с неустановленным лицом были созданы все условия для незаконного сбыта наркотического средства, однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, судом было установлено, что ФИО2 в неустановленный следствием период времени, до 12 часов 50 минут 13.04.2019 в своем портфеле, умышленно незаконно хранила без цели сбыта порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 г, которое было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Ярцевский» в ходе личного досмотра ФИО2 13.04.2019 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 35 минут в служебной автомашине марки «УАЗ», регистрационный знак М2125 67, на пересечении ул.Машиностроительная и 1-ая Литейная г.Ярцево Смоленской области.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО18, ФИО11, ФИО29,ФИО26, ФИО20, ФИО27, ФИО28ФИО22, ФИО23, ФИО9 и считает, что они добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами вины подсудимой ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Представленные суду и исследованные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Не доверять показаниям свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется, поскольку неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимого у них не было. Иные свидетели, которые могли бы дополнить судебное следствие, стороной защиты представлены не были.

Согласно заключению эксперта №611 от 26.04.2019 вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством – смесью содержащей производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 г (0,52 г и 0,02 г соответственно).

Выводы указанной экспертизы не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, исследование проведено и заключение подготовлено компетентным экспертом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, который в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1<***> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси содержащей производное наркотического средства – N-метилэфедрона, которое незаконно хранила ФИО2, является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из признательных показаний подсудимой ФИО2 следует, что она незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь содержащую производное наркотического средства – N-метилэфедрона.

На основании изложенного, виновность ФИО2 в совершении преступления помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями всех свидетелей, согласуются со всеми собранными по делу доказательствами и доподлинно уличают ФИО2 в инкриминируемом ей деянии.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни и жизни ее семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом было установлено, что последняя в молодом возрасте впервые совершила три умышленных преступления, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжкого, второе к небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляющие собой повышенную степень общественной опасности, и одно тяжкое, направленное против собственности, вину признала в полном объеме, раскаявшись в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вдова (т.2 л.д.120, т.4 л.д.109), имеющая на иждивении малолетнего ребенка 2016г.р. (т.2 л.д.121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.127), имеет грамоты и благодарности, выданные в период прохождения дошкольного и школьного образования, нахождения в детских оздоровительных лагерях и санаториях (т.3 л.д.214-232), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.117,119), со слов подсудимой она хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №552 от 24.04.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени совершения инкриминируемых ей деяний, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени совершения инкриминируемых ей деяний, не обнаруживала, что подтверждается отсутствием у нее признаков изменённого сознания, галлюцинаторно - бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером ее действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о тех периодах времени. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, предстать перед судом. У ФИО2 не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО2 не выявлено (т.1 л.д.235-236).

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО2, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит:

-по всем совершенным эпизодам молодой возраст, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выражающееся в добровольном сообщении органам предварительного расследования об организованных ею с целью дальнейшей реализации тайниках с наркотическими средствами, что позволило сотрудникам полиции предотвратить совершение преступления, сотрудничество с правоохранительными органами по изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств;

-по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, поскольку признанные судом смягчающие ей наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а потому не являются исключительными.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО2 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – положениями ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также учитывая наличие смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ей наказание ниже низшего предела без применения ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, с целью исправления осуждаемой и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы за совершенные ею преступления, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иное наказание в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Только наказание в виде реального лишения свободы за совершенные преступления будет отвечать принципу справедливости, провозглашенному ст.6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, а также будет соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, назначив наказание сначала за каждое преступление отдельно, далее окончательно назначить наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Режим исправительного учреждения подсудимой суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывает время содержания ФИО2 под стражей до вступления в силу приговора суда в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня, с учетом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

С учетом характера и степени совершенных преступлений, их последствий, которые не наступили по независящим от подсудимой обстоятельствам, вида и размера назначаемого наказания, имущественного положения ФИО2, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным не назначать ей в качестве дополнительноых наказаний, указанных в санкциях п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом суд не применяет в отношении подсудимой ФИО2 положения ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку применение отсрочки от отбывания наказания согласно ч.1 ст.82 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО10, который участвовал в деле на основании п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ по назначению, с учетом состава семьи, условий жизни подсудимой, а также материального положения, содержащей малолетнюю дочь, отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, по которым назначить наказание:

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 14.04.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-мобильный телефон марки «BQ», банковскую картуа, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3, - оставить в ее распоряжении;

-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся: полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,89 грамма; фрагмент эластичного полимерного материала бежевого цвета, фрагмент изоленты зеленого цвета, три бумажные бирки; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находятся: полиэтиленовый пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма; фрагмент эластичного полимерного материала бежевого цвета, фрагмент изоленты зеленого цвета, три бумажные бирки; пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находятся: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри пакета находится: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится предмет из прозрачного бесцветного стекла со следами окопчения и два фрагмента прозрачного бесцветного стекла, с одной стороны завернуты во фрагмент марки, прозрачным полимерным пакетом с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится колпачок синего цвета, с наслоением внутри вещества коричневого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, массой 0,02 гр., три бумажные бирки; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находятся: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри пакета находится: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» на поверхности которого наклеен фрагмент липкой лены с рукописной надписью, выполненной красящим веществом черного цвета «3000», внутри которого находится вещество в виде порошка (кристаллического) и комочков бежевого цвета с желтоватым оттенком, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N – метилэфедрона, массой 0,48 гр., три бумажные бирки; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся: пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого завязана на узел, внутри пакета находятся: 13 (тринадцать) прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «гриппер», пронумерованных рукописным способом красящим веществом черного цвета от «1» до «13». Внутри каждого из 13 осматриваемых пакетов с застежкой типа «гриппер», находится полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 15,94 гр. фрагмент эластичного полимерного материала (в 9 пакетиках бежевого цвета и в 4 пакетиках желтого цвета), три бумажные бирки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить;

-CD-R диск, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

-три пакетика, изоленту, весы, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского городского суда Смоленской области, – уничтожить;

-мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», 1 банковскую карту, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского городского суда Смоленской области, – вернуть ФИО2

-банковскую карту, находящуюся под сохранной распиской у свидетеля ФИО7, - оставить в распоряжении последней;

-автомашину марки ВАЗ 2114 г/н №<***>, находящуюся под сохранной распиской у свидетеля ФИО30, - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО10 за оказание юридической помощи несовершеннолетнему ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - (подпись) Е.Г. Дроздова