Приговор № 1-107/2025 1-398/2024 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-107/2025

УИД: 47RS0009-01-2024-003411-79

Дело № 1-107/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 25 сентября 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при секретарях Коцюба М.С., Мазуровой И.В., помощниках судьи Калиниченко А.А., Коняхиной М.В.,

с участием:

государственных обвинителей в лице помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Комаровой А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитников в лице адвокатов Дюжаковой О.Е., Костина С.В.,

потерпевшего Г.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 04 марта 2016 года Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок семь лет в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год;

- 25 августа 2016 года Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден приговорами Пугачевского районного суда Саратовской области от 04 марта 2016 года и 25 августа 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 05 декабря 2018 года основное наказание снижено до семи лет пяти месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 22 февраля 2023 года, в связи с отбытием основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 21 августа 2024 года,

осужденного:

- 20 сентября 2024 года Кировским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком два года с заменой лишения свободы принудительными работами на срок два года с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства (не отбыто один год два месяца 20 дней принудительных работ, отбыто девять месяцев 10 дней принудительных работ),

- 27 августа 2025 года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком один год шесть месяцев, на основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (взят под стражу в зале суда 27 августа 2025 года),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

в период с 18 часов 00 минут 06 мая 2024 года по 21 час 00 минут 07 мая 2024 года ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на автомобильной парковке у <...> в <адрес>, подошел к автомобилю «ИЖ 2126-030» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему потерпевшему Г.Р.А., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую пассажирскую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно взял и похитил принадлежащий потерпевшему Г.Р.А. набор инструментов в пластиковом чемоданчике темного цвета с гаечными ключами и трещетками стоимостью 3000 рублей, с похищенным имуществом ФИО4 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, отвез по месту своего проживания, где хранил.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период ФИО4 вернулся к автомобильной парковке у <...> в г. Кировске Ленинградской области, где путем свободного доступа из багажника указанного автомобиля марки «ИЖ 2126-030» с государственным регистрационным знаком № тайно взял и похитил принадлежащие потерпевшему Г.Р.А. сабвуфер «Титаниум Урал Эдишн» стоимостью 20000 рублей, усилитель сабвуфера модели «Кикс» стоимостью 6000 рублей, конденсатор хромированный серого цвета стоимостью 4000 рублей, с похищенным имуществом ФИО4 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, отвез по месту своего проживания, где и хранил, причинив своими действиями потерпевшему Г.Р.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО4 разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку <данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО4 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка Н.Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в полном и последовательном признании ФИО4 вины в совершенном преступлении, сообщении сведений о местонахождении похищенного имущества, участии в следственных действиях, связанных с установлением обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у него несовершеннолетних детей К.А.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, К.Д.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, в воспитании которых ФИО4 принимает непосредственное участие, помогает им материально, совместно с ними проживает, полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, частичное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, выразившееся в выдаче части похищенного им имущества, которое было возвращено потерпевшему.

ФИО4 ранее судим, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу, цели и мотивы совершенного преступления, его тяжесть, личность ФИО4, не вставшего на путь исправления после освобождения из мест лишения свободы, для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО4 в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, не усматривая при изложенных обстоятельствах оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, назначая наказание ФИО4, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется, равно как и не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 августа 2016 года ФИО4 отбыто полностью 21 августа 2024 года, в связи с чем основания для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении ФИО4 наказания по настоящему приговору отсутствуют.

Приговором Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 августа 2025 года ФИО4 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с частичным присоединением на основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказания, назначенного ему приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2024 года, к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 августа 2025 года, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 августа 2025 года и приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2024 года.

С учетом данных о личности ФИО4, назначенного ему наказания, меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R, содержащий видеозапись действий ФИО4, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- набор инструментов в пластиковом чемоданчике темного цвета с гаечными ключами и трещетками, сабвуфер «Титаниум Урал Эдишн», усилитель сабвуфера модели «Кикс», конденсатор хромированный серого цвета, принадлежащие потерпевшему Г.Р.А. и переданные ему на ответственное хранение - считать возвращенным собственнику Г.Р.А.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО4 осуществляла адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 3460 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО4 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, за совершение которых он осужден к двум годам лишения свободы, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО4 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга с 27 августа 2025 года по 11 сентября 2025 года включительно и время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 сентября 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 августа 2025 года в период с 12 сентября 2025 года по 24 сентября 2025 года включительно, а также отбытое им наказание по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2024 года в виде принудительных работ сроком девять месяцев 10 дней из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после чего отменить, под стражу взять немедленно в зале суда.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R, содержащий видеозапись действий ФИО4, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- набор инструментов в пластиковом чемоданчике темного цвета с гаечными ключами и трещетками, сабвуфер «Титаниум Урал Эдишн», усилитель сабвуфера модели «Кикс», конденсатор хромированный серого цвета, принадлежащие потерпевшему Г.Р.А. и переданные ему на ответственное хранение - считать возвращенными собственнику Г.Р.А.

Денежные средства в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО4 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев