Приговор № 1-220/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1 – 220/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 18 июля 2018 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре судебного заседания Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ульяновой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в помещении магазина «.......», расположенного по <адрес>, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ....... массой не менее ....... грамма, что является крупным размером.

Это наркотическое средство подсудимый затем незаконно без цели сбыта хранил при себе в карманах одежды.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в подъезда № дома № по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции №, где в этот же день в ходе личного досмотра подсудимого незаконно хранившееся у него наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающего наказание подсудимого, признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в силу статьи 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Тем не менее, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, категории этого преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем полагает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд учитывает отсутствие у ФИО1 судимостей, наличие у него удовлетворительных характеристик с места жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Однако, по мнению суда, эту имеющую совокупность характеризующих подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, установленного уголовным законом за совершение указанного выше преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что подсудимый не судим, в содеянном раскаялся, у него имеется обстоятельство, смягчающее наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто и без его изоляции от общества, в связи наказание, назначаемое ему в виде лишения свободы в соответствие с положениями статьи 73 УК РФ следует считать условным.

Помимо этого суд считает необходимым применить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого следует установить в 8000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: ........

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы со штрафом в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства,

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться на консультацию к врачу-......., а при необходимости прохождения лечения и отсутствия противопоказаний в срок до ДД.ММ.ГГГГ приступить к прохождению курса лечения от ........

Реквизиты для уплаты штрафа:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ........

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор по основаниям, предусмотренными пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.В. Седов