Постановление № 10-7/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 10-7/2023

УИД 23МS0098-012023001743-54

Дело №10-7/2023

354024, город Сочи, Курортный проспект,106


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Сочи Краснодарского края 4 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

с участием прокурора: ст.помощника прокурора Хостинского района города Сочи Власова С.С.,

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Календжяна Р.Ю.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Ягудиной С.О.,

а так же с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи апелляционную жалобу адвоката осужденного ФИО1, апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1. на приговор мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района города Сочи от 7 июня 2023 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

У С Т А Н О В И Л :

В Хостинский районный суд города Сочи поступили апелляционные жалоба адвоката осужденного и потерпевшей на приговор мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района от 7 июня 2023 года, которым ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в колонии поселении, в жалобах указывается о том, что адвокат и потерпевшая не согласны с назначенным в отношении ФИО1 наказанием в виде лишения свободы, адвокат просит назначить ему более мягкое наказание, потерпевшая просит назначить ему минимальное наказание.

Судом апелляционной инстанции было назначено заседание в Хостинском районном суде города Сочи 4 октября 2023 года,в ходе заседания адвокат подсудимого и потерпевшая просили удовлетворить их апелляционные жалобы, с чем согласен осужденный, прокурор считает, что приговор изменению или отмене не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции- мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района от 7 июня 2023 года о признании виновным по ч.1 ст.119 УК РФ ФИО1 с назначением наказания 6 месяцев лишения свободы отмене или изменению не подлежит, а жалобы его адвоката и потерпевшей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями УПК РФ постановление суда первой инстанции должно быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке указываются в статье 389.15 УПК РФ.

При этом в силу требований ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а в ст.389.18 УПК РФ указываются основания неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

На основании п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции объективно установлено, что ФИО1 совершил угрозу убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, так как судом первой инстанции установлено, что ФИО1 17 августа 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 35 минут в домовладении по адресу: <адрес>, высказывал в адрес потерпевшей Потерпевший №1 угрозы убийством, в подтверждение реальности осуществления угрозы убийством, нанес ей обеими руками и ногами не менее десяти ударов по различным частям тела Потерпевший №1, от чего она упала, после чего схватив двумя руками за шею Потерпевший №1стал душить ее, высказывая при этом угрозы убийством, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, правой верхней и обеих нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Совершение данного преступления не оспаривается сторонами, адвокат подсудимого, подсудимый и потерпевшая считают наказание в виде лишения свободы завышенным, просят не лишать его свободы.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 ранее судим, судимость не погашена и не снята, действительно совершил преступление небольшой тяжести, наказание в отношении него было назначено в виде лишения свободы с учетом обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих его вину обстоятельств, отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные обстоятельства учитывались мировым судьей при вынесении приговора.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание осужденного только с изоляцией его от общества с назначением наказания в виде лишения его свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Тем самым, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции от 7 июня 2023 года в отношении ФИО1 является обоснованным, законным и мотивированным, суд не находит оснований к изменению или отмене указанного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор суда первой инстанции- мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района от 7 июня 2023 года, которым ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к шести месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении оставить без изменения или отмены, а апелляционные жалобы его адвоката и потерпевшей Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Согласно ст.389.25 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в силу

Согласовано

Судья Сидоров В.Л.