Приговор № 1-10/2024 1-201/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 23 января 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Чубыкина А.Н.,

защитника – адвоката Думназева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11.08.2016 Торжокским городским судом Тверской области по ст. 322.3, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.12.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 14.12.2017;

30.12.2019 Торжокским межрайонным судом Тверской области по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

17.06.2020 Торжокским межрайонным судом Тверской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.12.2019 отменено, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость является частью объективной стороны инкриминируемых преступлений);

20.10.2020 Торжокским межрайонным судом Тверской области по ст.264.1 УК РФ (2 преступления) за каждое к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.05.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 4 дня на основании постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от 12.05.2022 (судимость является частью объективной стороны инкриминируемых преступлений);

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

1. 17.06.2020 приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Указанный приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 08.09.2020.

20.10.2020 приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 17.06.2020, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 12.05.2022 ФИО1 освобожден 24.05.2022 условно-досрочно на 3 месяца 4 дня из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. С 28.06.2022 ФИО1 состоит на учете в Торжокском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. По состоянию на 08.05.2023 срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыт не в полном объеме, так как истекает 23.03.2025, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

07.05.2023 около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, и являющегося лицом, имеющим в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 23 часов 00 минут 07.05.2023 до 00 часов 05 минут 08.05.2023 ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь у дома №37, на ул. Дзержинского, г.Торжок, Тверской области, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № запустил двигатель последнего, после чего управляя данным автомобилем, начал движение по автомобильным дорогам города Торжок Тверской области.

08.05.2023 в 00 часов 05 минут на участке местности, расположенном на лесной дороге в лесном массиве на расстоянии 800м от дома №112 на ул. Дальняя Троица г. Торжок Тверской области, нарядом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был задержан автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

08.05.2023 в 00 часов 10 минут ФИО1 в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО2 в связи с тем, что ФИО1 имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Торжокский» по адресу: Тверская область, г. Торжок, пл. 9-Января, д.3, где инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО17 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО1 отказался, в связи с чем 08.05.2023 в 00 часов 55 минут в указанном месте инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО18. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, пройти которое ФИО1 отказался.

08.05.2023 в 01 час 07 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

11.05.2023 инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО19. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

2. 17.06.2020 приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Указанный приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 08.09.2020.

20.10.2020 приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 17.06.2020, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 12.05.2022 ФИО1 освобожден 24.05.2022 условно-досрочно на 3 месяца 4 дня из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области. С 28.06.2022 ФИО1 состоит на учете в Торжокском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. По состоянию на 16.06.2023 срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыт не в полном объеме, так как истекает 23.03.2025, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

16.06.2023 около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения и являющегося лицом, имеющим в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, возник прямой преступный умысел на совершение управления транспортным средством в состоянии опьянения.

16.06.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь у дома 28 на ул. Куйбышева г. Торжок Тверской области, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № запустил двигатель последнего, после чего управляя данным автомобилем, начал движение по автомобильным дорогам города Торжка Тверской области.

16.06.2023 около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге на улице Дзержинского г.Торжок Тверской области, и совершил дорожно-транспортное происшествие без пострадавших возле дома №67 на ул.Дзержинского г.Торжок Тверской области.

16.06.2023 в 21 час 55 минут ФИО1 в указанном месте, в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО20 в связи с тем, что ФИО1 имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с этим, на участке местности у дома №67 на ул.Дзержинского г. Торжок Тверской области, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО21 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор-Юпитер-К» №010658, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пройти данное освидетельствование ФИО1 согласился.

16.06.2023 в 22 часа 06 минут на участке местности у дома №67 на ул.Дзержинского г. Торжок Тверской области инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО22 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ««Алкотектор-Юпитер-К» №010658. В результате освидетельствования указанным прибором у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,884 мг/л, что превышает возможную погрешность измерений равную 0,16 мг/л.

16.06.2023 в 22 часа 15 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

22.06.2023 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» лейтенантом полиции ФИО23 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, подтвердил ранее данные показания, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО1 от 11.11.2023 вину в инкриминируемых ему деяниях признает полностью. 07.05.2023 около 23:00 часов он, находясь у дома №37 на ул. Дзержинского г. Торжок, у бара «Рай» выпил спиртное около 2 бутылок пива объемом 0,5 литра крепостью 5%, после чего сел за руль а/м ВАЗ-21074 г/н № и поехал по ул. Дзержинского в сторону пл.Пушкина. По зеркалам заднего вида увидел, что за ним едут сотрудники ГИБДД, он решил не останавливаться и попробовать уехать от сотрудников ГИБДД. Однако на ул. Дальняя Троица его остановили сотрудники ГИБДД, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Автомашину эвакуировали на автостоянку ИП ФИО3, для того чтобы её забрать, он обратился к своей соседке ФИО4 и попросил её составить договор купли –продажи на автомашину ВАЗ-21074 г/н № для того, чтобы забрать автомашину со стоянки. Автомашину ему вернули.

16.06.2023 он, находясь дома по адресу: <адрес> выпил спиртное около 0,5 литра водки, после чего около 21:00 часа сел за руль ВАЗ-21074 г/н № и поехал в кафе «Чикен-Хауз», однако по пути у дома №67 на ул. Дзержинского г. Торжок с машиной случилась поломка (оторвало шаровую), из-за чего он совершил ДТП, а именно наезд на припаркованную автомашину «Рено Логан». После совершенного ДТП на место были вызваны сотрудники ГИБДД для оформления ДТП, по приезду сотрудников ГИБДД он вину в том, что совершил ДТП, будучи в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, прошёл освидетельствование при помощи прибора на месте, было установлено состояние алкогольного опьянения, результат он не оспаривал. Автомашину ВАЗ-21074 г/н № с места ДТП эвакуировали на автостоянку ИП ФИО5. Автомашина ВАЗ-21074 г/н № он приобрёл у «перекупов» в г. Твери. У него никаких документов на указанную автомашину нет /л.д.126- 128/.

Показания свидетелей оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО24 он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Торжокский». 07.05.2023 в 16 час. 00 мин. он вместе со старшим ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО25 заступил на рабочую смену до 04 часов 00 минут 08.05.2023. Во время несения службы 07.05.2023 около 23 часов 40 минут на ул. Степана Разина г.Торжок была замечена автомашина ВАЗ 21074 г/н № которая двигалась по автодороге, нарушая ПДД. При помощи светопроблесковых маяков и СГУ патрульного а/м экипажем неоднократно был подан сигнал об остановки а/м ВАЗ 21074 г/н №, однако водитель их игнорировал, в связи с чем по радиостанции была запрошена помощь наряда ППС. В ходе преследования а/м ВАЗ 21074 г/н № была остановлена в лесном массиве в 800 м от дома №112 по ул. Дальняя Троица г. Торжок, под управлением ФИО1, личность которого достоверно известна сотрудникам ГИБДД в связи с его неоднократным привлечением за аналогичные правонарушения. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. После остановки а/м ВАЗ 21074 ФИО1 при оформлении административного правонарушения оказывал сотрудникам сопротивление, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, а также предпринимал попытки к бегству с места происшествия, поэтому в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства ограничения подвижности-наручники. ФИО1 под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Торжокский», где ему под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотертор Юпитер К» № 010658. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, в связи с этим ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи в протоколах ФИО1 отказался. При составлении данного административного материала велась видеозапись. При проверке вышеуказанного водителя по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что 20.10.2020 он привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, поэтому был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

16.06.2023г. в 16 час. 00 мин. он вместе со старшим ИДПС старшим лейтенантом полиции ФИО26 заступил на рабочую смену до 04 часов 00 минут 17.06.2023. Во время несения службы 16.06.2023 около 21 часа 40 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на ул. Дзержинского у дома №67 г. Торжок совершено ДТП. По прибытию на место было установлено, что ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21074 г.р.з. №, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Рено Логан» г.р.з. № На то, что именно ФИО1 управлял ВАЗ 21074 г.р.з. № на месте происшествия указывали очевидцы ДТП и собственник автомашины «Рено Логан» - ФИО6 У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость розы. ФИО1 был отстранен от управления ТС, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, пройти которое он согласился, по показаниям прибора было установлено состояние опьянения - 0,884 мг/л, с чем ФИО1 был согласен. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Во время оформления данного административного материала велась видеозапись. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 20.10.2020 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Видеозаписи с видеорегистратора за 08.05.2023 и 16.06.2023 перекопированы на DVD-R диски /л.д. 79-81 /.

Свидетель ФИО27 дал показания аналогичные показаниям ФИО28 /л.д. 76-78/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО29 он занимает должность полицейского-кинолога ОВ ППСП МО МВД России «Торжокский». С 20:30 07.05.2023 до 08:30 08.05.2023 он совместно с полицейским- водителем ОВ ППСП МО МВД России «Торжокский» сержантом полиции ФИО30 находился на рабочей смене. В 00.05 08.05.2023 от наряда ГИБДД по радиосвязи поступила информация о содействии в задержании автомашины ВАЗ 21074 г/н № водитель которой не выполнил законное требование об остановке и начал скрываться в направлении ул. Луначарского. Они на служебном автомобиле выдвинулись на ул. Металлистов. Данная машина, увидев их, свернула на ул.Дальняя Троица и продолжила движение, они приняли меры для задержания данного транспортного средства. На неоднократные требования об остановке, водитель никак не реагировал, а увеличивал скорость. Проехав ул. Дальняя Троица, они съехали на проселочную дорогу и, проехав около 800 метров, водитель а/м ВАЗ 21074 г/н № не справился с управлением транспортным средством и автомобиль заглох. Открыв дверь а/м ВАЗ 21074 г/н № было установлено, что от водителя исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятная, кожные покровы лица имели покраснение. Водитель данного транспортного средства был задержан, какие-либо пояснения он давать отказался. Данного водителя они передали сотрудникам ГИБДД и доставили в МО МВД России «Торжокский» для дальнейшего разбирательства. Водителем указанного транспортного средства оказался ФИО1 /л.д. 74-75/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО31., она проживает по адресу: г<адрес>. По соседству в кв.4 проживает ФИО1 В мае 2023 года он попросил оформить договор купли-продажи автомашины ВАЗ-21074 на её имя для того, чтобы забрать автомашину с платной стоянки, она согласилась ему помочь. Они написали договор купли-продажи, в котором указали то, что машина куплена ей. С данным договором они обратились на стоянку на ул.Осташковская, где ФИО1 заплатил за стоянку и ему вернули автомашину. Автомашина ей никогда не принадлежала, а принадлежала ФИО1 В настоящее время она очень пожалела, что согласилась помочь ФИО1 /л.д. 95-96/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО32 у него в собственности имелась автомашина ВАЗ-21074 гос. номер № темно-бордового цвета, в ноябре 2017 года он данную автомашину сдал в автосалон в г. Тверь «Интеркар» по услуге «Трейд ин». Однако с учета автомобиль после сдачи в салон не снял, так как в салоне ему пояснили, что они сами снимают автомашину с учета. В настоящее время ему неизвестно кто собственник автомашины, и где она находится /л.д. 117-118/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО33 он подрабатывает охранником в кафе «Чикен Хауз». У него в собственности имеется автомашина «Рено Логан» г/н № на данном автомобиле к 20:00 часам 16.06.2023 он приехал на работу, машину припарковал напротив дома №67 на ул. Дзержинского г. Торжок. Около 21 часа 30 минут 16.06.2023 на автомашине сработала сигнализация, он вышел на улицу и увидел, что на его автомашину совершен наезд автомашиной ВАЗ-21074 г/н №, водитель которой вышел из-за руля своей автомашины. В настоящее время ему известно, что его зовут ФИО1, его личность была установлена сотрудниками ГИБДД. По поведению ФИО1 было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, была невнятная речь и неустойчивость позы, он не мог даже стоять на ногах, выйдя из своей автомашины, он держался за неё, чтобы устоять на ногах. В дальнейшем ФИО1 за свой счет произвёл ремонт ремонтно-восстановительные работы его автомашины. У него имеется видеозапись момента ДТП от 16.06.2023, данную видеозапись он скачал из интернета, её снимал кто-то из очевидцев и выложил в соцсети, кто это сделал, ему неизвестно, видеозапись у него CD-R диске /л.д. 98-99/.

Согласно графику несения службы личным составом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ст. ИДПС ФИО34., ИДПС ФИО35 несли службу в период времени с 16час. 07.05.2023 по 04час. 08.05.2023 /л.д. 19/.

Согласно протоколу 69 ОТ №201118 от 08.05.2023 в 00 час. 10 мин. ФИО1 отстранен от управления ТС ВАЗ 21074 г.р.з. № так как в 00 час.05 мин. 08.05.2023 управлял указанным транспортным средством в 800м от д.112 на ул. Дальняя Троица г. Торжок с признаками опьянения /л.д. 22/.

Согласно протоколу 69 ДО №059736 от 08.05.2023 в 00 час.20 мин. ФИО1 доставлен в МО МВД России «Торжокский» по адресу: <...>. /л.д. 23 /.

В соответствии с актом 69 ОС №044967 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2023, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор Юпитер К» № 010658 /л.д.24/.

Согласно протоколу 69 НА №001684 от 08.05.2023, ФИО1 в 00час. 55мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое отказался /л.д. 25/.

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО36 ФИО1 водительского удостоверения не имеет /л.д. 42-43/.

В протоколе осмотра места происшествия от 08.05.2023 с участием ИДПС ФИО37 и ИДПС ФИО38. зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на лесной дороге в лесном массиве на расстоянии 800м от дома 112 на ул. Дальняя Троица г. Торжок, на котором находится автомашина «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № ИДПС ФИО39 и ИДПС ФИО40 пояснили, что 08.05.2023 на осматриваемом участке была остановлена данная автомашина под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения /л.д. 28-37/.

В соответствии с протоколом выемки от 16.10.2023 у свидетеля ФИО41 изъят DVD-R диск с видеозаписью за 08.05.2023 с видеорегистратора патрульной автомашины и DVD-R диск с видеозаписью за 16.06.2023 с видеорегистратора патрульной автомашины /л.д. 83/.

В протоколе осмотра предметов от 16.10.2023 зафиксирован осмотр данных DVD+R дисков. На DVD-R диске с видеозаписью за 08.05.2023 имеется три видеофайла с названиями «05080019_0960» «05080056_0961» «05080133_0962». При просмотре первой видеозаписи видно служебную автомашину ППС, у которой стоит мужчина – ФИО1, руки которого застёгнуты наручниками за спиной, запись ведется в темное время суток. Инспектор ГИБДД зачитывает ФИО1 вслух протокол отстранения от управления. ФИО1 отказывается от подписи в протоколе. На второй и третьей видеозаписях видно, что инспектор ГИБДД предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора. ФИО1 отказывается пройти освидетельствование. Инспектор ГИБДД предлагает ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказывается. После этого ИДПС. зачитывает вслух ФИО1 протокол об административном правонарушении. От подписи всех протоколов ФИО1 отказался. Участвующий при осмотре ИДПС ФИО42 пояснил, что на видеозаписи он при составлении административного материала в отношении ФИО1 08.05.2023.

На DVD+R диске за 16.06.2023 имеется два видеофайла с названиями «06162204_1109» «06162259_1110». При просмотре первой видеозаписи видно, что запись ведётся в светлое время суток в салоне служебной автомашины. На переднем пассажирском сиденье находится мужчина – ФИО1, на водительском месте находится инспектор ДПС. Инспектор ДПС зачитывает ФИО1 вслух протокол отстранения от управления. ФИО1 с протоколом отстранения от управления ТС не согласен, от подписи отказывается. После этого ИДПС ФИО43 предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора. ФИО1 соглашается пройти освидетельствование. ИДПС передаёт ФИО1 мундштук для самостоятельного распечатывания и разъясняет порядок прохождения освидетельствования. По результатам прохождения освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,884. ФИО1 согласен с результатом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На второй видеозаписи видно, что запись ведётся в помещении МО МВ России «Торжокский», ФИО7 зачитывает вслух ФИО1 протокол об административном правонарушении, зачитывает вслух объяснение. ФИО1 с объяснением полностью согласен и собственноручно подписывает бланк. Участвующий при осмотре ИДПС ФИО44 пояснил, что на видеозаписи он при составлении административного материала в отношении ФИО1 за 16.06.2023 /л.д. 84-91/.

На основании постановления дознавателя от 16.10.2023 DVD-R диски с видеозаписью за 08.05.2023 и с видеозаписью за 16.06.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находятся в уголовном деле /л.д. 92-93 /.

В соответствии с протоколом выемки от 11.11.2023 у подозреваемого ФИО1 изъята автомашина ВАЗ-21074 г.р.з. №л.д. 130-131/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.11.2023 с участием ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО45. осмотрена автомашина ВАЗ-21074 г.р.з. № темно бордового цвета, имеет технические повреждения кузова в виде вмятин переднего правого крыла, капота, разбиты передние фары, разбито лобовое стекло и выбито стекло передней пассажирской двери /л.д. 132-134/.

На основании постановления дознавателя от 11.11.2023 данная автомашина признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и находится на хранении на автостоянке ИП ФИО5, 227 км а/д М-10 «Россия» Торжокский район /л.д. 135-136/.

Согласно копии сообщения ФИО46 поступившего в МО МВД России «Торжокский» 16.06.2023 в 21час.40мин., на ул. Дзержинского у дома №67 водитель а/м ВАЗ2107 г.р.з. № в алкогольном опьянении совершил ДТП /л.д. 47/.

Согласно графику несения службы личным составом ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ст. ИДПС ФИО47. и ИДПС ФИО48 несли службу в период времени с 16час. 16.06.2023 по 04 час. 17.06.2023 /л.д. 50/.

Согласно протоколу 69 ОТ №201247 от 16.06.2023 в 21 час. 55 мин. водитель ФИО1 был отстранен от управления автомашиной ВАЗ-21074 г.р.з. №, у дома 67 на ул. Дзержинского г. Торжок, т.к. управлял ТС 16.06.2023 в 21час.30мин. у дома 67 на ул. Дзержинского г. Торжок с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи /л.д. 51/.

В соответствии с актом 69 ОС №102503 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2023, в результате освидетельствования ФИО1 в 22час. 06мин. с применением технического средства измерения «Алкотектор-Юпитер-К» №010658 установлено, что концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,884 мг/л /л.д. 52/, это подтверждает и чек технического средства /л.д. 53/.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2023, в 21час.30мин. водитель ФИО1 на автомашине ВАЗ-21074 г.р.з. № совершил наезд на стоящее ТС /л.д. 56/.

В протоколе осмотра места происшествия от 16.06.2023 с участием водителя ФИО1, ст. ИДПС ФИО49 ИДПС ФИО50 зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на обочине автодороги у дома №106 и напротив дома №67 на ул. Дзержинского г. Торжок, на котором находится автомашина «Рено Логан» г.р.з. № и ВАЗ-21074 г.р.з. № после совершенного ДТП /л.д. 60- 66/.

Согласно протоколу выемки от 01.11.2023 у свидетеля ФИО51. изъят CD-R диск с видеозаписью за 16.06.2023, на которой зафиксирован момент движения автомашины ВАЗ-21074 г/н № и момент совершения ДТП /л.д.101/.

В протоколе осмотра предметов от 01.11.2023 зафиксирован осмотр указанного CD+R диска, на котором имеется один видеофайл с названием «MRVB0033». При просмотре видеозаписи установлено, что запись ведётся в светлое время суток, виден участок автодороги на ул. Дзержинского г. Торжок. С второстепенной дороги на главную автодорогу с высокой скоростью выезжает автомашина ВАЗ-21074 г/н № водитель которой не справляется с управлением и совершает наезд на припаркованный вдоль автодороги автомобиль «Рено Логан» белого цвета. К водителю ВАЗ-21074 г/н № подходят очевидцы происшествия /л.д. 102-112/.

На основании постановления дознавателя от 01.11.2023 данный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится в уголовном деле /л.д.113-114/.

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Из числа доказательств подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст. 143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу и видеозаписями. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступлений. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как два преступления по ч.2 ст.264.1 УК РФ, он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2402 от 09.11.2023 ФИО1 в настоящее время и в момент совершения деяния каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обнаруживает <данные изъяты>. Однако, <данные изъяты> у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушениями критических и прогностических способностей и не лишали его в момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющиеся у ФИО1 психические отклонения затрудняют для него возможность самостоятельного осуществления права на защиту. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера /л.д. 155-156 /.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого (по двум преступлениям), суд учитывает наличие двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении супруги, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по двум преступлениям), согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость по приговру от 11.08.2016.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что преступления, которые ему инкриминируются, относятся законом к преступлениям небольшой тяжести; сотрудником полиции ФИО1 <данные изъяты> учитывая состояние его здоровья (отсутствие инвалидности) и его близких родственников, смягчающие и отягчающее обстоятельство, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, поведение ФИО1 в момент совершения преступлений и после их совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и то что предыдущие наказания должного влияния на его исправление не оказали, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости по обоим преступлениям должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание, что все инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд определяет наказание по их совокупности по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исходя из данных о личности виновного, оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидива, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим, вновь совершил преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания ФИО1, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ он не задерживался.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая характер и способ совершения преступлений, личность виновного, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № идентификационный номер № является ФИО52 Однако по его пояснения он данный автомобиль сдал в автосалон по программе «Трэд ин», но не снял с регистрации. У ФИО1 данный автомобиль находился в фактическом пользовании, он его приобрел у «перекупов», в органах ГИБДД он свое право собственности на него не регистрировал.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что транспортное средство, которым управлял подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, на него не зарегистрировано, суд считает необходимым применить конфискацию транспортного средства.

Учитывая, что участие защитника в уголовном судопроизводстве в отношении лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, является обязательным, то суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1, у которого имеются психические расстройства, затрудняющие для него возможность самостоятельного осуществления права на защиту, от выплаты процессуальных издержек, а именно от выплаты на основании постановления дознавателя от 13.11.2023 за участие адвоката Думназева А.В. в ходе дознания 4604 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 20.10.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности приговоров назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей с 23 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– два DVD-R диска с видеозаписями, один CD- R диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Конфисковать транспортное средство, оформленное на ФИО53 использованное ФИО1 при совершении преступления – автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, находящейся на автостоянке ИП ФИО5 по адресу: Тверская область, Торжокский район, 227 км а/д М-10 «Россия».

Наложить арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться принадлежащим транспортным средством (запрет его отчуждать, разбирать, совершать регистрационные действия) – автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.В. Демидова

Приговор вступил в законную силу 13.03.2024

Приговор вступил в законную силу 13.03.2024