Приговор № 1-185/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-185/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, и защитника – адвоката Горипова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 мая 2019 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на участке местности в 50 метрах в северном направлении от административного здания <адрес>, действуя группой лиц, незаконно приобрели у неустановленного лица находящееся в свертке из электроизоляционной ленты черного цвета, наркотическое средство в значительном размере, массой более 0,23 г, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в полимерном пакете с застёжкой типа «зип-лок», и с этого момента стали незаконно хранить наркотическое средство при себе.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО2 поместили незаконно приобретенное ими наркотическое средство в пачку из-под сигарет марки «Корона», а часть наркотического средства смешали с табаком, забили в сигарету, и выкурили; при это окурок от сигареты положили в пачку из-под сигарет марки «Корона», заведомо зная о том, что в нем сохранились остатки наркотического средства, то есть стали незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок», и в окурке из-под сигареты, поместив в правую переднею пассажирскую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

26 мая 2019 г. примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, на участке местности в 50 метрах от <адрес> «Б» по <адрес>, были остановлены сотрудниками ДПС ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД по Астраханской области; у них был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество синтетического происхождения, в значительном размере, массой 0,23 г., содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, окурок из-под сигареты марки «Корона», в котором содержалось вещество растительного происхождения в виде частиц растения коричневого цвета, мелко измельченных, похожих на табак, массой 0,35 г, в значительном размере, содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон.

По предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 (каждый) поддержали заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 (каждого) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК Российской Федерации, суд установил, что ФИО1 и ФИО2 добровольно курс лечения от наркомании не проходили и такого желания не изъявляют; в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимым ст. 82.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести,

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, признает совершение ими преступления в составе группы лиц.

По делу ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимым наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО1 и ФИО2 возможно назначить наказание без изоляции от общества, в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить каждому по данной статье наказание в виде исправительных работ на срок один год с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Контроль за исполнением назначенного наказания ФИО1 и ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденных.

Избрать ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри которого пробирка типа «Эппендорф» с конусным дном с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,22 г., содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон; полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри которого вещество, массой 0,34 г., содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон; бумажный сверток, внутри которого находятся сигареты «Корона»; бумажный сверток, внутри которого находится первичная упаковка из-под вещества; бумажный сверток, внутри которого находится марлевый тампон со смывами с обеих рук ФИО2; бумажный сверток внутри которого находится марлевый тампон со смывами с обеих рук ФИО1; бумажный сверток, внутри которого находится контрольный смыв, пустую картонную коробку из-под сигарет марки «Корона» – хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY» модель J1, сим-карту оператора «YOTA» - хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1; сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «ZTE» модель BladeAF3, сим-карту оператора «Билаин», карту памяти черного цвета - хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина