Приговор № 1-599/2018 1-77/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-599/2018

дело № 1-77/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 января 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Чашковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанищевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, участника боевых действий 1995-1996 годов в Чеченской Республике, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства разнорабочим по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Потерпевший №1, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:

ФИО1 21 октября 2018 года около 04 часов 30 минут, находясь в здании железнодорожного вокзала Тюмень по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащие последнему сотовый телефон «Wileyfox Swift 2 Plus», стоимостью 5442 рубля, в чехле-книжке, стоимостью 1000 рублей, с установленными картой памяти 8 Gb, стоимостью 300 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также обложку на паспорт, стоимостью 61 рубль.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6803 рубля.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший (т. 1 л.д. 98) и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, который несудим и к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1 л.д. 195, 205-207); на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 186, 188); с 05 августа 2015 года состоит на учете у врача нарколога с установленным диагнозом, от наблюдения и лечения уклоняется (т. 1 л.д. 186, 190); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как жалоб от родственников и соседей не имеющий, поддерживающий отношения с родителями пенсионного возраста, неоднократно замеченный в состоянии опьянения в общественных местах и привлекавшийся к административной ответственности (т. 1 л.д. 193); администрацией сельского поселения охарактеризован, как участник боевых действий, работающий, ведущий скрытный образ жизни, замеченный в употреблении спиртных напитков (т. 1 л.д. 180); работает без официального трудоустройства; оказывает материальную помощь родителям, являющимся пенсионерами и имеющими тяжелые хронические заболевания, осуществляет за ними уход; сам страдает тяжелыми хроническими заболеваниями (т. 1 л.д. 190); вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, участие в боевых действиях, оказание материальной помощи и осуществление ухода за родителями, их возраст и состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижения его целей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, исходя из соразмерности наказания, отношения подсудимого к содеянному и его поведения после совершения преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, оценив фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, а также данные об его личности, пришел к убеждению, что основания для применения к подсудимому принудительных работ, как альтернативы лишению свободы на основании ст. 53.1 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ и требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в случае наличия медицинских показаний – пройти курс лечения от алкогольной либо наркотической зависимости, о чем также предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Wileyfox Swift 2 Plus» и обложку на паспорт, хранящиеся в Тюменском ЛО МВД России по транспорте по адресу: <...> «а», – возвратить по принадлежности Потерпевший №1; паспорт гражданина Российской Федерации – оставить по принадлежности Потерпевший №1; CD-диск с видеозаписью от 21 октября 2018 года и копию кассового чека от 24 июня 2017 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных представления, жалоб через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева