Приговор № 1-688/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-688/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 27.11.2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курбанова Д.Р., представившего удостоверение № 29 и ордер № 018293 «Филиала № 11 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего средне-специальное образование, работающего слесарем в АО «Кавказ цемент», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 декабря 2015 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, от 18 июля 2017 года, условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 01 год 02 месяца 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 19.05.2020 года, вступившим в законную силу 30.05.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев. Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и, 17.08.2020 года до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь на прибрежной территории реки Кубань, пролегающего между г. Черкесском и а. Псыж Абазинского района, где у ФИО1, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21093, цвет зеленый, 1997 года выпуска, «№», государственный регистрационный знак № запустив двигатель автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

В этот же день, то есть 17.08.2020 года, около 19 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен возле дома № 22, по улице Доватора, города Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики сотрудниками ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Черкесску, которые, руководствуясь ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, потребовали от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1, воздухе содержится алкоголь в количестве 1,512 мг/л, то есть установлено состоянии опьянения.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст. 226.9. УПК РФ, являются:

Показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что 17.08.2020 года, примерно в 19 часов, после того как употребил пиво, сел за руль припаркованной на территории реки Кубань своего автомобиля «Ваз 21093» государственный регистрационный знак № и выехал на улицу Ставропольскую города Черкесска в восточном направлении. Проезжая по улице Доватора в восточном направлении возле дома № 22, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с тем, что от него исходи запах алкоголя и по предложению сотрудника ГИБДД, он прошел освидетельствование на месте с помощью алкотектора «Юпитер». По результатам освидетельствования было установлено о нахождении его в состоянии опьянения. (Том дела № 1 л.д. 42-47).

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что примерно 19 часов 30 минут 17.08.2020 года, возле дома № 22 по ул. Доватора, г. Черкесска, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак Е-083-АМ-123, под управлением ФИО1 В связи с тем, что от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта и невнятная заторможенная речь, ему было предложено пройти освидетельствование, на что ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на месте. После прохождения освидетельствованием было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. (Том дела № 1 л.д.31-33).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.08.2020 года, инспектора ПАЗ ГИБДД Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО2, о том, что в ходе несения службы в составе экипажа "Рубин-56" в составе инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Черкесску лейтенантом полиции ФИО3, и старшим лейтенантом полиции ФИО4, 17.08.2020 года около 19 часов 30 минут возле дома № 22 по улице Доватора города Черкесска, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак Е-083-АМ-123 под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись внешние признаки опьянения. Проведенным освидетельствованием на состояние опьянения было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. При проверке по информационной базе было установлено, что ФИО1 является подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Том 31, л.д. 5).

Копия протокола об отстранении от управления ТС № от 17.08.2020 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093, цвет зеленый, 1997 года выпуска, «VIN XTA 210930V2166511», государственный регистрационный знак № (Том №1, л.д. 6).

Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.08.2020 года, согласно которого ФИО1, на основании наличия у него внешних признаков опьянения направлен на освидетельствование на состояние опьянения на месте, на прохождение которого он согласился (Том № 1, л.д. 7).

Чеком освидетельствования на состояние опьянения № 00282 от 17.08.2020, согласно которого установлено нахождение ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, и показания прибора АЛКОТЕКТОРА «ЮПИТЕР» согласно результата составило 1,512 мг/л (Том № 1, л.д. 8).

Копией протокола о задержании ТС № от 17.08.2020, согласно которого автомобиль ВАЗ 21093, цвет зеленый, 1997 года выпуска, «VIN XTA №», государственный регистрационный знак № задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: КЧР, <...> (Том № 1, л.д. 9).

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2020 с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: <...> был осмотрен автомобиль ВАЗ 21093, цвет зеленый, 1997 года выпуска, «VIN XTA №», государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял 17.08.2020 года в состоянии алкогольного опьянения (Том № 1, л.д. 55-60).

Протокол осмотра места происшествия от 23.09.2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Курбанова Д.Р., был осмотрен участок местности возле дома № 22 по ул. Доватора, г. Черкесска, где 17.08.2020 года около 19 часов 30 минут ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС, которыми был выявлен факт нахождения водителя в состоянии опьянения (Том №, л.д. 62-66).

Протокол осмотра предметов от 23.09.2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен оптический носитель DVD+R диск желтого цвета, с видеозаписями процесса оформления административного материала в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС ОР ГИБДД Отдела МВД России по городу Черкесску от 17.08.2020 года (Том № 1, л.д. 67-73).

Вещественными доказательствами: автомобилем ВАЗ 21093, цвет зеленый, 1997 года выпуска, «VIN №», государственный регистрационный знак № оптический носитель DVD+R диск желтого цвета с видеозаписью оформления 17.08.2020 года административного материала в отношении ФИО1 (Том № 1, л.д. 61, 74-75).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО7, данные в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми, достоверными и относимыми, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетеля, данные на стадии дознания, в связи с чем, они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании в подтверждение вины ФИО1, в совершении преступления, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 02.11.2012 года, с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», по месту жительства в целом характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 03 декабря 2015 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, от 18 июля 2017 года, условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 01 год 02 месяца 19 дней.

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при осмотре места происшествия с его участием, указал на обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (Том №1, л.д. 42-47, 62-66,). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, являющегося преступлением небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания, только в виде лишения свободы, а не какое-либо другое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом особенности ст. 226.9 УПК РФ, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из личности подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным назначить наказание, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что автомобиль ВАЗ 21093, цвет зеленый, 1997 года выпуска, «VIN №», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Шоссейная №200, после вступления приговора в законную силу, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1; оптический носитель DVD+R диск желтого цвета с видеозаписью оформления 17.08.2020 административного материала в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21093, цвет зеленый, 1997 года выпуска, «VIN №», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Шоссейная №200, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1.

Оптический носитель DVD+R диск желтого цвета с видеозаписью оформления 17.08.2020 административного материала в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

1версия для печати