Приговор № 1-56/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-56/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов, Ростовской области 02 февраля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

защитника адвоката Слободчикова А.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, примерно в 14 часов 00 минут 09 декабря 2016 года, в г. Азове, Ростовской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, разбив оконное стекло, незаконно проник в жилой <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: ноутбук «HP Pavillion g6 x16-96092», imei: 00182483368252, стоимостью 16 000 рублей, золотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо весом 3 грамма, стоимостью 4 500 рублей, электрообогреватель «PСSH 1220 Silver», стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон «HTC Desire S», imei: №, стоимостью 6 000 рублей, мобильный телефон «Samsung Duos D 980», документы на который утеряны, стоимостью 10 000 рублей, полушубок женский из шкур бобра размером 42, чёрного цвета, стоимостью 30000 рублей, монопод (штатив-палка для селфи), стоимостью 1500 рублей, шнур HDMI, стоимостью 400 рублей, пульт ДУ «Samsung», стоимостью 400 рублей, дуги от брейкетов 2 шт., стоимостью 1 320 рублей (за комплект), 1 бутылку коньяка «Metaxa 5*» объёмом 3 л, стоимостью 6500 рублей, циркулярную пилу «Blak and Decker CD 601 А», стоимостью 3700 рублей, всего на общую сумму 86320 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Слободчиковым А.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразила также потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Иск, заявленный гражданским истцом ФИО1 на сумму 57 620 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Подсудимый ФИО2 иск в указанной сумме признал. Признание иска принято судом.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, а также и его личность.

ФИО2 совершил преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких, имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей в полном объеме не возместил, регистрации на территории РФ не имеет, постоянного места жительства не имеет, в связи с изложенным, суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества не возможно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2, никогда судим не был и к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, указанные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО2 наказание, подтвержденных материалами уголовного дела, в том числе и обстоятельства, указанного в части 1.1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, а с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу:

- ноутбука «HP Pavillion g6 x16-96092», imei: 00182483368252, мобильного телефона «HTC Desire S», imei: №, электрообогревателя «PСSH 1220 Silver», циркулярной пилы «Blak and Decker CD 601 А» разрешена, поскольку указанное имущество возвращено собственнице ФИО1 под расписку (т.1 л.д. 46,47).

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу ФИО1 57620 (пятьдесят семь тысяч 620) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Н. Сергеева