Приговор № 1-266/2017 1-33/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-266/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 17 мая 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя помощника Сысертского межрайонного прокурора – Борисовой А.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ибрагимова Г.А.оглы, представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (15 эпизодов) и п. «а,в» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 17 дней;

под стражей по данному делу в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержащегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил семь краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имущества принадлежащего Потерпевший №3, из жилого <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тайно из корыстных побуждений, подошел к окну во дворе указанного дома, выставил стекло из рамы окна, после чего незаконно проник в указанный дом, где стал искать ценное имущество. В гостиной ФИО1 обнаружил в тумбочке ресивер спутникового телевидения «Триколор», стоимостью 7400 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, в коридоре на вешалке он обнаружил женскую сумку из которой он похитил, мобильный телефон «Самсунг SGH- J700», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, кошелек стоимостью 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, в котором находились денежные средства в сумме 1900 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые ФИО1 взял в руки и покинул помещение дома, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество - имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 20:50, в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имущества принадлежащего Потерпевший №4, из жилого <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в дневное время тайно из корыстных побуждений, подошел к окну указанного дома, сломал запирающие устройства окна, тем самым открыл окно, после чего незаконно проник в указанный дом, где стал искать ценное имущество. В гостиной ФИО1 обнаружил ноутбук «Lenovo», стоимостью 27 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, съемный жесткий диск неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, на серванте обнаружил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 копилку с денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими Потерпевший №4, которые ФИО1 взял в руки и покинул помещение дома, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество - имущество, принадлежащее Потерпевший №4, причинив ей значительней материальный ущерб на сумму 45000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в июне 2016 года в ночное время, в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имущества принадлежащего Потерпевший №1, из жилого <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в июне 2016 в ночное время, находясь на участке <адрес> в <адрес>, тайно из корыстных побуждений, подошел к незапертым входным дверям дома, прошел через них в помещение дома, тем самым незаконно проник в указанный дом, где стал искать ценное имущество. В гостиной справа на полке, ФИО1 обнаружил шкатулку с ювелирными изделиями, а именно: золотое кольцо обручальное, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо обручальное, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с изумрудом, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с изумрудом, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с александритом, стоимостью 40000 рублей, золотое кольцо из белого золота с сапфиром стоимостью 28000 рублей, золотое кольцо из белого золота с большим сапфиром, стоимостью 60000 рублей, золотая цепочка с крестиком и Вифлеемской звездой, стоимостью 16000 рублей, золотое кольцо с жемчугом и бриллиантом 15000 рублей, золотая цепочка из белого золота с подвеской из белого золота с сапфиром, стоимостью 8000 рублей, золотой браслет женский, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 взял в руки и покинул помещение дома, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество - имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 194000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имущества принадлежащего Потерпевший №5, из жилого <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в ночное время, находясь на участке <адрес> в <адрес>, тайно из корыстных побуждений, подошел к незапертым входным дверям дома, прошел через них в помещение дома, тем самым незаконно проник в указанный дом, где стал искать ценное имущество. В прихожей в тумбочке, ФИО1 обнаружил денежные средства в сумме 70000 рублей принадлежащие Потерпевший №5, на указанной тумбочке ФИО1 обнаружил ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы, шириной 2 мм., с цветком и листком, стоимостью 6000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, шириной 2 мм., с тремя камнями белого цвета, стоимостью 5000 рублей, цепочка из золота 585 пробы, шириной 2 мм., крученая, длинной 55 см., стоимостью 12000 рублей, золотая цепочка длиной 50 см., стоимостью 5000 рублей, золотой крестик, размером 3,5 см., объемный, стоимостью 4000 рублей, колье из металла желтого цвета с прозрачными камнями, фирмы «Айвой», стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, которые ФИО1 взял в руки, сложил в карманы своей одежды и покинул помещение дома, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество - имущество, принадлежащее Потерпевший №5, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 102 400 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имущества принадлежащего Потерпевший №2, из жилого <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на участке <адрес> в <адрес>, тайно из корыстных побуждений, подошел к пластиковому окну указанного дома, где при помощи имеющегося у него гвоздодера, взломал указанное окно, после чего перелез в помещение дома, тем самым незаконно проник в указанный дом, где стал искать ценное имущество. В гостиной на полке, ФИО1 обнаружил ювелирные изделия, а именно: золотое обручальное кольцо, весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей, золотое обручальное кольцо, весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо с пятью фианитами, с вставками из белого золота, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо в виде змеи весом 7 гр., стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом, весом 3 гр., стоимостью 50000 рублей, золотое кольцо с камнями, один большой камень и по бокам 2 бриллианта, стоимостью 50000 рублей, золотое кольцо с жемчужиной, весом 2,5 гр., стоимостью 20000 рублей, металлическое кольцо с золотым покрытием и янтарем, стоимостью 800 рублей, золотые часы "Ника", стоимостью 100000 рублей, золотой браслет мужской вес 20 гр., стоимостью 50000 рублей, золотой браслет женский, весом 12 гр., стоимостью 30000 рублей, золотой браслет женский, весом 5 гр., стоимостью 10000 рублей, серебряный православный крест размером 2х1,5 см., стоимостью 2000 рублей, серебряный православный крестик ажурный, размером 2х1,5 см., стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые ФИО1 взял в руки и покинул помещение дома, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество - имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ей материальный ущерб в крупном размере в сумме 382 800 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленной на тайное хищение чужого имущества, имущества принадлежащего Потерпевший №6, из жилого <адрес>, в к/с «Гудок - 2», в <адрес>а <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в дневное время, находясь на участке <адрес>, в к/с «Гудок -2» в <адрес>а, тайно из корыстных побуждений, подошел к пластиковому окну указанного дома, где при помощи имеющегося у него гвоздодера, взломал указанное окно, после чего перелез в помещение дома, тем самым незаконно проник в указанный дом, где стал искать ценное имущество. На втором этаже дома в коридоре ФИО1 обнаружил шкатулку с ювелирными изделиями, а именно: серьги с бриллиантами и синим камнем, проба 585, стоимостью 29000 рублей, серьги с бриллиантами, 585 проба, стоимостью 35000 рублей, кольцо с бриллиантами и изумрудом, стоимостью 30000 рублей, цепочка из золота, проба 585, женская, стоимостью 5000 рублей, браслет из золота, проба 585, женский, стоимостью 4000 рублей, золотые серьги в виде капелек, 585 проба, стоимостью 2000 рублей, на первом этаже дома на кухне ФИО1 обнаружил: копилку из которой похитил денежные средства в сумме 500 рублей, холодильника ФИО1 взял 1 бутылку вина «Фанагория», емкостью 0,75 л., стоимостью 300 рублей, пельмени 1 кг., стоимостью 150 рублей, мясо говядина 3 кг., стоимостью, 380 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1140 рублей, филе куриное 1,5 кг., стоимостью 200 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 300 рублей, сахар 2 кг., стоимостью 52 рубля за килограмм, общей стоимостью 104 рубля, 1 кг. семги, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 Указанное имущество ФИО1 сложил в военный баул, который он обнаружил в одной из комнат, стоимостью 2700 рублей принадлежащий Потерпевший №6, и покинул помещение дома, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество - имущество, принадлежащее Потерпевший №6, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 111 194 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имущества принадлежащего Потерпевший №7, из жилого <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, находясь на участке <адрес>, тайно из корыстных побуждений, подошел к пластиковому окну указанного дома, где при помощи имеющегося у него гвоздодера, взломал указанное окно, после чего перелез в помещение дома, тем самым- незаконно проник в указанный дом, где стал искать ценное имущество. В спальной комнате в тумбочке ФИО1 обнаружил ювелирные изделия, а именно: кольцо золотое из красного золота в форме розочки, золото 585 пробы, с бриллиантом, стоимостью 35000 рублей, кольцо из белого золота с бриллиантом, с бриллиантовой крошкой, стоимостью 45000 рублей, колье из белого и красного золота, 585 пробы, длинна 45 см., ширина 1,5 см., стоимостью 10000 рублей, подвеска из белого золота с камнем «топаз» в виде рыбки, 585 проба, стоимостью 5000 рублей, серьги из золота с тремя бриллиантами, стоимостью 45000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, которые ФИО1 взял в руки и покинул помещение дома, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество - имущество, принадлежащее Потерпевший №7, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имущества принадлежащего Потерпевший №8, из жилого <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, находясь на участке <адрес> в <адрес>, тайно из корыстных побуждений, подошел к пластиковому окну указанного дома, где при помощи имеющегося у него гвоздодера, взломал указанное окно, после чего перелез в помещение дома, тем самым незаконно проник в указанный дом, где стал искать ценное имущество. В гостиной ФИО1 увидел женскую сумку, обыскав которую он обнаружил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, которые ФИО1 положил в карман своей одежды, и покинул помещение дома, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество - имущество, принадлежащее Потерпевший №8, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имущества принадлежащего Потерпевший №9, из жилого дома, расположенного на участке №40817810604900317040, в СНТ «Березка» в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке <адрес>, тайно из корыстных побуждений, подошел к пластиковому окну указанного дома, где при помощи имеющегося у него гвоздодера, взломал указанное окно, после чего перелез в помещение дома, тем самым незаконно проник в указанный дом, где стал искать ценное имущество. В спальной комнате ФИО1 обыскав комод, обнаружил кольцо из золота 585 пробы, с топазом голубого цвета, размером около 5 мм., стоимостью 10000 рублей, принадлежащее Потерпевший №9, денежные средства 450 долларов США, по курсу на ДД.ММ.ГГГГ - 56 рублей 97 копеек, на общую сумму в рублях 25636 рулей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №9, олимпийские 100 рублевые купюры в количестве 3 штук, на общую сумму 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, которые ФИО1 положил в карман своей одежды, и покинул помещение дома, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество - имущество, принадлежащее Потерпевший №9, причинившей значительный материальный ущерб на общую сумму 35 936 рублей 50 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в с. Кашино, Сысертского района Свердловской области, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имущества принадлежащего Потерпевший №10, из жилого дома, расположенного на участке №40817810604900317040, в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке №40817810604900317040, в <адрес><адрес>а <адрес>, тайно из корыстных побуждений, подошел к пластиковому окну указанного дома, где при помощи имеющегося у него гвоздодера, взломал указанное окно, после чего перелез в- помещение дома, тем самым незаконно проник в указанный дом, где стал искать ценное имущество. В спальной комнате на втором этаже ФИО1 обнаружил шкатулку, в которой находились ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы, с жемчугом и двумя бриллиантами, стоимостью 30000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с бриллиантом, стоимостью 60000 рублей, серьги золотые с бриллиантом, стоимостью 40000 рублей, цепочка из белого золота с подвеской из золота, стоимостью 10000 рублей, цепочка из белого металла с подвеской из камня, стоимостью 10000 рублей, серьги из белого золота с бриллиантами, стоимостью 100000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с тремя бриллиантами, стоимостью 40000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с тремя топазами, стоимостью 30000 рублей, серьги из золота 585 пробы, с тремя топазами, стоимостью 45000 рублей, серьги с жемчугом, стоимостью 30000 рублей, часы из золота женские, стоимостью 160000 рублей, цепочка из золота, длиной 45 см., стоимостью 40000 рублей, цепочка из золота длиной 60 см., стоимостью 55000 рублей, крестик из золота стоимостью 10000 рублей, браслет «Пандора», с подвесками, стоимостью 5000 рублей, браслет из золота стоимостью 15000 рублей, указанные изделия ФИО1 положил в карман своей одежды, и покинул помещение дома, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество - имущество, принадлежащее Потерпевший №10, причинив ему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 680 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 преступлений) и п. «а, в» ч.3 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил обстоятельства заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, суду пояснил, что обвиняемым ФИО1 при выполнении обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, сообщил о совершении им 10 преступлений, по которым до его признания у следствия не было данных о лицах их совершивших. На месте показал, где им совершены преступления и другие обстоятельства совершения деяния. На основании показаний ФИО1 СО МО МВД России «Сысертский» возбуждены уголовные дела о тяжких преступлениях ранее не известных органам следствия <адрес> – уголовные дела №№40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040) Кроме того, Анисимов сообщил о местах сбыта похищенного им имущества. Свои показания ФИО1 полностью подтвердил. Вину в совершении инкриминируемых преступлений он признал полностью и раскаялся в содеянном. Таким образом, показания ФИО1 способствовали раскрытию преступлений. В результате сотрудничества с органами предварительного расследования обвиняемый ФИО1 и его родственники угрозам личной безопасности не подвергались. Сведения, сообщенные обвиняемым ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, полны и правдивы, нашли свое объективное подтверждение в ходе расследования уголовного дела.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО14, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, в письменном заявлении суду также не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, в их отсутствие.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом, суд удостоверился, что при выполнении ФИО1 обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, в ходе допросов даны подробные показания по инкриминируемым ему деяниям, а также по преступным деяниям которые ранее не были известны следственным органам, что способствовало возбуждению трех уголовных дел. Свои показания ФИО1 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Вину в совершении инкриминируемых преступлений он признал полностью и раскаялся в содеянном.

Таким образом, показания ФИО1 способствовали раскрытию преступлений. В результате сотрудничества с органами предварительного расследования ФИО1 и его родственники угрозам личной безопасности не подвергались. Сведения, сообщенные ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, полны и правдивы, нашли свое объективное подтверждение в ходе расследования других уголовных дел.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья находит вину подсудимого в содеянном доказанной, и действия ФИО1 по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6 Потерпевший №7, ФИО15 суд квалифицирует как семь преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №8 суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. По преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №10 суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а, в» ч.3 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает признание им своей вины в совершенных преступлениях, его чистосердечное раскаяние, явки с повинной по всем совершенным преступлениям, соответствующие требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании и желание выплатить материальный ущерб, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и близких родственников.

По преступлениям, совершенным в 2016 и 2017 году в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, суд в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ установил опасный рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ признает обстоятельством отягчающим наказание.

По преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4 суд в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств не установил.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, характера и степени общественной опасности преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании им своей вины и раскаянии, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая его состояние здоровья и материальное положение.

Признавая явки с повинной по факту кражи имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, смягчающим обстоятельством суд, вместе с тем, при назначении наказания по данным преступлениям, не применяет положения ч.2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив.

При этом при назначении наказания по преступлениям в отношении потерпевшей Потерпевший №3 и потерпевшей Потерпевший №4 применить у подсудимого положения ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 подсудимым совершены в условиях опасного рецидива преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст.69 Уголовного кодекса РФ.

Также судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода преступления) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода преступления), на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Каменским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 (4 преступления) Уголовного кодекса РФ, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачтено нахождение его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая изложенное окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также не усматривает и смягчающих обстоятельств, при наличии которых срок наказания подсудимому может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также не находит и оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с вышеизложенным.

Гражданские иски: потерпевшего ФИО16 в размере 154 000 рублей (т.1 л.д. 188), потерпевшей Потерпевший №5 в размере 93 000 рублей (т.1 л.д. 219), потерпевшей Потерпевший №2 в размере 382 000 рублей (т. 2 л.д. 60), потерпевшей Потерпевший №6 в размере 111 194 рубля (т.2 л.д. 160), потерпевшей Потерпевший №9 в размере 25 936 рублей 50 копеек (т.3 л.д. 63), потерпевшей Потерпевший №4 в размере 45 000 (т. 3 л.д. 170), потерпевшего ФИО17 в размере 680 000 рублей (т. 3 л.д. 172), потерпевшей Потерпевший №3 в размере 14 500 рублей (т. 3 л.д. 174) - подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого ФИО1 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления, и необходимо для исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по каждому их восьми преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года;

- по каждому из двух преступлений по п. «а, в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО16 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 154 000 (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №5 денежные средства в сумме 93 000 (девяносто три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 382 000 (триста восемьдесят две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №6 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №6 денежные средства в сумме 111 194 (сто одиннадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №9 денежные средства в сумме 25 936 (двадцать пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №4 денежные средства в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №10 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №10 денежные средства в сумме 680 000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №3 денежные средства в сумме 14 500 (Четырнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», уничтожить (т. 2 л.д. 126, 127).

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО18 участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда Шадрина И.И.