Приговор № 1-330/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-330/2017

Дело № 1 - 330- 2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 18 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захарова А. С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

01.05.2017 г. в дневное время ФИО1 около дома <адрес> у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «Zip-lock», внутри которого имелось порошкообразное вещество голубого цвета, которое содержало в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, массой 0, 864 грамма, что является значительным размером.

Затем ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 01.05.2017 года около 13 часов 00 минут у <адрес>.

После задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>, где в кабинете № в ходе личного досмотра, произведенного 01.05.2017 г. в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят мешок, выполненный из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с застежкой типа «Zip-lock», внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, массой 0, 864 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л. д. 58), объяснение подсудимого л. д. 8 суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде штрафа.

При этом, при определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает состав семьи ФИО1, материальное положение подсудимого, наличие ежемесячного дохода у него, несение необходимых расходов.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (л. <...>): сотовые телефоны с сим-картой – вернуть подсудимому, конверт, внутри которого находится наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: