Приговор № 1-330/2017 1-330/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-330/2017

1-330/2017 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть 24 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе

председательствующего судьи Степанова А.В.,

с участием государственного обвинителя Кокоева Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харина А.Н.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Кордон, <адрес>, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, подсудимый ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, с территории прилегающей к дому № по <адрес>, села Усть<адрес>, незаконно приобрел путем сбора двенадцать растений рода мак и хранил их при себе. Своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркосодержащие растения и части наркосодержащих растений мак, которые согласно заключению эксперта являются наркосодержащими растениями и частями наркосодержащих растений мак (рода Papavep) в высушенном (до постоянного значения массы) виде составила 314,21 г.,

Основанием для отнесения растений рода мак Papavep и их частей к наркотическим средствам является Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – значительным размером является размер свыше 20 граммов, но не более 500 граммов. Таким образом, масса наркосодержащего растения и части наркосодержащего растения рода мак Papavep 314,21 грамма, в высушенном виде, составляет значительный размер.

Он, же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, с территории прилегающей к дому № «б» по <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел путем сбора растения рода мак и хранил их в бане и предбаннике расположенной рядом с домом № <адрес>. Своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения мак, которые согласно заключению эксперта являются частями <данные изъяты>

Основанием для отнесения растений рода мак Papavep и их частей к наркотическим средствам является Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – значительным размером является размер свыше 20 граммов, но не более 500 граммов. Таким образом, общая масса частей наркосодержащего растения рода мак Papavep 250,63 грамма, в высушенном виде, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, растений и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, возможным назначить наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

С учетом медицинского заключения и заключения комиссии экспертов (л.д. 65, 83-84) суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства - картонную коробку с <данные изъяты> в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Кишертскому району, на основании ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства - картонную коробку с <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья