Приговор № 1-125/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019

10RS0016-01-2019-000990-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 15 июля 2019 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,

защитника, адвоката Гусарова С.П., представившего ордер № 000953 от 12.07.2019 и удостоверение № 50,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего пожарным в <...>, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней в период с 15 часов 00 минут 10.03.2019 до 18 часов 00 минут 14.03.2019, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, находясь у дома ..., у неустановленного лица, умышленно незаконно приобрел для личного потребления психотропное вещество- амфетамин, массой 0,509 грамм, которое умышленно, незаконно перевез в автомобиле RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <...> регион в город Сегежа Республики Карелия.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, в период с 18 часов 00 минут 14.03.2019 до 10 часов 15 минут 15.03.2019 умышленно незаконно хранил и перевозил в пределах Сегежского района Республики Карелия в автомобиле RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <...> регион в целях личного потребления психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,509 грамм.

В результате проведения личного досмотра лица, вещей, ручной клади и багажа, изъятия предметов и веществ, по адресу: ... из рюкзака ФИО1 было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Сегежскому району Республики Карелия: психотропное вещество -амфетамин, общей массой 0,509 грамм.

Указанное психотропное вещество - амфетамин, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку 1 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество психотропного вещества -амфетамин, общей массой 0,509 грамм, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, УУП ОМВД России по Сегежскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников, на поведение в быту не поступало, работает <...>, по месту работы характеризуется положительно. Согласно характеристике успешно справляется со своими обязанностями, с честью выходит из любой сложной ситуации, сложившейся в процессе выполнения трудовых обязанностей, дисциплинарных взысканий не имеет. В браке не состоит, иждивенцев не имеет, с 2018 года по настоящее время к административной ответственности не привлекался, не судим. На учете у физиатра, невропатолога, психиатра, нарколога, терапевта не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии №... от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не страдал психическим расстройством, за что свидетельствует: сохранность сознания и воспоминаний, последовательные, целенаправленные действия, отсутствие психотической симптоматики в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д.67-69).

С учетом данных о личности, материального положения подсудимого, и обстоятельств дела, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, которое не является наиболее строгим видом наказания за совершение данного преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, с упакованными в него объектами, поступивший после проведения химической экспертизы №..., в котором находятся: бумажный конверт из плотной бумаги белого цвета, бумажный конверт из плотной бумаги серого цвета, фрагмент фольги, бесцветный прозрачный полимерный пакет в котором находится психотропное вещество - амфетамин, массой 0,450 г.,

- бумажный конверт белого цвета, с упакованными в него объектами, поступивший после проведения химической экспертизы №..., в котором находятся: бумажный конверт из плотной бумаги белого цвета, бумажный конверт из плотной бумаги серого цвета, металлическая ложка и инъекционный шприц, объемом 2,5 мл., содержащие следовое количество психотропного вещества - амфетамин, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Сегежскому району по адресу: <...>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления.

Судья Е.П. Пушаева