Постановление № 5-601/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-601/2017

Материал № 5-601/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года город Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ламченкова Галина Владимировна (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на не однократные законные требования сотрудника полиции, пресекающего нарушения общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ОУР ОП <данные изъяты> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в отношении сотрудника полиции нецензурной бранью он не выражался, отрицал наличие в его действиях события вмененного административного правонарушения.

Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения.

Фактические данные устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

По смыслу закона и правоприменительной практики, отраженной в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В представленных материалах допустимых доказательств нарушения ФИО1 общественного порядка, которое бы сопровождалось нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, в общественном месте, сопряженным с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, не представлено.

В качестве доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения ОП <данные изъяты> представлены объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, однако данных о том, что данные свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что им разъяснены права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, протоколы их объяснений не содержат. Таким образом, к объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО3 суд относится критически.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 указал, что в общественном месте – у <адрес>, ФИО1 нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражался. Данный свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний данного свидетеля у суда не имеется.

Сам ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, не выражался.

Рапорт сотрудника полиции ФИО6, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии иных доказательств виновности, при наличии показаний свидетеля ФИО5, опровергающих наличие вмененного правонарушения, бесспорно не свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Протокол о направлении и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствуют ни о виновности, ни о невиновности ФИО1 в совершении административном правонарушении.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч. 1 п. 1, 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7 на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Ламченкова