Приговор № 1-62/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018 № 11801330002000166


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 06 июня 2018 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда Смертиной О.А.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

защитника- адвоката Муратова П.А., представившего удостоверение № 661 и ордер № 023812

при участии подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила открытое хищение чужого имущества (грабёж) при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений с целью открытого хищения у Потерпевший №1 сумки с находящимся в ней имуществом и деньгами, принадлежащими последней, вышла на улицу, где у подъезда № 2 указанного дома подошла к Потерпевший №1, и, действуя открыто, осознавая, что Потерпевший №1 понимает преступный характер ее действий, с целью хищения, схватила рукой ее сумку стоимостью 100 рублей с находящимся в ней портмоне, стоимостью 100 рублей, с деньгами в сумме 3600 рублей, а всего на общую сумму 3800 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 Затем с силой дернув указанную сумку, вырвала ее из руки Потерпевший №1, после чего, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате ее имущества, с похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись ими по своему собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3800 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и количеством вмененного ущерба, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении её в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимой ФИО2, данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер наступивших последствий, в полной мере все данные о личности подсудимой, влияние назначенного судом наказания на исправление ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, требований ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает: обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, корыстной направленности; данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, настоящее преступление совершила впервые, согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Вятскополянский» (л.д. 113) и характеристике ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску (л.д. 121) характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, общающееся с лицами ранее судимыми, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, что подтверждается информацией ОИАЗ МО МВД России «Вятскополянский» (л.д.107).

Суд в действиях ФИО2 находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, а именно явку с повинной в совершенном преступлении, согласно протоколу явки с повинной от 18.04.2018 года (л.д. 10), признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам следствия ранее им неизвестных сведений, подтверждающих участие ФИО2 в совершении преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка потерпевшей (л.д. 70), наличие на иждивении двух малолетних детей в возрасте до 3- лет, согласно свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 Е-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.110, 111).

Суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной подсудимой в совершении преступления, поскольку ФИО2, которой были разъяснены положения законодательства, права и ответственность, добровольно в письменном виде сообщила правоохранительным органам о совершенном ею преступлении, о чем следственные органы не были осведомлены, и это послужило основанием для раскрытия совершенного преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной ФИО2, которая совершила настоящее преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается и самой подсудимой, и именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за её поведением и способствовало невозможности правильной оценки сложившейся ситуации, что и привело к совершению преступления, суд признаёт в действиях подсудимой отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих её степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях ФИО2 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновной, которая трудоспособна, имеет на иждивении двух детей в возрасте до 3-х лет, а также влияние назначенного наказания на жизнь и материальное положение подсудимой ФИО2 и её семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции её от общества.

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 суд полагает необходимым освободить.

Вещественные доказательства, согласно ст. 81 УПК РФ, в виде дамской сумки и портмоне, суд считает необходимым оставить в распоряжение собственника имущества потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 53 УК РФ, ФИО2 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования «Город Ижевск Удмуртской Республики», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дамскую сумку и портмоне - оставить в распоряжение собственника имущества Потерпевший №1

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Смертина