Приговор № 1-196/2018 1-28/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-196/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 22 января 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителяпомощника Енисейского межрайонного прокурора Иванова И.И.

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 202

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>

его защитника в лице адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 303

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.09.2017 года Енисейским районным судом Красноярского края, с учетом постановлений от 01.03.2018 года и 28.06.2018 года, по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 октября 2018 года у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.В тот же день, то есть 7 октября 2018 года, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства и получения возможности его личного употребления, ФИО1, находясь на территории <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «А1са1е1»(Алкатель), позвонил своему знакомому ФИО2, на используемый им абонентский номер №, и путемтелефонных переговоров, в период времени с 10 часов 56 минут до 15 часов 53минут, договорился с ним о совместном приобретении через интернет-магазин наркотического средства, для последующего личного употребления, вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства.

Примерно в 16 часов 30 минут 7 октября 2018 года, ФИО1 и ФИО2 встретились на территории <адрес> чего, ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia 3» (Нокиа), через приложение - браузер «<данные изъяты>»( <данные изъяты>) зашел на сайт авто продаж интернет-магазина «<данные изъяты>», имеющий обозначение «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), где путем сообщений, договорился с неустановленным следствием лицом, о приобретении наркотического средства, получив с указанного сайта, реквизиты для его оплаты. Далее, примерно в 17 часов того же дня, ФИО1 и ФИО2 прошли в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где, используя платежный терминал, расположенный в помещении указанного магазина, действуя сообща, перевели на виртуальный счет «Qiwi» (Kиви) кошелька, денежные средства в сумме 4000 рублей. Затем ФИО2, используя программу обмена виртуальных валют, перевел денежные средства в указанной сумме в криптовалюту ВТС (биткоины), после чего перевел их на счет неустановленного следствием лица. Получив от неустановленного следствия лица ссылку на фотографию и географические координаты адреса закладки в тайнике с находящимся в нем наркотическим средством, расположенным на территории <адрес> ФИО2 сообщил об этом ФИО1 После чего ФИО2, с целью поездки в <адрес> для поиска и изъятия приобретенного наркотического средства, ввел в заблуждение относитесь своих преступных намерений знакомого ФИО5, предложив ему организовать поездку в <адрес>, на что ФИО5, не полагая о преступных намерениях ФИО2, согласился, договорившись о поездке со своим знакомым ФИО6

В тот же день, то есть 7 октября 2018 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО5 и ФИО6, на автомобиле последнего проехали подороге, ведущей в микрорайон <данные изъяты><адрес> края. Находясь в лесном массиве, ФИО1 и ФИО2 действуя согласовано, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, через закладку в тайнике, находящийся у основания столба опоры электропередач, расположенном на поляне, по правой стороне обозначенной дороги, в географических координатах: <адрес> бесконтактным способом, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 3,26 грамм. После этого, в тот же день, то есть 7 октября 2018 года в вечернее время, ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство общей массой не менее 3,26 грамм, перевез на территорию <адрес>, после чего часть данного наркотического средства передал ФИО2, оставшуюся часть наркотического средства поместил на поверхность экрана от сотового телефона, который поместил в карман своей куртки, где незаконно хранил его до 21 часа 02 минуты 9 октября 2018 года,

9 октября 2018 года, в период с 21 часа 02 минуты до 21 часа 11 минут, указанное наркотическое вещество, общей массой не менее 3,26 грамм, у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Енисейский» в ходе личного досмотра физического лица и изъятия вещей, проводимого в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, составляет свыше 0,25 грамма, но не превышает 500 грамм.

Данное обвинение в суде подсудимые ФИО2 и ФИО1 признали полностью, при этом они заявили свое ходатайство о применении к ним особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия :

ФИО1 <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключения судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, являются достоверными и обоснованными, экспертизы в отношении подсудимых проведены компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывают.

Проанализировав сведения о личности подсудимых, оценив их поведение при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о их вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, не женат, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, принимал участие в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Судом так же учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО1, которыйна учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, со слов страдает нейросенсорной тугоухостью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого ФИО1 полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не женат, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом без официального трудоустройства, явился с повинной, принимал участие в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Судом так же учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО2, который состоит на учете у <данные изъяты>,на учете у нарколога и фтизиатра не состоит, со слов имеет хроническое заболевание <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого ФИО2 полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. в ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая все изложенное, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать его поведение, без назначения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено, а так же с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, свидетельствующими о стойкой асоциальной установки подсудимого, его нежелание встать на путь исправления то, что ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждениесовершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отменой условного осуждения согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 12.09.2017 года, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания подсудимым в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. б ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, применению ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, содержащий видеофайл, имеющий обозначение «<данные изъяты>» с видеозаписью проведения к протоколу личного досмотра ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;

- наркотическое средство общей массой 3,26 г., содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты находящееся в полимерном пакете с биркой с сопроводительной надписью «закл. № MDMB(N)-2201: 3,24 г. (ост - 3.22), У/<адрес>» хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Енисейский», суд считает необходимым хранить в указанной камере хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- сотовый телефон «ALCATEL», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский», вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон «NOKIA 3», изъятый у ФИО2 и хранящийся у последнего, суд полагает возможным оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в сумме 14166 рублей, адвокату Салтыкову А.А. в сумме 2754 рублей, адвокату Шевцовой Н.И. в сумме 10035 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 12.09.2017 года отменить, всоответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговоромчастично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 12.09.2017 года и определить окончательно наказание сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения Срок наказания исчислять с 22 января 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 октября 2018 года по 21 января 2019 года включительно.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; наркотическое средство общей массой 3,26 г., содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты находящееся в полимерном пакете с биркой с сопроводительной надписью «закл. № MDMB(N)-2201: 3,24 г. (ост - 3.22), У/<адрес>» хранить в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Енисейский», до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу по п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ; сотовый телефон «ALCATEL», вернуть по принадлежности ФИО1; сотовый телефон «NOKIA 3», оставить ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в сумме 14166 рублей, адвокату Салтыкову А.А. в сумме 2754 рублей, адвокату Шевцовой Н.И. в сумме 10035 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: