Приговор № 1-36/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018

УИД 32RS0019-01-2018-000375-12


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 октября 2018 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Протченко М.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мглинского района Брянской области Гуня И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Кошелева С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своём жилом доме по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес> незаконно хранил обрез, изготовленный путём переделки винтовки ТОЗ – 8, калибра 5,6 мм, 1956 года выпуска, который относится к нестандартному нарезному огнестрельному оружию и является пригодным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения.

При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания ФИО1 обратился с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснил, что оно подано им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Защитник Кошелев С.А. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Гуня И.Н. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение обоснованно и подтверждается представленными следствием доказательствами, санкция инкриминируемого подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как предусмотренные для этого главой 40 УПК РФ условия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием к статье 222 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, является пенсионером по возрасту, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, и считает возможным ограничиться назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам в период предварительного расследования и судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счёт федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлением ограничений на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Мглинский район Брянской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: обрез, изготовленный из винтовки ТОЗ-8, по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД Российской Федерации по Брянской области.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению органа предварительного расследования и суда, в размере 1 650 руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Я.Зайцев