Приговор № 1-72/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-72/2025

К делу №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО33

при секретаре ФИО12,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката ФИО26,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего до ареста в ООО «Вентснаб» в должности водителя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого,

осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2023 года, более точные дата и время не установлены, подсудимый, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Республики ФИО2, <адрес>, Старобжегокайское сельское поселение, с географическими координатами 44.98213, 38.87576, в зарослях кустов и деревьев, обнаружил куст дикорастущего растения -конопли, содержащего наркотическое средство «каннабис» (марихуана) и у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Достоверно зная, что деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена на территории Российской Федерации, подсудимый, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, сорвал листья с куста дикорастущего растения конопля, которые доставил по месту своего жительства Республика Адыгея <адрес>,высушил, а затем измельчил листья конопли, изготовив тем самым наркотическое средство «каннабис» (марихуана), которое оставил незаконно храниться по указанному месту своего проживания, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства- марихуана.

Подсудимый, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуяиз корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, сообщил своему знакомому ФИО4 №1, зная, что тотупотребляет наркотические средства, о наличии у него наркотического средства «каннабис» (марихуана), которое он готов продать по 1 500 рублей за один сверток, объёмом равным объёму одного спичечного коробка, а также о способе оплаты, за наличные денежные средства.

ФИО2 заявил о желании приобрести два свёртка наркотическое средство«каннабис» (марихуана),за три тыс.руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, находясь в подъезде №, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, согласно ранее достигнутой с ФИО2 А.В. договоренности,незаконно сбыл емудва бумажных свертка с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), весом 2, 5 гр,за приобретение которых ФИО2 А.В. передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, сотрудники ОНК заподозрили, что ФИО2 А.В. находиться в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем в отношении него был проведён личный досмотр сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, с участием двух понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты бумажные свертки. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в свёртках находится растительная смесь каннабис (марихуана) относящаяся к наркотическим средствам (самостоятельная позиция в Списке I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) общей массой 2,5 грамма, не являющийся, в соответствии постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, значительным размером.

Подсудимый также обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, «каннабис» (марихуана) общей массой не менее 0,3 грамма-ч.3ст.30, ч.1ст. 228.1 УК РФ.

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства <адрес><адрес>.

В прениях государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого ФИО3, по основаниям отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением суда, на основании ч.7 ст.246, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного по ч.3, ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину в совершении незаконного сбыта ФИО2 А.В. наркотического средства «марихуана», пояснил, что приехал в Россию в июне 2021 года, устроился на работу водителем. В сентябре2023 года он ездил на рыбалку, в районе Шапшугского водохранилища, в зарослях обнаружил дикорастущий куст конопли, оборвал листья для себя, так как употребляет марихуану. С Х. познакомился по работе, ФИО28 его познакомил со ФИО2 А.В. и ФИО14 С ФИО28, ФИО2 и ФИО27 они иногда вместе употребляли марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был день рождения, он угостил его марихуаной, которого потом задержали сотрудники полиции.

Подсудимый пояснил, что два-три раза, он ФИО28, ФИО27, ФИО2 продавал наркотические вещества, это было до апреля так как к апрелю от куста ничего не осталось. Сожалеет о случившемся.

Подсудимый пояснил, что поддерживает сведения, которые он изложил в явке с повинной, признает содержание телефонных переговоров, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд признаёт их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами.

Как следует из протокола явки ФИО1 с повинной, написанной им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый указал, что в сентябре 2023 года, находясь в районе Шапсугского водохранилища, он обнаружил куст дикорастущей «конопли», с которого оборвал листья и привез их по месту своего жительства, для личного потребления. В двадцатых числах мая 2024 года, с целью дополнительного заработка он сбыл два свертка с марихуаной, за три тыс.руб, своему знакомому ФИО2 А.В,сбыт произвёл в подъезде своего дома, куда ФИО2 пришел по ранее достигнутой договоренности.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 А.В следует, что он употребляет наркотическое средство «марихуана», путем курения. Около двух лет назад переехал на территорию Российской Федерации с территории ДНР, жил в <адрес><адрес>. Во время проживания познакомился с ФИО3, проживающим рядом с ним, в <адрес> того же дома, у них были дружеские отношения, они начали периодически встречаться и общаться на разные темы. Спустя некоторое время он начал подозревать, что ФИО3, возможно, является потребителем наркотического средства «марихуана». В связи с чем он поинтересовался у него, где можно приобрести данный наркотик. ФИО3 сказал ему, что при необходимости он сможет по его заказу продать. данный наркотик. Он звонил ФИО3 со своего мобильного телефона с абонентским номером №, на абонентский номер ФИО3 №.

В ходе телефонных разговоров с ФИО3, он договаривался с ним о приобретении наркотического средства «марихуана», при этом в ходе разговора слово «марихуана» или «конопля» ни он, ни ФИО3 не произносили, а заменяли на другие слова.

В ходе телефонных разговоров, договорившись о приобретении у него необходимого ему количества наркотического средства, он приходил к нему во двор, где, заплатив денежные средства в зависимости от количества свертков, забирал у ФИО3 наркотик для личного употребления. В ходе телефонных разговоров о приобретении наркотического средства «марихуана», по просьбе ФИО3, он использовал заранее оговоренные с ним завуалированные слова, такие как «пару задних колес» и т.д. что означало количество свертков наркотического средства «марихуана». Денежные средства за приобретение наркотика, по просьбе ФИО3, он отдавал ему только наличными, при личной встрече, в ходе передачи наркотика.

Например, если он говорил, что ему нужно «пару задних колес», это означало два свертка наркотика. Стоимость одного свертка марихуаны составляла 1 500 рублей. Каких-либо наркотических средств, в том числе из числа приобретенных им у ФИО3, у него не сохранилось, так как он все употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО3 со своего вышеуказанного мобильного телефона с абонентским номером № и договорился с ним о приобретении двух свертков наркотического средства «марихуана», за 3 000 рублей. В этот день забрать наркотическое средство «марихуана» он не смог.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, сменившись с работы, утром около 07 часов 30 минут, он приехал домой к ФИО3 по адресу: <адрес>. Подойдя к крайнему подъезду указанного дома, позвонил ФИО8 и сообщил, что подошел, ФИО3 вышел, они немного постояли около входа, покурив сигареты, затем вместе с ним зашли в подъезд, где он заплатил 3 000 рублей, забрал у него два бумажных свертка с «марихуаной».

После этого, раскрыв один из свертков, он пересыпал немного на журнальный лист, после чего забил «марихуаной» находившиеся при нем две стеклянные пипетки для дальнейшего употребления и положил их в пачку из-под сигарет. Также он свернул в сверток журнальный лист с остатками «марихуаны» и тоже положил в данную пачку. Остаток, откуда он отсыпал марихуану, завернул в бумажку и свернул с целым вторым свертком, после чего завернул их в отдельную бумажку, которую нашел на полу подъезда и положил их в карман своей спортивной сумки, вышел из подъезда и направился к автобусной остановке.

На автобусной остановке к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. В ходе беседы сообщили, что по внешним признакам они заподозрили, что он находитсяв состояния наркотического опьянения, в связи с чем он будет доставлен в отделение полиции ОМВД России по Тахтамукайскому району,он проехал совместно с ними в отделение полиции.

По прибытию в отделение полиции пгт. Энем, его завели в служебный кабинет. В присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр.

Перед началом досмотра ему, а также двум понятым, были разъяснены их права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать наркотики и иные запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что он не стал что-либо отвечать, надеясь, что они не смогут обнаружить наркотики.

В ходе досмотра, в боковом кармане спортивной сумки, которая находилась при нем, сотрудниками полиции была обнаружена пачка из под сигарет с находящимся внутри журнальным свертком с остатками «марихуаны», а также две стеклянные пипетки с забитой им «марихуаной», которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой черного цвета, свободные концы нитки склеены с помощью бумажной бирки пакет № с пояснительной записью, подписями понятых, его подписью и подписью сотрудников полиции.

В ходе дальнейшего досмотра, в том же кармане спортивной сумки, сотрудникам полиции был обнаружен бумажный сверток, при раскрытии которого обнаружены два бумажных свертка с «марихуаной», которые также изъяты и упакованы в пакет №, опечатанный аналогичным образом.

Был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «samsung» с помощью которого он связывался с ФИО8, которыйв последующем был ему возвращен.

На вопросы сотрудников полиции по факту изъятых свертков, он в присутствии понятых пояснил, что находящееся внутри свертков вещество является наркотическим средством «марихуана», которое перед своим задержанием онприобрел для личного потребления, за 3 000 рублей у своего знакомого по имени ФИО8, предварительно договорившись с ним по телефону и встретился около его дома.

Он отказался от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, пояснил, что не отрицает, факт употребления наркотических средств, о чём расписался в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

За приобретение наркотических средств ФИО3 он денежные средства не переводил. Стоимость наркотического средства заранее сообщалась ФИО3 в ходе телефонного разговора. Более наркотических средств у ФИО3 он не приобретал.

Также пояснил, чтонаркотическое средство, которое засыпал в две стеклянные пипетки он не употреблял, возможно высыпалось.

В ходе проведения очной ставки с ФИО3 он пояснял, что купил «коробок (коробку)» с наркотиком, но имел ввиду сверток. Сказал так, как зачастую, «марихуану» продавали в коробках из-под спичек. ФИО3 продавал в бумажных свертках.

На вопрос «какое количество раз приобретал у ФИО3 наркотические средства и в каких объемах» пояснил, что примерно 7 раз по одному свертку. Марихуаны, находившейся в одном свертке, хватало на 5 употреблений. Где сам ФИО3 приобретал наркотики для сбыта, он не знает.

После воспроизведения оптического носителя DVD-R диска рег №, с аудиозаписями телефонных переговоров, ФИО2 А.В. пояснил, что при прослушивании всех аудиофайлов, содержащихся на указанном DVD-R диске, он с уверенностью может сказать, что на аудиозаписях содержится его голос и голос ФИО3 и это записи их телефонных переговоров. Со стенограммой разговоров он согласен, они соответствуют содержанию прослушанных аудиофайлов. Почти на всех прослушанных аудиофайлах, разговаривают на различные бытовые темы, в том числе в некоторых разговорах, он пытается договориться о встрече с ФИО3, с целью приобретения «марихуаны». На аудиофайле «113970886.wav» содержится телефонный разговор, где он узнает свой голос и голос ФИО3 Разговор от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 спросил у него, будет ли он к нему заходить, на что он ответил, что не будет заходить, и договорился с ним встретиться внизу подъезда, на что ФИО3 сказал, что сам выходит. (т. 2 л.д. 12-16, 22-26)

Аналогичные по содержанию показания ФИО2 А.В, которые им даны при дополнительном допросе. Т.2 л.д.22-26.

Из показаний ФИО2 А.В следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ купил у подсудимого ФИО3, за 3000 рублей наркотическое средство марихуана, которое было завернуто в два бумажных свертка, в каждом свёртке находилась марихуана, равной объёму спичечной коробки.

Подсудимый не оспорил достоверность сведений, которые содержались в оглашенном протоколе допроса ФИО40

ФИО4 ФИО4 №4 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, около 08 часов 20 минут, он, как понятой присутствовал при личном досмотре, который проводился в служебном кабинете в здание отделения полиции пгт. Энем, вместе со вторым понятым, в отношении ранее неизвестного ему мужчине, который представился как ФИО4 №1.

Один из сотрудников полиции пояснил им обстоятельства доставления ФИО41. в отделение полиции. Перед началом личного досмотра, тот же сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, сотрудник полиции разъяснил права ФИО2 А.В. и предложил до начала личного досмотра добровольно выдать наркотики, оружие и другие вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 А.В. ничего не ответил.

В ходе досмотра, в боковом кармане спортивной сумки которая находилась при ФИО42., сотрудниками полиции было обнаружено: пачка из-под сигарет, внутри которого был сверток с растительным веществом зеленого цвета, трубка для курения, две стеклянные пипетки с аналогичным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой черного цвета, свободные концы нитки склеены с помощью бумажной бирки пакет № с пояснительной записью, подписью всех участвующих лиц.

В том же кармане спортивной сумки, был обнаружен бумажный сверток, при раскрытии которой обнаружены два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, которые также изъяты и упакованы в пакет №, опечатанный аналогичным образом.

На вопросы сотрудников полиции, по факту изъятых свертков, ФИО2 А.В. пояснил, что находящееся внутри свертков вещество является наркотическим средством «марихуана», которое перед своим задержанием он приобрел за 3 000 рублей у своего знакомого по имени ФИО8, для личного употребления.

ФИО2 А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснил, что не отрицает факт употребления наркотических средств.

Аналогичные по содержанию оглашенные показания свидетеляФИО4 №5, который как понятой присутствовал ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, при личном досмотре, который проводился в служебном кабинете в здание отделения полиции пгт. Энем, вместе со вторым понятым, в отношении ранее неизвестного ему мужчине, который представился как ФИО4 №1, в ходе осмотра которого в пачке из-под сигарет был обнаружен сверток с растительным веществом зеленого цвета, трубка для курения, две стеклянные пипетки с аналогичным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой черного цвета, свободные концы нитки склеены с помощью бумажной бирки пакет № с пояснительной записью, подписью всех участвующих лиц.

В кармане спортивной сумки был обнаружен бумажный сверток, в котором было два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, которые также изъяты и упакованы в пакет №, опечатанный аналогичным образом. (т.1 л.д.63-66).

ФИО4 ФИО4 №2 пояснил суду, что с ФИО3 его познакомил ФИО28. Он с ФИО28 вместе употребляли марихуану, которую приобретали на «закладках», через «магазин», в телеграмм канале.

Он ФИО4 №3 он узнал, что ФИО3 занимался сбытом наркотических средств, он с ним познакомился с целью приобретения у него марихуаны. Он звонил ФИО3 по телефону, заказывал марихуану, стоимость 1тыс.500руб. за свёрток, расплачивался наличными, приобретал более 10 раз. Вместо слова марихуаны он говорил ФИО3 «втягивающее». С ФИО3 встречались у того в подъезде

ФИО4 ФИО4 №3 пояснил суду, что с ФИО3 познакомились на работе, узнал после двух месяцев общения, что он употребляет марихуану, стали вместе курить, в неделю один, два раза.

На марихуану он давал деньги ФИО3, просил приобрести, 1500руб за один свёрток из газеты, стоимость устанавливал ФИО3, деньги отдавал наличкой, он не знает источник приобретения марихуаны, не интересовался.

По просьбе ФИО27, он его познакомил с ФИО3, так как ФИО27 хотел приобретать. Один раз они вместе приехали к ФИО3, дали деньги, тот передал им марихуану. Заказывал по телефону, говорил «втягивающее», это запчасть для стартера, что означало приобрести марихуану.

ФИО4 пояснил, что он прослушал аудиозапись его телефонных разговоров с ФИО3, голос принадлежит ему. В начале пили алкоголь, затем употребляли марихуану. С июня общение с ФИО3 прекратилось.

Подсудимый не согласился с показаниями ФИО4 №3 в части его показаний, что он пил алкоголь вмесите с ФИО28, пояснил, что с 2017 года он алкоголь не употребляет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №8 следует, что осенью 2022 года, точное время не помнит, она вместе с гражданским супругом ФИО4 №1 снимала квартиру по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, <адрес>. Находясь в овощном магазине вместе с ФИО7, они познакомились с ФИО3 Натальей. Она работала в овощном магазине продавщицей. Через некоторое время она познакомила их со своим мужем ФИО3. Они тоже проживали по соседству с ними в многоквартирном <адрес>. После их знакомства они как соседи начали общаться.

После переезда в а. Новая ФИО2 нашел работу в качестве охранника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился на смене. ДД.ММ.ГГГГ они собирались отмечать его день рождения, она ждала его, начала переживать за него, что он долго не возвращается домой. После этого она начала самостоятельно искать его и обзванивать больницы и отделения полиции. Сын позвонил ей и сказал, что отец задержан и находится в отделе полиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, когда старший сын приехал домой, он сообщил ей, что его отец ФИО4 №1 задержан сотрудниками полиции по причине того, что у него изъяли наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ супруг приехал домой и сказал, что он купил наркотик у ФИО3 и по этой причине был задержан сотрудниками полиции и находился в отделе полиции в течение 3 суток.

Спустя некоторое время, точное время и дату не помнит, на ее абонентский № позвонила ФИО3 Наталья с ее абонентского номера № и спросила, как отметили день рождение мужа. В ходе разговора она сказала Наталье, что ее супруг ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, что у него изъяли наркотик «марихуану», который он купил у ее мужа ФИО3. (т. 2 л.д. 27-29)

Как следует из протокола доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2 А.В., в присутствии двух приглашенных понятых в отделении полиции «Энемское», по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет с находящимися внутри бумажным свертком с веществом растительного происхождения, а также две стеклянные пипетки с растительной массой внутри, бумажный сверток, при раскрытии которого обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе серого цвета. ФИО2 А.В. пояснил, что вещество находящееся внутри свертка является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел за 3000 рублей у знакомого по имени ФИО8. (т. 1 л.д. 48-50)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 А.В. в отделении полиции «Энемское» ОМВД России по Тахтамукайскому району по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружены исходящие и входящие вызовы 23 соединений с абонентским номером №, сохранённый в телефонной книге под именем «Женя С». После проведенного осмотра указанный мобильный телефон возвращен ФИО2 А.В. (т. 1 л.д. 76-91)

Подсудимый подтвердил, что абонентский № принадлежит ему, на этот номер ему звонил ФИО2 А.В.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО3 как место совершения преступления осмотрен участок местности расположенный в Старобжегокайском сельском поселении <адрес> Республики ФИО2, имеющий географические координаты «44.98213 38.87576», где ФИО3 указал на участок местности, пояснил, что в этом месте в сентябре 2023 года он обнаружил дикорастущий куст «конопля», оборвал листья которого, изготовил изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство. (т. 1 л.д. 98-103)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная смесь, находящаяся в zip-пакетах из пакетов №№, является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам (самостоятельная позиция в Списке I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Общая масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» в высушенном виде (до постоянной массы при температуре 110-115?С), и с учетом расхода вещества в входе данного исследования составила 2,5 г. (т. 1 л.д. 109-111)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, суду от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по используемому им абонентскому номеру № записанные на DVD-R диск рег. №, содержащие сведения о совершении им сбыта наркотического средства «марихуана». (т.2 л.д.137-167)

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 было заведено дело предварительной проверки оперативных сведений, поступивших в отношении ФИО3 о его противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сбыт наркотического средства «марихуана».

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,осмотрен оптический носитель DVD-R диск рег. №, с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по используемому им абонентскому номеру №

На осматриваемом оптическом носителе имеется 2 (два) файла имеющие названия «Аrchiver1», «Аrchiver2». В файле «Archive1», находится 10 папок под названиями: «2024-03-20», «2024-03-26», «2024-03-31», «2024-04-02», «2024-04-03», «2024-04-04», «2024-04-06», «2024-04-09», 2024-04-11», «2024-04-12».

Из содержания аудиофайлов следует, что ФИО2 А.В., ФИО15 ФИО4 №3 звонили подсудимому ФИО3 и в завуалированной форме заказывали ему наркотическое средство «Марихуана».

дата записи- ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -10:16:41, продолжительность записи- 00:02:14 направление – входящая.

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №1), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3» В ходе прослушивания аудиофайла 00:12 секунде слышим следующий разговор:

(ФИО2 А.В.): Алло дружище, чем занимаешься она вообще считай никакая,никакая, даже запаха нет, он чертила что ли какой-то.

(ФИО3): я взял, меня прет

(ФИО2 А.В.): Вот такую же?

(ФИО3): Ну да

(ФИО2 А.В.): мне кажется почти никакая, ну во рту пересохло.

(ФИО3): Ну не знаю, она лучше, чем та была.

(ФИО2 А.В.): Да, ну ладно, я может на этих самых, на измене,, может еще не это самое, я только выхватил так что может еще разгулять.

(ФИО3): Не знаю, я за ту переживал, а за эту, ну я пришел себе брать после тебя, он говорит я один эту брал, потом тебе брал, потом еще хотел взять а ее нема уже, я другую брал.

(ФИО16): Аааа.

(ФИО3): Ну у меня такой как у тебя еще один остался я с запасом брал по-моему.

(ФИО2 А.В.): Все ладно, хорошо Женя, думаю я только-только похожу уже может раздуплюсь. Ну ладно, может быть я еще не разгадал.

(ФИО3): Давай, я чуть позже перезвоню, мне самому интересно.

(ФИО2 ФИО39.): Все давай, давай.

-дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -17:50:40,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №2), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3» В ходе прослушивания аудиофайла 00:11 секунде слышен следующий разговор:

(ФИО4 №2): Слушай втягивающее есть? сам заберу.

(ФИО3): Не понял.

(ФИО4 №2): надо втягивающий просто поменять, есть?

(ФИО3): Ну приходи.

(ФИО17): Давай на подъезде подойду, я прям щас пойду.

-дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -11:58:01,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №2, объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 0:12 секунде слышен следующий разговор:

(ФИО4 №2) есть у тебя втягивающее?

(ФИО18): Ты где?

(ФИО4 №2): Здесь, около дома.

(ФИО3): Ты один?

(ФИО19): Да.

(ФИО3): через 5 минут выйду.

(ФИО4 №2): Я около своего дома, я как раз подойду.

-дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -10:44:58,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №2), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 0:16 секунде слышен следующий разговор:

(ФИО4 №2) ты дома?

(ФИО18): Да

(ФИО4 №2): братское сердце 9 втягивающих.

(ФИО3): Сколько?

(ФИО19): 9 ахаха-хаа.

(ФИО3): Ну подходи, поговорим.

(ФИО4 №2): Давай, хорошо.

- дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -18:45:40,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №2), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 0:10 секунде слышен следующий разговор:

(ФИО4 №2). Если я подойду, можно там одну втягивающую?

(ФИО3): Да.

(ФИО19): Все, подойду братан через 10 минут.

(ФИО3): давай.

-дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -10:10:03,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №2), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 00:09 секунде слышен следующий разговор:

(ФИО4 №2): втягивающее есть?

(ФИО3): А ты когда придешь?

(ФИО19): Ну, в обед братан с 12 до часу.

(ФИО3): Ну подожду.

- дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -11:21:28,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №2), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 00:15 секунде слышен следующий разговор:

(ФИО3): что ты не перезваниваешь Колек? Тебе килограмм брать мяса или 2?

(ФИО4 №2): Нет, один.

(ФИО3): Ты во сколько будешь?

(ФИО19): в 12 я освобожусь, до тебя дойду и все.

-дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -11:40:39,

Собеседник (телефон 1) – № (Cмирнов ФИО6), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 00:05 секунде слышен следующий разговор:

(ФИО2 А.В.): Ну как там на поверхности, или погрузилась подводная лодка?

(ФИО3): Не погрузилась, в сетях Украины, блин.

(ФИО2 А.В.): Ну ты узнавал?

(ФИО3): Ну да, как прошлый раз по моему.

(ФИО2 А.В.): Все годится, ну пойдет, пойдет если, как прошлый раз, пойдет, три штуки тогда мне.

(ФИО3): Ага.

(ФИО2 А.В.): Все, спасибо Женчик не буду беспокоить отдыхай,

-дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -12:47:18,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №2), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 00:08 секунде слышен следующий разговор:

(ФИО4 №2): Что там, возможность есть?

(ФИО3): попозже.

(ФИО19): попозже это когда?

(ФИО3): Ну, не знаю.

(ФИО4 №2): Просто, я буду на работе до пяти.

(ФИО3): Ну после пяти?

(ФИО4 №2): понял, хорошо, добро.

-дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -17:30:06,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №2), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 00:08 секунде слышен следующий разговор:

(ФИО19): Ну что там Жека, привет.

(ФИО3): Ачто ты хочешь?

(ФИО4 №2): Один,я тут у тебя, где машина твоя стояла, я здесь стою.

(ФИО3): Ну все, подожди.

-дата записи- ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -10:58:55,

Собеседник (телефон 1) – №ФИО4 №2), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3» В ходе прослушивания аудиофайла 00:10 секунде слышен следующий разговор:

(ФИО4 №2): что там на складе, есть что-нибудь?

(ФИО3): Ну попозже,а когда ты хотел бы?

(ФИО4 №2): Сейчас, прям подошел бы?

(ФИО3): сколько ты хотел?

(ФИО4 №2): Да один.

(ФИО3): Ну пол 12-того подойдешь, тогда.

(ФИО4 №2): А ну хорошо, добро.

-дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -19:24:46,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №2), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 00:10 секунде слышен следующий разговор:

(ФИО4 №2): что там, торпеды есть?

(ФИО3): Один ?

(ФИО4 №2): Да один.

-дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -14:32:46,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №3), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 00:25 секунде слышенследующий разговор:

(ФИО4 №3): Жека короче, мне нужен бошевский втягивающий, нету?

(ФИО3):Меня нету дома, не знаю восколько я приду.

(ФИО4 №3): Все, только не забудь Жек, тут надо три втягивающих понял.

(ФИО3): Наберу.

(ФИО4 №3): Все давай, услышал.

-дата записи - ДД.ММ.ГГГГ,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №1), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 00:04 секунде слышен следующий разговор:

(ФИО2 А.В.): Нучто, друг мой?

(ФИО3): Ну есть, я только зашел, только вот ему позвонил. Ты наверное знал, что я ему позвонил.

(ФИО2 А.В.): Я же сам не пророк, телепат, телепат.

(ФИО3):Что там у него надо взять Андрюха?

(ФИО2 А.В.): Парочку.

(ФИО3): Все, сейчас пойду схожу.

-дата записи - ДД.ММ.ГГГГ,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №1), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 00:12 секунде слышим следующий разговор:

(ФИО2 А.В.): Алло.

(ФИО3): Доброе утро.

(ФИО2 А.В.): Алло.

(ФИО3): Я говорю доброе утро.

(ФИО2 А.В.): Доброе утро дружище, я уже иду на автобусе, я скоро буду, ну не скоро где- то пол часика.

(ФИО3): Ага.

(ФИО2 А.В.): Ладно, не слышно Жек.

дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -07:10:37,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №1), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 00:08 секунде слышим следующий разговор:

(ФИО3): Алло.

(ФИО2 А.В.): Да, я уже подхожу.

-дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -21:33:08,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №3), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 00:12 секунде слышен следующий разговор:

(ФИО4 №3): братан, послушай меня.

(ФИО3): Короче, слушай меня.

(ФИО4 №3): Погоди, я скажу Жека.

(ФИО3): Запчастей нету и не будет.

(ФИО20): Почему?

(ФИО3): Ну так мне ответили.

(ФИО4 №3): Что?

(ФИО3): Все.

(ФИО4 №3): И все?

(ФИО3): Да.

(ФИО4 №3): Жек, что нету и не будет?

(ФИО3): Запчастей.

(ФИО20): Ты за этого, потому что я тогда не взял трубку или как?

(ФИО3): Да, я забыл уже это, ну нет.

(ФИО4 №3): А что случилось Жек?

(ФИО3): Кончилось.

(ФИО4 №3): н\брань

(ФИО3): Новой привозки нету.

(ФИО4 №3): Я услышал.

(ФИО3): Когда будет, я тебе сообщу, можешь зря не звонить.

(ФИО4 №3): Все хорошо, я понял.

дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -12:43:50,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №3), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 00:12 секунде слышен следующий разговор:

(ФИО4 №3): У тебя там все нормально.

(ФИО3): А что у меня может быть не нормального.

(ФИО20): Да кто его знает, что там, я ты говоришь то не звони пока

(ФИО3): А зачем звонить, этот, как его называется, снабженец там сидит, запчастей нима.

(ФИО4 №3): Я понял.

(ФИО3): И не знаю даже когда привезут их.

(ФИО4 №3): Я услышал, да думаю мало ли ни дай бог, думал хоть перезвоню. Понятно, я услышал Жек хорошо. Это слушай, я там зарплату завтра получу, ты дома будешь?

(ФИО3): Ну дома.Есть что сказать, телефон — это не та тема.

-дата записи - ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи -17:28:58,

Собеседник (телефон 1) – № (ФИО4 №3), объект контроля (телефон 2) – № «ФИО3». В ходе прослушивания аудиофайла 00:11 секунде слышен следующий разговор:

(ФИО4 №3): до тебя не дозвониться.

(ФИО3): Что там, Юрик?

(ФИО4 №3): Да там, три штуки хочу взять, братан.

(ФИО3): Даниманиче, ты или не русский ФИО9, если бы было что- то, я бы тебя набрал.

(ФИО20): Да я русский, не русский, сегодня получил, давай что-ни будь замутим аа?

(ФИО3): Юра.

(ФИО4 №3): Жека я тебя никогда не подставлю.

(ФИО3): Юра, давай пустое не колотить, я ничего не смогу придумать, что я тебе придумаю

(ФИО4 №3): Жек, может ты там, ну давай бабки если надо перевести?

(ФИО3): Зачем? Кому?

(ФИО4 №3): нет?

(ФИО3): Я же объяснил по русский,ничего не изменилось.

(ФИО4 №3): Что случилось, ну скажи мне.

(ФИО3): Контора пропала.

(ФИО4 №3): В смысле пропала?

(ФИО3): Давай Юр, я не хочу об этом.

(ФИО4 №3): Все.

Вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(т.2 л.д.169-209)

Давая оценку сведениям, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), прослушивание «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», суд приходит к выводу, что содержание телефонных разговоров между подсудимым и ФИО2, ФИО28, Капуций, признаются судом доказательствами, так как они получены законно и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность.

Оценивая доказательств, полученных в ходе осуществления ОРМ, суд, установил, что проведение указанного оперативно-разыскного мероприятия было законным и обоснованным, ОРМ проводилось на основании Постановления Тахтамукасйкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.142), на основании ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ).

Содержание телефонных переговоров между подсудимым и ФИО2 А.В. от 18.05 и ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждают, что ФИО2 А.В. заказал подсудимому ФИО3 две упаковки с наркотическим средством «марихуана», которые подсудимый незаконно сбыт ему ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07часов 20 минут, в подъезде своего дома.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрен CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по номеру банковской карты №, счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ПО «Сбербанк» на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 1663446 (на 21 листах) - которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д.211-240)

Суду не предоставлены доказательства и суд их не установил, что указанные банковские карты использовались при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд установил, что подсудимый сбыл ФИО2 А.В. наркотическое средство марихуаны за 3 000 рублей, которые ФИО2 заплатил ему наличными.

- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены:

- пачка из под сигарет с надписью «LUCKYSTRIKE» синего цвета, две стеклянные пипетки с резиновыми наконечниками с наслоением вещества темно-коричневого цвета, прозрачный «zip-пакет» с продольной застежкой, в котором находится измельченная растительная смесь зеленного цвета, два фрагмента бумаги с надписями «WellfortRoeal» «PREMIREofTASTE» (изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 А.В. и являющиеся согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта, наркотическим средством каннабис марихуана»);

- два прозрачных «zip-пакета» с продольной застежкой, в которых находится измельченная растительная смесь зеленного цвета, три фрагмента бумаги с надписями и изображениями (изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 А.В. и являющиеся согласно справки исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта, наркотическим средством каннабис марихуана») - которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.(т. 3 л.д. 19-32)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены:

мобильный телефон («TECNOSPARK»), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>;

мобильный телефон («Redmi» Model: M2010J19SG»), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>;

мобильный телефон «SAMSUNG»изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>

мобильный телефон («SAMSUNG» «SM-A127F/DS») с одной сим-картой «МТС», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>;

мобильный телефон («Redmi» Model: 21061119AG») с двумясим-картами «Теле2», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>,которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т. 3 л.д. 101-135).

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вышеуказанные мобильные телефоны подлежат возвращению. подсудимому, поскольку они не являются орудием преступления.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены:

компакт – диск однократной записи с данными, обнаруженными в ходе исследования являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

компакт – диск однократной записи с данными, обнаруженными в ходе исследования являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе проведения осмотра информации, содержащейся на компакт-дисках, в папке с названием «Отчет мобильный телефон № (куда согласно заключению эксперта выгружена информация с мобильного телефона ФИО3), в ходе осмотра в разделе Контакты установлено, что имеется запись абонентского номера +№, принадлежащий ФИО4 №1, записанный как ФИО7 Дон 2.

После проведенного осмотра компакт диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 138-152)

Как следует изпротокола осмотра места происшествия от 17.12.2024с фототаблицей к нему, с участием свидетеля ФИО36. как место совершения преступления осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, многоквартирный дом из красного кирпича. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь оборудованный домофоном. ФИО35. указал на указанный участок местности, где ФИО3 передал ему наркотическое средство находясь во втором подъезде вышеуказанного многоквартирного дома, за денежные средства наличными в размере 3000 рублей. (т.2 л.д.128-134)

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, позицию государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств.

В соответствии с ст. 73 УПК ПФ суд установил время, место, обстоятельства, мотивы, виновность подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый в суде заявил о полном признании вины по незаконному сбыту наркотических средств ФИО37 у суда нет оснований поставить под сомнение признательные показания подсудимого, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Суд установил, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыт наркотическое средство «марихуану» ФИО38. в размере не менее 2,5 гр., за 3 000 рублей действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желал их наступления, преступление подсудимым совершено из корыстных побуждений.

Суд установил, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким–либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

ФИО21 алкоголизмом или наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки употребления наркотиков (каннабиноидов) с вредными последствиями (F12.1 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (привлекался к уголовной ответственности в 2022 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ, не отрицает периодического употребления марихуаны с 2020 г., не состоит на диспансерном учете у нарколога) и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не выявившие у подэкспертного признаков алкогольной или наркотической зависимости.

Так как ФИО3 синдромом зависимости от алкоголя или наркотиков не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу он не нуждается (т.1 л.д..253-255).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд не установил оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в их совокупности, учитывает влияние назначенного наказания для достижения цели наказания, предусмотренныеч.2 ст. 43 УК РФ, т.е. на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО3 на диспансерном наблюдении в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает смягчающим обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает смягчающим наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого иждивенцев- малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие гипертонической болезни 2-3 степени, гепатита С, возраст подсудимого, наличие кредитных обязательств у супруги.

Согласно сведений, предоставленных участковым по месту жительства подсудимого, нарушений общественного порядка подсудимый не допускал, а также не был замечен в употреблении алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается судом в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанные с мотивами и целями совершения преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не установил оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления.

Учитывая степень тяжести, характер и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, как необходимое и достаточное для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании п.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, п. 2 ч.5 ст.302, ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.104 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства денежные средства, в размере 3 000 рублей, полученные подсудимым в результате совершения преступления. Конфискацию денежных средств осуществить за счёт денежных средств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, ч.1 ст.104 УК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом:

- мобильный телефон («TECNOSPARK»), в корпусе темного цвета мобильныйтелефон(«Redmi» Model: M2010J19SG») в корпусе красного цвета, мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе красного цвета; мобильный телефон («SAMSUNG» «SM-A127F/DS») с одной сим-картой с логотипом сотовой связи «МТС», и обозначениями «897010170 8759 0743 279», мобильный телефон («Redmi» Model: 21061119AG»), две сим-карты: с логотипом оператора сотовой связи «Теле2» и обозначениями «8970120№/4 G»: сим карта с логотипом оператора связи «Теле2», и обозначениями «897001№/4G», хранящиеся в ОМВД России по <адрес>- по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному ФИО22 (т.3 л.д.137);

- банковскую карту «Халва-МИР» белого цвета с номером №, банковскую карту «ВТБ -МИР» синего цвета с номером №, банковскую карту «СБЕРБАНК -МИР», черного цвета с номером №, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.3 л.д.43)- по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному ФИО22,

- компакт – диск однократной записи с данными, обнаруженными в ходе исследования являющийся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск рег. №, с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по номеру банковской карты №, счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ПО «Сбербанк» на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 1663446- хранить при материалах уголовного дела,

- фрагмент бумаги, внутри которого находятся два семени растения «конопля» серо зеленовато - коричневого цвета, круглой формы;

фрагмент бумаги, внутри которого, находится одно семя растения «конопля» серо зеленовато - коричневого цвета круглой формы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тахтамукайскому району- по вступлению приговора в законную силу уничтожить,

В камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> находятся денежные средства, в размере 31 700 рублей, банкнота номиналом 5000 рублей, серийным номером М Т 0385852; банкнота номиналом 2000 рублей серийным номером АЕ 094967375; банкнота номиналом 2000 рублей серийным номером АА 090074007; банкнота номиналом 2000 рублей серийным номером АА 07548780; банкнота номиналом 1000 рублей, серийным номером Л И 5761700; банкнота номиналом 1000 рублей, серийным номером Н Я 8397783; банкнота номиналом 1000 рублей, серийным номером Э З 2434662; банкнота номиналом 1000 рублей, серийным номером Т Г 1071687; банкнота номиналом 1000 рублей, серийным номером З Ч 7892789 банкнота номиналом 1000 рублей, серийным номером Я Ч 7543555; банкнота номиналом 1000 рублей, серийным номером А л 5802784; банкнота номиналом 1000 рублей, серийным номером С Ь 0040586; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером Э Г 1695589; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером Я О 4042224; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером т С 4592335; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером нМ 2336457; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером и0 2858836; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером бП 2506784; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером гП 5707838; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером ХС 8030168; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером ЧЯ 1011624; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером лН 8100666; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером сВ 5448231; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером бЯ 9373053; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером мЕ 5774095; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером тВ 3611051; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером А х 1521843; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером Б с 8987553; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером зГ 8553161; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером нБ 7603003; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером ээ 9183787; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером пЧ 4150308; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером А ь 4780667; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером Я Н 0256334; банкнота номиналом 500 рублей, серийным номером С Ь 0004300; банкнота номиналом 200 рублей, серийным номером АА 219073969; банкнота номиналом 200 рублей, серийным номером АА 605412978; банкнота номиналом 200 рублей, серийным номером АА 071685071; банкнота номиналом 200 рублей, серийным номером АА 436108259; банкнота номиналом 200 рублей, серийным номером АА 019306378; банкнота номиналом 100 рублей, серийным номером АА 014485378; банкнота номиналом 100 рублей, серийным номером нА 0640365, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 проведенного ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

На основании ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискованы в доход государства денежные средства в размере 3 000 рублей, полученные подсудимым в результате совершения преступления. Конфискацию осуществить за счёт денежных средств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Остальные денежные средства, за вычетом расходов на исполнение службой судебных приставов-исполнителей, подлежат возврату подсудимому ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики ФИО2 через Тахтамукайский районный суд Республики ФИО2 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО34