Приговор № 1-8/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1-8/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 05 апреля 2017г.

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Быстроистокского района Дыкина С.В., потерпевшего Г.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО «АККА» Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер № от 05.04.2017г., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего в том же селе по <адрес>, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 25 августа 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто, дополнительное - не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Г., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Г. находились у своей знакомой Б. в <адрес> в <адрес>, где ФИО1 учинил ссору с Г., в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Г. с применением предмета, используемого в качестве оружия. С этой целью, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, на кухне указанного жилого дома подошел к сидящему в кресле Г. и, используя свою физическую силу, повалил последнего на пол, после чего нанес не менее двух-трех ударов ногами в область лица, головы, грудной клетки, поясничной области, локтевых суставов Г. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 взял лежавшее возле печи деревянное полено, и, используя его в качестве оружия, нанес не менее трех-четырех ударов вобласть грудной клетки, поясничной области, локтевых суставов лежащему на полу Г., а потом, бросив полено к печи, нанес последнему еще не менее двух-трех ударов кулаками рук в область головы и лица.

Указанными действиями ФИО1 причинил Г. телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтеков (гематомы) в области правого и левого глаза с выраженным отеком мягких тканей в данных областях, кровоподтека (гематомы) и ушиба (отека) мягких тканей носа; закрытого перелома 6 ребра справа по передней подмышечной линии и обширного кровоподтека (гематомы) в области грудной клетки справа; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в затылочной области головы, множественных кровоподтеков в области лица; множественных кровоподтеков и мелких ссадин на задней поверхности грудной клетки (спины), в поясничной области, кровоподтеков в области локтевых суставов.

Закрытый перелом костей носа, кровоподтеки (гематомы) в области правого и левого глаза с выраженным отеком мягких тканей в данных областях, кровоподтек (гематома) и ушиб (отек) мягких тканей носа, в совокупности как составляющие единый комплекс травмы; а также закрытый перелом 6 ребра справа по передней подмышечной линии и обширный кровоподтек (гематома) в области грудной клетки справа, в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней тяжести вред здоровью Г. по признаку длительного расстройства здоровья.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в затылочной области головы, множественных кровоподтеков в области лица причинила легкий вред здоровью Г. по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Множественные кровоподтеки и мелкие ссадины на задней поверхности грудной клетки (спины), в поясничной области, кровоподтеки в области локтевых суставов, как каждое по отдельности, так и в своей совокупности не причинили вреда здоровью Г. как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое судом удовлетворено с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимый заявил добровольно на стадии окончания дознания после консультации с адвокатом, вину в предъявленном обвинении признал полностью, все участники процесса согласились на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле относимыми и допустимыми доказательствами, в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленно совершенное ФИО1 на почве личных неприязненных отношений преступление относится к категории средней тяжести и направлено против жизни и здоровья человека, является оконченным.

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его чистосердечное раскаяние, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, данное им до возбуждения уголовного дела объяснение признательного характера в качестве явки с повинной (л.д. 19).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно статье 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд исходит из того, что данный факт стороной защиты в судебном заседании не оспаривался, в связи с чем именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за собственным поведением и вызвало агрессию по отношению к потерпевшему и в целом - к совершению преступления.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства и УУП ПП по Быстроистокскому району М. удовлетворительно, проживает один по <адрес>, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, который с ним не проживает; по характеру, спокойный, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений; в настоящее время не трудоустроен, ведет личное подсобное хозяйство, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Согласно справке-характеристике начальника филиала ФКУ УИИ по Быстроистокскому району Ч. подсудимый ФИО1 приступил к отбыванию наказания по приговору мирового судьи судебного участка Быстроистокского района от 25.08.2016г. по ст.264.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ 20.09.2016, а 23.12.2016 был снят с учета в инспекции по отбытию срока наказания; характеризуется удовлетворительно (л.д.75), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 80).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не установил, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не находит.

На основании изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего Г., не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и определяет условное лишение свободы, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, при этом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Быстроистокского района от 25.08.2016, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в предварительном и судебном следствии по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Руководствуясь ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, возместить причиненный потерпевшему Г. моральный вред.

Приговор мирового судьи судебного участка Быстроистокского района Алтайского края от 25.08.2016 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Королева Г.П. по назначению в предварительном следствии и в судебном заседании осужденного ФИО1 освободить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.В.Соловаров