Приговор № 1-14/2026 1-180/2025 от 21 января 2026 г.

Дело № 1-14/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2026 г. с. Елово, Еловский муниципальный

округ, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Щербакова Н.Ю.,

потерпевшего Б.., защитника Любимова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

15 апреля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

23 июня 2025 г. тем же мировым судьей по ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил умышленные действия, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2025 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 1 мая 2025 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности явки один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган.

25 мая 2025 г. в период с 03:00 час до 04:28 час в <адрес>, имеющий непогашенную судимость за преступление, связанное с применением насилия, ФИО1, находясь в предбаннике бани, расположенной возле дома по <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей на почве ревности ссоры с Б., умышленно нанес Б. один удар кулаком в область верхней губы, тем самым ФИО1 причинил своими умышленными действиями потерпевшему Б. физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому известны. Подсудимый пояснил, что о содеянном сожалеет, перед потерпевшим Б. извинился, последний его простил, в настоящее время общаются и находятся в дружеских отношениях.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержано, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Какие-либо основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе, в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, совершение подсудимым умышленного преступления против здоровья, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учитываются данные о личности ФИО1, трудоспособного, со слов, работающего неофициально у ИП Л., занятого предоставлением населению ритуальных услуг, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, а также участвующего в содержании и воспитании несовершеннолетней дочери супруги – С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, положительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции (л.д. 78-93). Кроме того, судом учитываются влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, установленные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку 9 августа 2025 г. подсудимый на месте подробно показал относительно обстоятельств совершенного преступления (л.д. 58-66); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, следует признать: участие подсудимого в воспитании и содержании несовершеннолетней С., признание подсудимым своей вины, его состояние здоровья, поскольку страдает хроническим заболеванием, оказание ФИО1 материальной и иной помощи престарелым родителям.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), судом не установлено, поскольку причиной совершения инкриминируемого деяния стала личная неприязнь к Б., возникшая на почве ревности. Иных отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, что должно способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

К лицам, которым в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ невозможно назначить наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не относится.

При определении срока наказания данного вида судом учитываются и последовательно применяются положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу норм ч. 1 ст. 53 УК РФ подсудимому устанавливаются ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 6:00 часов следующих суток; запрещается изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы Еловского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на ФИО1 возлагается обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, судом не установлено. С учетом вида назначаемого наказания, применение норм ст. 73 УК РФ невозможно.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 25 мая 2025 г., то есть до постановления мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района приговора от 23 июня 2025 г., окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, подлежит исчислению со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в отбытие наказания ФИО1 по настоящему приговору следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 23 июня 2025 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 15 384 руб 70 копеек, затраченных федеральным бюджетом РФ на оплату услуг защитника Любимова В.А., участвовавшего по назначению дознавателя в досудебной стадии. Данные процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание за содеянное в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 6:00 часов; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Еловского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 23 июня 2025 г., путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 3 месяца, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 6:00 часов; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Еловского муниципального округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в отбытие наказания время отбытого ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 23 июня 2025 года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Любимовым В.А., на стадии дознания в размере 15 384 руб 70 копеек, ФИО1 освободить, данные процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям пунктов 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный и потерпевший вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с их участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Председательствующий -