Приговор № 1-123/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-123/2020

дело №1-123/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 11 сентября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Саркисян К.А., представившей удостоверение № и ордер №Н 189578 от 13.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Так, ФИО2, умышленно, с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, из корыстных побуждений, в октябре 2019 года, в дневное время, находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес> приобрел у фармацевта пять тараблистеров с надписью «Лирика 300 мг капсулы ФИО3 Pfizer», в каждом из которых находилось по 14 (четырнадцать) капсул весом 300 мг, каждая, содержащих в своем составе, сильнодействующее вещество прегабалин, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предыдущего исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является сильнодействующим веществом.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах сильнодействующее вещество, ФИО2, перевез в домовладение по адресу: <адрес> стал хранить с целью незаконного сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, ФИО2, действуя умышленно, имея в своем распоряжении приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах сильнодействующее вещество, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 2100 рублей, осуществил незаконный сбыт закупщику, данные о котором в соответствии с частью девятой ст. 166 УПК РФ сохранены в тайне и которому присвоен псевдоним «Русик» половину тараблистера в фабричной упаковке с надписью «Лирика 300 мг капсулы ФИО3 Pfizer» с семью капсулами с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предыдущего исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сильнодействующее вещество – прегабалин, общей расчетной массой на момент исследования 2,800 грамма, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу в ходе проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2019 г. № 667 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964» утверждены изменения, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым утвержден список сильнодействующих и ядовитых веществ, за незаконный оборот которых в целях сбыта, установлена уголовная ответственность, в вышеуказанный список включен так же – прегабалин.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.234 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО2 есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, то есть незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной безопасности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также и то, что ФИО2 является опекуном недееспособной сестры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, положительную характеристику с места жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие постоянного места жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ограничения свободы в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно без назначения ему более сурового наказания.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания - <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки – сумму в размере 8750 рублей, выплаченную адвокату Саркисяну А.Р. за участие в ходе дознания и сумму, выплачиваемую адвокату Саркисян К.А. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.