Приговор № 1-37/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма. 12 сентября 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильева А.А., представившего удостоверение № 794 и ордер №Ф-2390, выданный 12 сентября 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшего К.Г.Ш.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11 сентября 2013 года Кузнецким районным судом Пензенской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Пачелмского районного суда Пензенской области от 9 июля 2014 года испытательным срок по приговору продлен на один месяц;

- 13 января 2015 года Пачелмским районным судом Пензенской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 11 сентября 2013 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 января 2015 года;

- 26 марта 2015 года Пачелмским районным судом Пензенской области по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пачелмского районного суда Пензенской области от 13 января 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 12 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2018 года, в 08 часу, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из жилища К.Г.Ш., расположенного по адресу: <...>, взял принадлежащую ему отвертку, с которой подошел к входной двери жилища К.Г.Ш., расположенного по указанному адресу, где, действуя умышленно, убедившись, что его действия являются тайными, приисканной отверткой открыл внутренний замок на входной двери в указанное жилище, открыл дверь, после чего, незаконно проник внутрь жилища, где из кармана шорт К.Г.Ш., висевших на вешалке в комнате, тайно похитил денежные средства двумя купюрами по 1 000 рублей каждая в общей сумме 2 000 рублей, принадлежащие К.Г.Ш., с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.Г.Ш. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Васильев А.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. и потерпевший К.Г.Ш. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения при допросах и проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея две непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы. В связи с изложенным, в его действиях в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Таким образом, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен, как особо опасный.

По месту отбытия прежнего наказания администрацией ФКУ ИК -8 УФСИН России по Пензенской области ФИО1 характеризуется непоследовательностью поведения, поскольку в период отбытия наказания он имел, как поощрения, так и взыскания (л.д. 72), по месту прежней работы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 75), по месту регистрации и по фактическому месту проживания – удовлетворительно (л.д. 73, 74, 76). ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» не состоит (л.д. 77), к административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 55-56).

Принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к мнению о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний для ФИО1 оказалось недостаточным и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ, а также оснований для назначения ему дополнительного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь, статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, частей 1,2 статьи 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2018 года.

Вещественное доказательство по делу, отвертку крестовую – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев