Апелляционное постановление № 22-5105/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-16/2023

Судья Сахабиева А.А. дело № 22-5105


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

адвоката Владимировой Р.Г.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в с.ФИО2 <адрес><данные изъяты>, судимый:

1) 8 июля 2020 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, 7 декабря 2020 года освобожден по отбытию срока наказания;

2) 22 декабря 2021 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев, 17 июня 2022 года освобожден по отбытию срока наказания,

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление адвоката Владимировой Р.Г. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Сафиуллина Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 23 мая 2022 года установлен административный надзор с возложением ряда ограничений до погашения судимости по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года, признан виновным в самовольном оставлении в период с 15 октября 2022 года по 14 марта 2023 года места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в Новошешминском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания ввиду излишней суровости. Обращает внимание на свое состояние здоровья. Просит смягчить наказание и назначить принудительные работы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Мисбахов Л.Р. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, участники уголовного судопроизводства против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действиям судом дана правильная юридическая оценка по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе состояние его здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, а также для применения правил статей 64, 53.1, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное наказание справедливо, соразмерно содеянному, не является излишне суровым. Оснований для изменения его вида, снижения его размера не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий