Приговор № 1-308/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-308/2020

дело №1-308/2020

УИН 26RS0023-01-2020-002994-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 09 июля 2020 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дмитриенко С.А., представившего удостоверение №1405 и ордер №Н158571 от 15.06.2020, потерпевшей П1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее, женатого, судимого:

24.01.2012 Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей;

30.09.2016 освобожден по отбытию наказания;

08.11.2017 Андроповским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.167, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

17.07.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, подошел к калитке домовладения .............., расположенного по .............. края, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через вышеуказанную калитку, ведущую на территорию домовладения .............., после чего через незапертое окно незаконно проник в жилище – домовладение .............. по .............., предварительно повредив москитную сетку, расположенную на указанном выше окне, путем пореза, имевшимся при нем перочинным ножом, затем, убедившись, что находящаяся в доме хозяйка домовладения П2 спит и не может препятствовать его преступным действиям, находясь в спальной комнате с поверхности компьютерного стола, расположенного в указанной комнате, тайно похитил мобильный телефон марки «HUAWEI P6», в корпусе белого цвета, стоимостью 3508 рублей, принадлежащий П2, после чего прошел в прихожую комнату, откуда с поверхности мебельной полки, взял женскую сумку, принадлежащую П2, откуда вынул женский кошелек красного цвета, из которого тайно похитил банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащую П2, которая для П2 материальной ценности не представляет, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил П2 материальный ущерб на сумму 3508 рублей.

Он же, ФИО1, 30 августа 2019 года в ночное время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, подошел к квартире № .............. домовладения .............., расположенной по .............., после чего реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднял с земли камень, найденный им около указанного домовладения и разбил им оконное стекло данной квартиры. Затем для осуществления своего преступного умысла, ФИО1 в дневное время суток 31 августа 2019 года, стал наблюдать за квартирой .............. домовладения .............. по .............., после чего, убедившись, что в указанном выше домовладении никто не проживает, и никто не отреагировал на разбитое им оконное стекло квартиры .............., подготовился к реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества из вышеуказанного жилища. Так, 01 сентября 2019 года, примерно в 01 час 00 минут ФИО1 подошел к вышеуказанному домовладению .............. по .............., после чего поднял камень, которым ранее им было разбито вышеуказанное оконное стекло, обошел домовладение и разбил им окно квартиры .............. с тыльной стороны домовладения .............., после чего убедившись, что его действия остаются незамеченными, и они носят тайный характер, через образовавшийся проем в разбитом им окне с тыльной стороны, незаконно проник в жилище – квартиру .............. домовладения .............. по .............., где, находясь в кухонной комнате, нашел не представляющие для хозяйки квартиры П3 материальной ценности пять полиэтиленовых пакетов, в которые сложил имущество, принадлежащее П3, а именно: турку с ручкой черного цвета из нержавеющей стали, стоимостью 210 рублей, банку из–под кофе c деревянной крышкой стоимостью 100 рублей, жестяную банку из–под чая «LONDON TEA CLUB STANDART CEYLON», не представляющую для П3 материальной ценности, а также из спальной комнаты взял 4 бутылки коньяка марки «Арарат», объемом 0,5 литров, на общую сумму 3864 рубля, 2 бутылки водки марки «С Серебром», объемом 0,5 литров, на общую сумму 780 рублей, две бутылки виски марки «Jack Daniels», объемом 0,7 литров, на общую сумму 3726 рублей, серебряный набор в виде кольца весом 4 грамма, с серьгами весом 4 грамма, стоимостью 2481 рубль, из шкафа, расположенного в данной комнате взял 10 банкнот иностранной валюты достоинством 100 долларов США каждая на сумму 1000 долларов США, стоимостью, согласно курса, установленного Центральным банком Российской Федерации, 66 рублей 48 копеек за 1 доллар, на общую сумму 66480 рублей, шубу из меха песца, 48 размера, стоимостью 20587 рублей, из зальной комнаты взял ноутбук марки «Acer E1-571G», стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung GT-E2152» в корпусе черного цвета, стоимостью 150 рублей, мобильный телефон марки «Samsung GT-S3650» в корпусе черного цвета, стоимостью 150 рублей, мобильный телефон марки «Samsung GT-S5230» в корпусе розового цвета, стоимостью 200 рублей, мобильный телефон марки «Samsung GT-C3510» в корпусе черного цвета стоимостью 150 рублей, из ванной комнаты взял фен для волос марки «PHILIPS Compact 1000», стоимостью 150 рублей, шампунь марки «Pro series», не представляющий для П3 материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 100028 рублей, которое, поместив в указанные выше пакеты, вынес из указанной квартиры и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П3 значительный материальный ущерб на общую сумму 100028 рублей.

Он же, ФИО1, 29 октября 2019 года в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, находясь около .............., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, подошел к припаркованному между многоквартирными домами .............. и .............. по .............., автомобилю марки «Газель 3302», государственный регистрационный знак ............../26, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не заметны для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил наличные денежные средства в общей сумме 7000 рублей, принадлежащие П4, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым П4 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО1, 06 ноября 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь около .............., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, подошел к припаркованному возле подъезда .............. домовладения .............. по .............., автомобилю марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак ............../26, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не заметны для окружающих, путем подбора ключа, отомкнул цилиндровый механизма замка левой передней двери, через которую проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил наличные денежные средства в сумме 5000 рублей и флеш-карту марки «Transcend», объемом 32 Гб, стоимостью 702 рубля 46 копеек, принадлежащие П5, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П5 значительный ущерб на общую сумму 5702 рубля 46 копеек.

Он же, ФИО1, 25 ноября 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, подошел к калитке домовладения .............., расположенного по .............., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, ведущий на территорию вышеуказанного домовладения, после чего через незапертое окно незаконно проник в жилище – квартиру .............. домовладения .............. по .............., откуда тайно похитил золотое кольцо, весом 1,49 грамм, стоимостью 7349 рублей, золотое кольцо в виде «восьмерки», весом 1,5 грамма, стоимостью 4444 рубля, золотое кольцо, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6106 рублей, золотой женский браслет, весом 4 грамма, стоимостью 12523 рубля, серебряную цепочку, весом 4 грамма, стоимостью 914 рублей, серебряный крестик, весом 2 грамма, стоимостью 328 рублей, принадлежащие П1, а также туалетную воду марки «Calvin Klein ETERNITY», которая для П1 материальной ценности не представляет, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил П1 значительный ущерб на общую сумму 31664 рубля.

Он же, ФИО1, 11 декабря 2019 года, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, находясь около .............., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, подошел к припаркованному возле .............., автомобилю марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак ............../126, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не заметны для окружающих и они носят тайный характер, поднял с земли камень, который находился около вышеуказанного автомобиля, которым разбил стекло задней правой двери указанного автомобиля, через которое проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил рюкзак розового цвета, принадлежащий П6 не представляющий для последней материальной ценности, в котором находились спортивные кроссовки марки «FILA», полотенце, женские спортивные перчатки, не представляющие для П6 материальной ценности, и рюкзак черного цвета, принадлежащий П6 в котором находились связка ключей, косметичка, лекарственный препараты не представляющие для П6 материальной ценности, а также наличные денежные средства в размере 3000 рублей, после чего тайно похитил женский клатч синего цвета, в котором находилась дебетовая банковская карта банка «Сбербанк» и кредитная карта банка ПАО «Сбербанк», которые также для П6 материальной ценности не представляют, а затем с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П6 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, 14 декабря 2019 года, в период времени примерно с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, находясь около .............., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, подошел к припаркованному возле .............., автомобилю марки «BMW 318I», государственный регистрационный знак ............../126, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не заметны для окружающих и они носят тайный характер, поднял с земли камень, который находился около вышеуказанного автомобиля, которым разбил стекло задней правой двери указанного автомобиля, через которое проник в салон автомобиля, откуда из мужского портмоне тайно похитил наличные денежные средства в размере 17000 рублей, принадлежавшие П7 и наручные часы фирмы «GRROU» не представляющие для П7 материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П7 значительный ущерб на сумму 17000 рублей.

Он же, ФИО1, 14 декабря 2019 года, примерно в 01 час 00 минут, находился во дворе многоквартирного жилого домовладения .............. по .............., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, подошел к припаркованному около домовладения .............. по вышеуказанному адресу, автомобилю марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак ............../50, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не заметны для окружающих, путем подбора ключа, отомкнул цилиндровый механизма замка левой передней двери, через которую проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил пневматический пистолет марки «Gletcher SW МР пластик 4,5мм» стоимостью 3276 рублей, принадлежащий П8, а также баночку с металлическими пульками марки «Выстрел» для пневматического пистолета, которая для П8 материальной ценности не представляет, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П8 материальный ущерб в размере 3276 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Дмитриенко С.А. также подтвердил согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ..............

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил подсудимый ФИО1, максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подсудимый ФИО1 с ним согласен и его действия подлежат квалификации по

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи имущества П2)

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи имущества П3

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества П4)

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества П5)

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи имущества П1)

ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи имущества П6)

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. (по эпизоду кражи имущества П7)

ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи имущества П8)

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, и, суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступлений средней тяжести и тяжких на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

По эпизодам кражи имущества П4, П5, П1, П6, П7 и П8 подсудимым сделаны заявления о совершенном преступлении (том 5 л.д.107, том 2 л.д.243, том 3 л.д.93, том 4 л.д.57, том 4 л.д.163, том 4 л.д.238), которые суд рассматривает как явки с повинной подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные материалы, характеризующие личность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе, явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследования преступлению, признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, и в виде штрафа по ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 ранее судим 24.01.2012 Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 30.09.2016 освобожден по отбытию наказания; 08.11.2017 Андроповским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.167, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 17.07.2019 освобожден по отбытию наказания. В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с тем, что он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений при опасном рецидиве, и ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Потерпевшей П1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 31 664 рубля.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей П1, подлежит удовлетворению, поскольку в результате преступных действий ФИО1 П1 причинен материальный ущерб на сумму 31 664 рубля, размер исковых требований подтвержден доказательствами, представленными суду истцом, и данная сумма подлежит взысканию только с ФИО1, как с причинителя вреда.

Потерпевшей П3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением.

Преступлением, совершенным ФИО1 потерпевшей П3 причинен материальный ущерб в размере 100028 рублей. Органами предварительного следствия в ходе расследования настоящего уголовного дела было обнаружено и изъято имущество, похищенное у потерпевшей П3: мобильный телефон марки «Samsung GT-E2152», мобильный телефон марки «Samsung GT-S3650», мобильный телефон марки «Samsung GT-S5230», мобильный телефон марки «Samsung GT-S3510», фен марки «PHILIPS Compact 1000», турку с ручкой черного цвета из нержавеющего металла, ноутбук марки «Acer E1-571G», стеклянную банку из – под кофе с деревянной крышкой и деревянным поддоном, шампунь марки «PRO SERIES», объемом 500 мл, жестяную банку из – под чая «LONDON TEA CLUB STANDART CEYLON», на общую сумму 2110 рублей, хранящиеся в настоящее время в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу. Данное имущество будет возвращено потерпевшей. В связи с этим, на основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей П3 удовлетворить в сумме 97918 рублей.

Другими потерпевшими гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества П6) в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества П8) в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества П7) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества П4) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества П5) в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества П1) в виде лишения свободы на срок 02 года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества П2) в виде лишения свободы на срок 02 года;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества П3 в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19.12.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей П1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу П1 31 664 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей П3 удовлетворить частично, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу П3 97 918 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «HUAWEI P6», возращенный потерпевшей П2; спортивный рюкзак розового цвета, рюкзак черного цвета, связку ключей и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», возращенные потерпевшей П6, паспорт гражданина РФ серии 0706 .............., возращенный свидетелю С6, пневматический пистолет марки «Gletcher SW МР пластик 4,5 мм», упаковочную коробку от пневматического пистолета марки «Gletcher SW МР пластик 4,5 мм», возращенные потерпевшему П8, оставить по принадлежности;

-москитную сетку, со следами повреждения, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, возвратить потерпевшей П2;

- камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung GT-E2152», мобильный телефон марки «Samsung GT-S3650», мобильный телефон марки «Samsung GT-S5230», мобильный телефон марки «Samsung GT-S3510», фен марки «PHILIPS Compact 1000», турку с ручкой черного цвета из нержавеющего металла, ноутбук марки «Acer E1-571G», стеклянную банку из – под кофе с деревянной крышкой и деревянным поддоном, шампунь марки «PRO SERIES», объемом 500 мл, жестяную банку из – под чая «LONDON TEA CLUB STANDART CEYLON», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу, возвратить потерпевшей П3;

- флакон туалетной воды «Calvin Klein ETERNITY», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, возвратить потерпевшей П1;

- пакет № 3 со следами рук, дактокарту ФИО1, хранить в материалах дела;

- цилиндровый механизм замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, возвратить потерпевшему П5,

- два ключа, матерчатые перчатки, след материи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, уничтожить;

- женские кроссовки марки «FILA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, возвратить потерпевшей П6,

- наручные часы без ремешка фирмы «GRROU», сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 lite» модели «DRA – LX5», упаковочную коробку от сотового телефона марки «HUAWEI Y5 lite» модели «DRA – LX5» и чек на приобретение сотового телефона марки «HUAWEI Y5 lite» модели «DRA – LX5» от 16.12.2019, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, возвратить осужденному ФИО1;

- денежные средства в количестве 5 билетов банка России в общей сумме 2510 рублей номиналом 500 рублей, и один билет банка России номиналом 10 рублей, упакованные в пакет № 2, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, возвратить осужденному ФИО1;

- баночку со стальными шариками для пневматического пистолета «Выстрел», хранящуюся в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, возвратить потерпевшему П8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.М. Бочарников

дело №1-308/2020

УИН 26RS0023-01-2020-002994-79