Приговор № 1-22/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-22/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Ломакина В.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Быкова С.А.,

подсудимого ФИО19,

защитника подсудимого - адвоката Понкратова О.А.,

потерпевших: ФИО15, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО19, <данные изъяты> судимого 07.04.2025 мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства (наказание в виде исправительных работ отбыто в размере 81 календарный день, не отбыто – 99 календарных дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО19 совершил:

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 23.08.2025 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 48 минут ФИО19 и ФИО15 находились в состоянии алкогольного опьянения на лавке на расстоянии 45 метров от <...> Тульской области, где совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО15, действуя противоправно и аморально, нанес ФИО19 удар в лицо кулаком, от чего у последнего на почве внезапно возникшей личной неприязни возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО15, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, ФИО19 покинул вышеуказанное место, вооружился предметом, схожим по внешним признакам с бейсбольной битой, и вернулся к ФИО15. Затем 23.08.2025 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 48 минут ФИО19, находясь в состоянии алкогольного опьянения около лавки, расположенной на расстоянии 45 метров от <...> Тульской области, реализуя свой вышеуказанный прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО15, и желая их наступления, держа в руках неустановленный в ходе следствия предмет, внешне схожий с бейсбольной битой, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО15 множественные, не менее 6 ударов в область лица, головы и передней поверхности груди, причинив ФИО15 физическую боль, а также следующие телесные повреждения:

- перелом тела нижней челюсти, перелом нижней челюсти слева в области угла (на границе тела и ветви), перелом левой скуловой дуги без смещения, являющиеся средней тяжести вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н);

- две ушиблено-рваные раны левой теменной области головы, ушибленная рана левой височно-теменной области головы, ушиблено-рваная рана в левой височной области головы в проекции сосцевидного отростка левой височной кости, являющиеся легким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н);

- кровоподтек на передней поверхности груди в проекции рукоятки грудины, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оценивается как не причинивший вред здоровью человека (в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н).

После совершения вышеуказанных действий ФИО19 с места преступления скрылся.

2. Согласно приказу начальника ОМВД России по Киреевскому району от 31.01.2025 № старший лейтенант полиции ФИО16 с 03.02.2025 назначен на должность <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>), и являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе по принятию решений, обязательных для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Согласно приказу начальника ОМВД России по Киреевскому району № от 25.08.2025 старший оперуполномоченный ОМВД России по Киреевскому району ФИО16 привлечен с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 23.08.2025 и с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 24.08.2025 для проведения розыскных мероприятий по материалу № от 23.08.2025 по факту причинения телесных повреждений ФИО15

23.08.2025 в период с 19 часов 03 минут до 21 часа 30 минут старший оперуполномоченный ОМВД России по Киреевскому району ФИО16, совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Киреевскому району ФИО18 прибыли по адресу: <адрес>, где ФИО16 подошел к ФИО19, представился, предъявил ему служебное удостоверение и на основании п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» предложил последнему проследовать в ОМВД России по Киреевскому району для выяснения обстоятельств нанесения телесных повреждений ФИО15, на что последний ответил согласием.

23.08.2025 в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 10 минут у ФИО19, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении служебного кабинета № 16 ОМВД России по Киреевскому району по адресу: <...>, не желавшего быть привлеченным к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений ФИО15, осознающего, что действия ФИО16 носят правомерный характер, возник прямой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного ОМВД России по Киреевскому району ФИО16 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заключающихся в проведении мероприятий, направленных на установления лица, которое причинило ФИО15 телесные повреждения.

Затем в тоже время и в том же месте, реализуя свой вышеуказанный прямой преступный умысел, заведомо зная, что ФИО16 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью пресечения законных действий ФИО16, выразившихся в проведении мероприятий, направленных на установление причастности ФИО19 к причинению ФИО15 телесных повреждений, умышленно нанес ФИО16 1 удар ногой в область грудной клетки, 1 удар головой в область грудной клетки, а также нанес 1 удар руками в область левого плеча, чем причинил ему физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины с кровоподтеком левого плеча, кровоподтек передней поверхности грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО19 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, не признал, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал частично и показал следующее.

23.08.2025 он поссорился с ФИО1, с которой проживал на тот момент. Примерно в 16 часов он проходил мимо 9-этажного дома на ул.Чехова г.Киреевска, где познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, который представился ФИО13, как потом узнал от сотрудников полиции фамилия ФИО13 – ФИО15. До встречи с ФИО15 он спиртное не употреблял. Как он понял ФИО15 был не местный, тот спросил, где можно приобрести спиртное. Он показал, они вместе зашли в магазин «Красное Белое», где ФИО15 купил спиртное, он еще добавил ему денег. ФИО15 предложил ему выпить, они пошли на детскую площадку за магазином «Плюс», сзади дома пер.Чехова, д.1, где компания на лавочке распивала спиртное. Там были ранее ему знакомые ФИО2 и ФИО9. Спустя какое-то время, к ФИО15 подошел молодой парень, темный, похожий на цыгана. ФИО15 говорил, что данный парень его «братишка». Этот незнакомый парень, наверное, его с кем-то спутал, стал говорить, что он относится плохо к его брату. ФИО15 кинулся на его драться, но никто никому телесных повреждений не нанес, фактически они поговорили на повышенных тонах. Выяснилось, что ФИО15 и этот молодой парень оба обознались, после чего он ушел. С этой компанией он спиртное не употреблял. Там он находился примерно 15-20 минут, ушел оттуда примерно в 16 час. 30 мин., больше туда не возвращался.

Затем ему на телефон пришло сообщение от ФИО1, что она находится у ФИО3 на <адрес>, куда он приехал на такси примерно в 17 час. 30 мин. Там он пробыл примерно 2 - 2,5 часа, после чего они с ФИО1 примерно в 19 час. 30 мин. приехали на такси по адресу: <адрес>, где ФИО1 на тот момент снимала квартиру. Перед этим они заехали в магазин, где купили водку емкостью 0,7 литра, закуску. В указанной квартире они с ФИО1 распивали водку, выпили примерно 0,5 литра на двоих, никуда не выходили. До этого он спиртное не употреблял. Примерно в 21 час ему на телефон позвонил сотрудник полиции ФИО20, который сказал, что надо дать объяснение по событиям происходящего дня. Он спросил, нельзя ли это сделать на следующий день, но тот настаивал, что это надо сделать сегодня. Он сообщил ФИО20 адрес, где он находится. Примерно через 20 минут к ним пришли сотрудники полиции: ФИО16 в гражданской одежде, а также в форменной одежде - ФИО18, сотрудник ДПС, ФИО4, двое сотрудников Росгвардии. Ему надели наручники, вывели на улицу. Он попросил время, чтобы покурить. С него сняли наручники, он покурил, после чего его повезли в отдел полиции. Он сидел сзади между ФИО18 и ФИО16, которые стали говорить, что он подозревается в причинении телесных повреждений ФИО15. Он сказал, что не наносил никаких телесных повреждений ФИО15. Когда ехали в отдел полиции, подъезжали к дому 22 по ул.Ленина г.Киреевска, у него с ФИО16 произошла словесная перепалка. После того, как они остановились, ФИО16 выволок его из автомобиля, применил к нему силу, повредил нос, надавил на позвоночник, подбежал ФИО18, на него надели наручники, затащили в отдел полиции, затолкали в кабинет № 16. Он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции. ФИО16 стал выбивать из него показания, что он причинил повреждения ФИО15. ФИО16 повредил ему губы, унижал, оскорблял его, говорил, что совершит с ним неприличные действия, снимет это на видео, которое отправит «по этапу». ФИО16 так же оскорблял его девушку, его родителей. Когда он смог добраться до кушетки, сел на нее, то ФИО16 хотел причинить ему телесные повреждения, подошел к нему. Тогда он в целях самозащиты оттолкнул ФИО16 от себя ногой в область груди. Потом он услышал звонок его мобильного телефона, трубку взяла девушка из дежурной части. Он понял, что звонила его мать, он крикнул, чтобы мать сообщила адвокату о его задержании. Потом, когда он был в наручниках, ФИО16 вытирал ему лицо туалетной бумагой. Когда в кабинет пришел следователь ФИО15, он сказал тому, что в кабинете, где он находился, есть видеокамера, которая осуществляет видеозапись со звуком. Когда его перевели в КАЗ, к нему подходил сотрудник полиции ФИО4, который говорил ему молиться за жизнь ФИО15. Потом его возили в больницу на освидетельствование, у него были ссадины на конечностях, разбиты губы, нос.

На следующий день – утром 24.08.2025 ФИО1 принесла ему кофту с надписью «Wildberries», а он ей передал разорванную куртку. 23.08.2025 он был в легкой куртке, красной футболке, в светлых джинсах, в кроссовках черного цвета с белыми полосками марки «Адидас», на голове у него ничего не было. В полиции он поменял одежду, так как куртка, в которой он был, была разорвана, джинсы были грязные.

Вину по ст.112 УК РФ он не признает, так как телесных повреждений ФИО15 не наносил, биты у него не было. Не знает, почему потерпевший ФИО15 и свидетели говорят о том, что он избивал ФИО15 битой.

Вину по ст.318 УК РФ он признает частично, так как он защищался от противоправных действий ФИО16. Сотрудники полиции дают другие показания, чтобы скрыть свои противоправные действия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО19, данных им в ходе следствия 28.09.2025, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.318 УК РФ, он не признал. 23.08.2025 примерно в 18 часов рядом с магазином «Красное и Белое» на ул.Чехова он познакомился с мужчиной, который представился ФИО13. Купив спиртное, они проследовали за магазин «Плюс», где уже сидела компания, которая распивала спиртное. Одного мужчину звали ФИО14, другого - ФИО2. Потом к компании присоединился еще один неизвестный ему мужчина, с которым у него случился словесный конфликт, после чего он ушел. Телесных повреждений он и ФИО15 друг другу не наносили. Никаких предметов у него в тот день не было. Потом он был доставлен в ОМВД России по Киреевскому району.

Находясь в ОМВД России по Киреевскому району, в целях защиты себя от преступных посягательств ФИО16, направленных на унижение его чести и достоинства, путем высказывания угроз в его адрес применением насильственных действий сексуального характера, он ударил ФИО16 ногой, а после головой в грудь, отталкивал ФИО16 ногами, руками и головой. (т.2 л.д.110-115)

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО19, данных им в ходе следствия 01.11.2025, следует, что с ФИО7 он не знаком, с ним нигде не пересекался, куртки с надписью «Wildberres» на нем 23.08.2025 не было, портупеи на нем также никогда не было. Никаких ударов ФИО15 он не наносил, увечий не причинял. (т.3 л.д.85-86)

Оглашенные показания ФИО19 подтвердил, но уточнил, что с ФИО15 он познакомился 23.08.2025 не в 18 часов, а примерно в 16 часов. Возможно, в протоколе от 28.09.2025 не разборчиво было указано время.

Так же показал, что на видеозаписях, которые были исследованы в судебном заседании, присутствует человек, похожий на него, который защищается от человека, который, возможно, является сотрудником полиции ФИО16. Возможно, указанное видео сгенерировано искусственным интеллектом, либо является смонтированным. Он считает, что ни видеозаписи видно, что ФИО16 на него накидывается. Те телесные повреждения, которые потом у него были обнаружены в больнице, ему причинил ФИО16, когда доставил в отдел полиции. В момент общения с ФИО15 он не был в кофте с надписью «Wildberres». Сотрудники полиции его называют «Дикий», сам он себя так никогда не называет. Он не знает, почему на следствии свидетель ФИО8 говорил, что он называл себя «Дикий».

Несмотря на непризнание ФИО19 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, а также кроме частичного признания ФИО19 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей обвинения.

По факту преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании показал, что он шел с работы, познакомился с ФИО21, они заходили в магазин «Красное Белое», пошли в сквер, где выпили, потом он очнулся в больнице. ФИО21 представился ему как ФИО12 по кличке <данные изъяты> В настоящее время он не помнит точно, как все происходило.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО15, данных им в ходе следствия, следует, что 23.08.2025 после 18 часов 00 минут он шел по ул.Чехова г.Киреевска Тульской области, где возле магазина «Красное и Белое» встретил ранее незнакомого мужчину. В ходе беседы мужчина представился ему как ФИО19. В ходе беседы они решили, что им необходимо купить бутылку водки и продолжить беседу в сквере за магазином «Плюс», который расположен по <адрес>. По пути в указанный сквер они встретили двух мужчин, с одним из которых ФИО19 поздоровался. После чего они сели на лавку в указанном сквере и начали распивать купленное спиртное. В ходе распития между ФИО19 и им произошел словесный конфликт, в ходе данного конфликта он разозлился и ударил один раз ФИО19 по лицу. После этого ФИО19 куда-то ушел, а он продолжил распивать спиртное на лавке в вышеуказанном сквере. Спустя примерно 15 минут ФИО19 вернулся в сквер, держа в руке предмет, внешне напоминающий бейсбольную биту. Подошел к нему спереди, размахнулся и резко ударил его предметом, похожим на биту, по лицу, после чего продолжил бить битой по голове. Нанес ему несколько ударов по голове, от которых он потерял сознание. Во время нанесения ударов он сидел на лавке и сопротивления не оказывал, так как все произошло очень быстро. Во время избиения ФИО19 был одет в джинсы и кофту фиолетового цвета «Wildberries». Действиями ФИО19 ему причинен серьезный физический вред. (т.1 л.д. 221-223, 224-226)

Оглашенные показания, в том числе данные им в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 227-231), потерпевший ФИО15 подтвердил. Когда его допрашивали, он лучше помнил события. Не исключает, что фамилию потерпевшего он мог узнать потом от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе следствия, следует, что 23.08.2025 примерно в 18 часов 00 минут он шел от магазина «Водолей», расположенного по адресу: <...>, совместно со своим соседом ФИО8 с алкогольной продукцией, с целью ее употребить на площадке, расположенной за магазином «Плюс», напротив дома, расположенного по адресу: <...>. Спустя некоторое время к ним подошел ФИО19 и еще один мужчина, имя которого он не знает. ФИО19 он не знал, однако, когда тот подошел к ним, то представился и сказал: «Я ФИО19, ты служил с моим отцом». ФИО19 был одет в легкие кроссовки черного и белого цветов, джинсы и кофту фиолетового цвета «Вайлдбериз», также имел бороду черного цвета и волнистые волосы. Они продолжили распивать алкогольную продукцию, расположившись на лавке на вышеуказанной площадке. Он, в основном, распивал спиртное с ФИО8, а ФИО19 с незнакомым ему мужчиной. Дальнейших событий он не помнит, так как спустя некоторое время сильно напился и уснул. (т.2 л.д. 48-50)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что летом он с ФИО9 за магазином «Водолей», пер.Чехова, д.1 сидели на лавке. Рядом на лавке были еще двое парней – потерпевший и ФИО21, между которыми возник конфликт, те ругались. Затем потерпевший и ФИО21 разошлись, потерпевший сел к ним на лавку. Далее он видел, как потерпевшему наносились удары или палкой, или битой. Впоследствии потерпевшему вызвали скорую помощь. На потерпевшем была майка красного цвета. На ФИО21 был майка фиолетового цвета с надписью «Вайлдбериз»

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе следствия, следует, что 23.08.2025 примерно в 18 часов 00 минут он шел от магазина «Водолей», расположенного по адресу: <...>, совместно со своим другом ФИО9 Они, имея при себе алкогольные напитки, решили выпить их и проследовали в сквер, расположенный за магазином «Плюс», напротив дома, расположенного по адресу: <...>. Спустя некоторое время к ним подошел ФИО19 по кличке <данные изъяты> и второй мужчина, имя которого он не знает и ранее с ним знаком не был, со слов сотрудников полиции он узнал, что того зовут ФИО15. ФИО19 был одет в легкие кроссовки черного и белого цветов, джинсы и кофту фиолетового цвета «Вайлдбериз», а также имел бороду черного цвета и волнистые волосы. Данные ребята подошли к ним с бутылкой водки в руках и ФИО19 сразу протянул руку ФИО9, поздоровался с тем. Был ли ФИО19 в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, однако тот сразу начал распивать указанную водку, наливая ее в пластиковый стаканчик, который имел при себе. Некоторое время они сидели вчетвером на лавке и распивали алкоголь. В процессе распития алкоголя между ФИО19 и ФИО15 произошел конфликт, на какой почве он не знает, что-то связанное с СВО. В результате конфликта ФИО15 один раз ударил ФИО19 в лицо кулаком. Спустя некоторое время ФИО19 ушел, а он начал помогать ФИО9 подняться с лавки, так как последний находился в состоянии опьянения. Спустя 15 минут, когда он помогал ФИО9 подняться с лавки, он увидел ФИО19, который быстро приближался к лавке, расположенной ближе к тропинке, на который сидел ФИО15 В руках у ФИО19 была дубинка, похожая на деревянную биту темного цвета. ФИО19, подойдя к ФИО15, продолжавшему сидеть на лавке, сопровождая свои действия словами «Получи … Я дикий, я дикий». Размахнувшись через правое плечо, ударил того битой по лицу, попав в левую часть лица, после чего он, поднимая ФИО9 с лавки, услышал, как ФИО21 нанес ФИО15, судя по глухому звуку ударов, еще не менее 5-6 ударов, которых он уже не видел. Далее он споткнулся и завалился вместе с ФИО9 на землю. Находясь на земле, он увидел, как ФИО19 нанес ФИО15, продолжавшему сидеть на лавке, еще два удара битой по голове, куда конкретно, он не разобрал, после чего он начал подниматься с земли и увидел, как ФИО15, истекая кровью, выходящей у того из головы, упал за лавку, на которой сидел, а ФИО19, продолжая держать биту в руках, ушел с площадки. Уходя, ФИО19 столкнулся с ФИО7, который сообщим ему в последствии, что ФИО19 замахнулся на того битой, сказав: «Тоже хочешь получить?», однако физического насилия ФИО19 в отношении ФИО7 не применил. После этого кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, которая забрала ФИО15 в реанимацию. (т.2 л.д. 55-58)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе следствия 12.11.2025 на очной ставке с обвиняемым ФИО19, следует, что 23.08.2025 примерно в 18 часов он и ФИО9 пришли на детскую площадку с целью распития алкогольных напитков. Через некоторое время к ним подошли ФИО21 и ФИО15, между которыми спустя какое-то время начался конфликт. ФИО15 кидался на ФИО21 и один раз попал ему кулаком в область челюсти. Далее они разошлись, а он начал помогать ФИО9, ФИО15 присел на лавку. Поднимая ФИО9 с лавки ФИО15 были нанесены удары. Не знает, чем, палкой или битой. Поднимая ФИ О9 он вместе с ним упал. Справа от него били ФИО15. После чего он поднял ФИ О9 и увидел, что ФИО15 лежит за лавкой. ФИО15 забрала скорая помощь и на место приехали сотрудники полиции. (т.3 л.д.36-42)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе следствия 01.12.2025, следует, что, поскольку ранее участником очной ставки он никогда не был, то при виде ФИО19 немного растерялся и в какой-то момент дал иные показания, которые в корне стали противоречить его первым показаниям. В настоящее время он сообщает, что 23.08.2025 был свидетелем того, что между ФИО19 и ФИО15 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО15 ударил ФИО19 в лицо кулаком. Спустя некоторое время ФИО19 ушел. Примерно через 15 минут ФИО19 вернулся обратно на площадку, в руках у того была дубинка, похожая на деревянную биту темного цвета. ФИО19 подошел к ФИО15, сидящему на лавке, сопровождая свои действия словами «Получи … Я дикий, я дикий», ударил того битой по лицу, попав в левую часть лица. Затем он услышал, как ФИО19 нанес ФИО15, судя по глухому звуку ударов, еще не менее 5-6 ударов, которые он не видел. Затем он упал с ФИО9 на землю. Находясь на земле, он видел, как ФИО19 нанес ФИО15, сидящему на лавке, еще два удара битой по голове, но куда конкретно, не разобрал. Просит следствие учитывать его показания, данные в качестве свидетеля 29.08.2025, в ходе проверки показаний на месте от 27.10.2025. Показания данные в ходе очной ставки от 12.11.2025 просит не учитывать, так как они даны в момент душевного волнения и противоречат ранее данным им показаниям. (т. 3 л.д.179-181)

Оглашенные показания, в том числе показания, данные при проверке показаний на месте, свидетель ФИО8 не подтвердил. Он подписывал протоколы следственных действий с его участием, но не читал их, не знает, почему так написано в протоколах. Показал, что он не видел, что именно ФИО21 наносил удары потерпевшему. В это время он поднимал с земли ФИ О9, видел только, что битой наносятся удары по потерпевшему, но не видел, кто именно это делает, так как находился спиной к данному лицу. Он только предполагает, что удары мог наносить ФИО21, так как именно с тем у потерпевшего был конфликт.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что события происходили летом в Киреевском сквере. Он проходил мимо, на лавочке сидел его знакомый по имени ФИО14, рядом с которым были еще парни. Затем он видел, что ФИО12, как потом узнал от следователя ФИО21 (в зале судебного заседания указал на подсудимого) ругался с потерпевшим. После этого он пошел в магазин, а когда возвращался, мимо него пробежал ФИО12, у которого было что-то в руке. ФИО12 подбежал к потерпевшему, стал наносить удары. Сначала были удары по голове справа налево, потом потерпевший наклонился, были еще улары по голове, потом потерпевший упал на землю, было еще несколько ударов. Он в это время находился от них на расстоянии примерно 7-10 метров. Во время нанесения ударов ФИО12 говорил – «Я <данные изъяты> Затем ФИО12 подошел к нему, спросил – «Тебе тоже надо», он казал, что нет и ушел. До этого он не видел, дрались ли ФИО12 и потерпевший. Как он потом узнал, фамилия потерпевшего ФИО15, тот был одет в куртку и красную футболку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе следствия, следует, что 23.08.2025 примерно в 18 часов 00 минут он шел по ул. Л. Толстого г. Киреевска Тульской области в магазин «Красное и Белое», который расположен на улице Чехова, когда увидел, что на площадке, которая находится около дома №6Г по ул. Чехова г. Киреевска, за магазином «Плюс» сидит компания из нескольких мужчин, из которых он знает мужчину по имени Паша и Сергея ФИО21. Третий мужчина был ему не знаком. Со слов сотрудников полиции указанного мужчину звали ФИО15. Четвертого мужчину он не знал совсем. Четверо этих мужчин сидели и выпивали. Он подошел, поздоровался с Пашей и сел на рядом находящуюся лавку. ФИО19 и ФИО22 сильно ругались между собой на жаргонном языке на арестантскую тематику, он не особо вслушивался в их разговор. ФИО19 был одет в белые кроссовки с черными полосами, джинсы, кофту «Вайлдберис» с капюшоном фиолетового цвета, у того была борода черного цвета и волнистые волосы. Он немного посидел на лавке, после этого ушел в магазин «Красное и Белое». Примерно через 15-20 минут, когда он шел обратно из магазина «Красное и Белое», проходя по дорожке, ведущей вдоль аллеи, на которой он сидел с вышеупомянутыми мужчинами, мимо него пробежал ФИО19, одетый в ту же самую одежду. ФИО19 побежал в сторону лавок, расположенных на алее, где сидели ФИО15, Паша и остальные. В руках ФИО19 держал какой-то предмет, как ему показалось, короткую биту. ФИО19 подбежал к ФИО15 и несколько раз, четыре или пять, ударил предметом, который держал в руках, ФИО15, который сидел на лавке, по голове, при этом выкрикивая - «На дикого прыгнул?», а также повторял фразу - «Я дикий, я дикий». Не исключает, что ФИО19 мог нанести больше ударов по голове ФИО15, так как все было очень быстро. Что происходило дальше, он не знает, так как начал уходить от этого места, потому что ФИО19 в его адрес выкрикивал: «Ты что, тоже хочешь?», от этого ему стало страшно за свою жизнь. Куда после этого ушел ФИО19, он не знает. Также в ходе допроса он внимательно ознакомился с предоставленной ему ксерокопией паспорта ФИО19 и сообщил, что это именно тот человек, который бил ФИО15 23.08.2025, только у него было больше волос на голове и борода. (т.2 л.д. 51-54)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе следствия 01.11.2025 на очной ставке с обвиняемым ФИО19, следует, что 23.08.2025 примерно в 18 часов он шел в магазин «Красное Белое» и увидел, как четверо ребят сидят, выпивают. Возвращаясь из магазина, мимо него пробежал ФИО19, держащий в руках что-то наподобие короткой биты. Пробежал мимо него, подбежал к лавке и нанес 4-5 ударов ФИО22. Он не все удары вдел, так как спина ФИО19 загораживала ему обзор. Потом ФИО19 повернулся к нему и сказал: «Ты тоже хочешь?», на что он ответил - «нет» и ФИО19 ушел. (т.3 л.д.32-35)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе следствия 11.11.2025, следует, что в ходе очной ставки ему было не по себе из-за давления со стороны адвоката ФИО19. Все удары ФИО15 были нанесены ФИО19, так как иных людей в тот момент на лавке не было. Когда ФИО19 отошел от лавки, на ней находился только ФИО15 (т.3 л.д.73-75)

По оглашенным показания свидетель ФИО7 пояснил, что давал такие показания. Он сейчас точно не помнит все обстоятельства. На тот момент, когда его допрашивали, он лучше помнил события. Было ли что на голове у ФИО21, он не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе следствия, следует, что 23.08.2025 примерно в 19 часов 00 минут на площадке возле кафе «МИА», расположенного по адресу: <...> «Е», она увидела около лавки лежащего мужчину, у которого из головы из левой лобной области, изо рта шла кровь и на лице были синяки. Кто избил его, тот не пояснил, только просил воды. Находящиеся рядом двое мужчин пояснили, что его избили битой. Она позвонила в «911» и вызвала помощь. После предъявления ей паспорта на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она опознала в нем мужчину, которому вызывала помощь 23.08.2025. (т.2 л.д. 59-62)

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес> Балкон ее квартиры выходит на площадку. Когда она вышла на балкон, то увидела, что на лавке сидел потерпевший и ее сосед по дому, это было примерно в 19 часов в конце августа. Она видела, что со стороны микрорынка шел мужчина, в руках у которого была бита. Этот мужчина ударил битой потерпевшего, тот с лавки упал на землю, мужчина продолжил бить битой потерпевшего, который лежал на земле. Нанес несколько ударов сверху вниз, сколько именно нанес ударов, она не считала. Лицо потерпевшего она не разглядела, тот был в футболке красного цвета. Она не разглядела мужчину, который наносил удары битой потерпевшему. Был еще один мужчина, который пьяный лежал на земле. До этого потерпевший дрался с каким-то мужчиной. После этого потерпевший остался сидеть на лавке. Дрался ли потерпевший с мужчиной, который его потом бил битой, или это был другой человек, она не рассмотрела, так как была листва на деревьях.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе следствия, следует, что 23.08.2025 примерно в 18 часов 00 минут она находилась на балконе своей квартиры, который выходит на сторону площадки, расположенной за магазином «Плюс». Далее она заметила, что к лавочке подошли её сосед ФИО9 и его друг ФИО8, которые начали распивать спиртные напитки. На некоторое время она отвлеклась. Вернувшись, увидела рядом с теми еще двух мужчин, которых она не знает. Мужчина поменьше, был в красной футболке. Мужчину, который плотнее, она не помнит, во что был одет. Только помнит, что у него были черные волосы и борода. Далее те начали распивать вчетвером и ругаться. Периодически кто-то из них дрался друг с другом, кто именно, она не помнит. Спустя немного времени мужчина с бородой ушел, куда именно она не видела. Примерно через 15 минут мужчина с бородой вернулся со стороны рынка, расположенного по ул. Л. Толстого г. Киреевска. Шел он очень быстро, а в руках у него была бита светлого цвета. Он подбежал к сидевшему на лавке мужчине в красной футболке и, держа биту в правой руке, начал наносить потерпевшему удары битой по голове справа налево. В определенный момент времени потерпевший упал за лавку, после чего бородатый мужчина продолжил бить потерпевшего битой по голове. Куда конкретно он бил, она не разобрала. Ударов по потерпевшему он нанес более 10. Ей стало очень волнительно за потерпевшего, и она не заметила, куда ушел мужчина с битой. Далее какая-то девушка начала вызывать скорую помощь. Во время нанесения ударов по потерпевшему ФИО8 и ФИО9 находились рядом, но участия в этом не принимали. (т.3 л.д.58-62)

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердила. Прошло много времени, она могла что-то забыть. Также показала, что в руках у мужчины была именно бита темного или светлого цвета. Она не помнит, кто что говорил во время избиения. Когда мужчина с битой уходил, то подходил к ФИ О9 и ФИО8, что-то им сказал. Потерпевший после избиения уже не вставал, подбежали люди, вызвали скорую помощь.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что ФИО19 является ее сыном, который проживает по адресу: <адрес>. В один из дней в конце августа 2025 года примерно в 22 – 23 часа к ней пришла ФИО1 и сказала, что ФИО19 забрали в полицию. Она позвонила на мобильный телефон сына, но трубку взяла девушка, как она поняла сотрудник полиции, та сказала, что ФИО19 задержан за неповиновение сотрудникам полиции, находится в отделе полиции. В телефоне она слышала голос ФИО19, который просил связаться с адвокатом. Впоследствии по адресу: <адрес> сотрудники полиции проводили обыск, искали какую-то биту, но не нашли. Ранее она не видела у ФИО19 биту. Летом сын обычно носит бейсболки, панамы не носит.

По факту преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты> В августе 2025 года он находился у начальника, который пояснил, что произошло нападение на ФИО15, у того была пробита бейсбольной битой голова. Сначала они поговорили с людьми на месте происшествия, узнали внешние признаки нападающего, что тот был в фиолетовой футболке. Им сказали, что был человек в кофте «Вайлдбериз», ранее они часто видели ФИО21 в кофте фиолетового цвета с надписью «Вайлдбериз». Потом поехали в больницу к ФИО15, который сказал, что это сделал «Серега «Дикий»». Они у того спросили - это ФИО21, тот ответил утвердительно. Они поехали к ФИО19, который находился на тот момент у своей сожительницы, был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО21 был в подъезде, курил, потом они заходили домой к сожительнице ФИО21, та тоже была в состоянии алкогольного опьянения. Когда они к ФИО21 приехали, то кофты «Вайлдбериз» на том уже не было. Они предложили ФИО21 проехать с ними в отдел полиции, тот согласился. В машине, по пути в отдел они сообщили ФИО21, который сидел между ним и ФИО18, что в связи с тяжестью причиненного вреда потерпевшему, тот будет задержан. Тогда Дикарев стал оказывать сопротивление, ругался матом, пытаться выбраться из машины, достать до ручки двери, за куртку хвататься, кидался на них. В связи с этим, когда они подъехали к отделу полиции, им совместно с ФИО18 к ФИО21 были применены приемы борьбы, того положили землю, надели наручники. У ФИО21 было грязное лицо, из носа текла кровь. ФИО21 завели в отдел в комнату доставленных. У ФИО21 были неоднократные попытки напасть на него. Первый раз, когда он пытался удалить с лица ФИО21 грязь салфеткой, тот ударил его ногой в грудь. Потом, когда он сидел на стуле, ФИО21 встал и пытался ударить его головой в грудь. После этого тот перекинул руки в наручниках вперед и попытался нанести ему удар в голову, но попал в плечо. Это все мог видеть ФИО18.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО16, данных им в ходе следствия 29.08.2025, следует, что 23.08.2025 в рамках проверки по материалу КУСП № от 23.08.2025 по факту причинения телесных повреждений ФИО15, в вечернее время он был определен в помощь оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО18. В ходе проведения ОРМ было установлено, что телесные повреждения ФИО15 нанес ФИО19 Он совместно со ст. о/у ОУР ФИО18 выехал на место, где по оперативной информации скрывался ФИО19. По прибытии на адрес, ФИО19 находился около подъезда <адрес>. После того, как они представились ФИО19 и показали свои служебные удостоверения, ими было предложено ФИО19 проследовать в ОМВД России по Киреевскому району, на что ФИО19 ответил согласием и добровольно сел вместе с ними в патрульный автомобиль сотрудников ГАИ, под управлением инспектора ДПС ФИО6. ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил резкий запах алкоголя, а речь были замедленной и невнятной. Во время пути до ОМВД России по <адрес> ФИО19 начал вести себя неадекватно, кричать. По прибытии к ОМВД России по Киреевскому району ФИО19 в грубой форме отказался проследовать в здание ОМВД России по Киреевскому району, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции. В результате чего он совместно с ФИО18, используя боевые приемы борьбы, уложили ФИО21 на землю, после чего надели на того наручники. После доставления в ОМВД России по Киреевскому району ФИО19, продолжавший вести себя неадекватно, был определен в служебное помещение №, предназначенное для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц. Во время нахождения в указанном служебном помещении в 21 час 32 минуты 23.08.2025 он попытался оказать ФИО19, сидевшему на лавке, помощь, вытерев его лицо влажной спиртовой салфеткой, так как лицо было в грязи. После того, как он сократил дистанцию с ФИО19, последний, немного откинувшись назад, резким движением правой ноги нанес ему один удар прямой ногой в область груди из положения сидя, после чего он почувствовал боль в области груди, его отбросило назад. В дверном проеме служебного помещения во время вышеописанных событий находился оперуполномоченный ФИО18. Далее он потребовал от ФИО19 успокоиться и предупредил, что действия последнего могут расцениваться как применение насилия в отношении представителя власти и подпадают под санкцию ст.318 УК РФ. Однако ФИО19 не успокаивался, спустя примерно 5 минут, когда он сидел на стуле напротив ФИО19, находившегося в положении сидя на лавке, последний встал, резко сократил с ним дистанцию, из положения стоя, нанес ему один прямой удар головой в область груди, чем причинил ему сильную физическую боль. После чего он, при помощи боевых приемов борьбы, ограничил ФИО19 в движении, пока тот не успокоился. Во время указанных действий, пока он успокаивал ФИО19, тот неоднократно пытался его укусить, а также оцарапал его левую руку наручниками. В течении последующих 30 минут ФИО19 продолжал вести себя вызывающе и требовал, чтобы того отпустили. В 22 часа 05 минут он находился на стуле напротив ФИО19, который лежал на лавке. В ходе беседы ФИО19 в очередной раз встал с лавки, подошел к нему и, размахнувшись через правое плечо, попытался нанести удар руками, закованными в наручники, в голову, однако он увернулся от его удара, поэтому кулаки рук ФИО19 попали ему в область левого плеча, после чего он испытал физическую боль и встал со стула, а ФИО19, перевернувшись через стол, упал на пол. Свидетелями данных событий были сотрудники полиции ФИО17 и ФИО18, стоявшие в коридоре напротив входа в служебное помещение № 16 ОМВД России по Киреевскому району. Далее он вновь разъяснил ФИО19, что применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей - это уголовно наказуемое деяние, после чего он выставил соответствующий рапорт для организации проверки. Все незаконные действия ФИО19 были зафиксированы на камеру видеонаблюдения, расположенную в левом верхнем углу служебного помещения № 16 ОМВД России по Киреевскому району. В результате применения в отношении него насилия ФИО19 причинил ему телесные повреждения: ушиб плечевого пояса, ушиб грудной клетки и ссадину левого плеча. Так же у него есть футболка белого цвета, в которой он находился в момент вышеописанных событий, на поверхности которой остался след от подошвы ботинка ФИО19 (т.2 л.д. 6-9)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО16, данных им в ходе следствия 14.09.2025, следует, что 23.08.2025, в ходе работы по материалу №, после доставления ФИО19 к зданию ОМВД России по Киреевскому району, последний отказался в него проследовать, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с чем в отношении того был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кого-либо бить возле здания ОМВД России по Киреевскому району ФИО19 не собирался, ударил ФИО19 его уже в здании полиции. (т.2 л.д. 10-12)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО16, данных им в ходе следствия 11.11.2025, следует, что в указанный им ранее временной период он действительно находился в кабинете № 16 с доставленным в ОМВД России по Киреевскому району ФИО24 Он осуществлял наблюдение за его состоянием, поскольку предполагал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, а также с целью воспрепятствования ФИО19 покинуть здание ОМВД России по Киреевскому району до прибытия сотрудника СОГ, уполномоченного составить в отношении ФИО19 административный материал. В виду того, что иные участники следственно-оперативной группы находились на выездах по другим сообщениям или были заняты текущими неотложными делами, он осуществлял наблюдение за ФИО19 один, поэтому только после того, как ФИО19 был передан иным лицам, уполномоченным осуществлять за тем наблюдение, он покинул кабинет № 16 для составления рапорта об обнаружении признаков преступления. Непосредственно после нанесенных ему ФИО19 ударов, он ограничивал его подвижность при помощи боевых приемов борьбы, пока тот не успокоился. (т.3 л.д.55-57)

Оглашенные показания потерпевший ФИО16 подтвердил. Уточнил, что ФИО21 они сообщили, что тот будет задержан, перед тем, как поехать в отдел. Сначала ФИО21 нормально отреагировал на это, но потом, когда в машине они сообщили, что ФИО15 находится в тяжелом состоянии и его (ФИО21) придется задержать, тот начал вести себя агрессивно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО16, данных им в ходе следствия 09.12.2025 на очной ставке с обвиняемым ФИО19, следует, что он подтвердил ранее данные им показания. (т.3 л.д.185-188)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25, данных им в ходе следствия, следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. В период с 20 часов 00 минут 23.08.2025 по 08 часов 00 минут 24.08.2025 он находился на дежурстве. В вечернее время оперативный дежурный ОМВД России по Киреевскому району попросил оказать содействие оперуполномоченным ОМВД России по Киреевскому району ФИО16 и ФИО18. Сев в служебный автомобиль, они втроем поехали по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОУР был установлен ФИО19, которого они проводили к служебному автомобилю. ФИО19 шел к служебному автомобилю добровольно, вел себя корректно. По пути следования к ОМВД России по Киреевскому району ФИО19 начал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и размахивать руками, будучи недовольным тем фактом, что его везут в полицию. Так же ему показалось, что ФИО19 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как из его рта исходил резкий запах алкоголя, а его речь были замедленной и невнятной. Подъехав к ОМВД России по Киреевскому району, ФИО19 начал вести себя неадекватно, кричал и пытался ударить сотрудников полиции, поэтому по прибытии к зданию ОМВД России по Киреевскому району ФИО16 и ФИО18 вывели ФИО19 из служебного автомобиля, используя боевые приемы борьбы, уложили последнего на землю, после чего применили в отношении того специальные средства ограничения подвижности в виде наручников и завели в здание ОМВД России по Киреевскому району. С ФИО19 сотрудники полиции вели себя корректно, оскорбления в адрес того не допускали и средства ограничения подвижности в виде наручников применили оправдано, в связи с агрессивным поведением ФИО19 (т.2 л.д. 44-46)

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты>. В тот день поступило сообщение, что был избит мужчина. В ходе мероприятий был установлен ФИО21, за которым они поехали вдвоем с ФИО16, не помнит по какому адресу. ФИО21 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, от того исходил запах алкоголя. В квартире была еще женщина, которая находилась в еще большей степени опьянения чем ФИО21. Они сказали ФИО21, что тот подозревается в совершении преступления. Он сейчас не помнит точно обстоятельства происходящего. Они предложили ФИО21 проехать с ними, тот отказывался, они вышли на улицу, на автомобиле поехали в отдел полиции. Не помнит, как Дикарев садился в машину и когда тому надели наручники. Потом ФИО16 и ФИО21 были в комнате разбора. ФИО21 кричал, бросался на ФИО16, пытался ударить, был в наручниках.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18, данных им в ходе следствия, следует, что 23.08.2025 в рамках материала, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Киреевскому району № от 23.08.2025, в вечернее время он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО16 в ходе проведения ОРМ установили, что телесные повреждения ФИО15, проходящему потерпевшим по указанному материалу, нанес ФИО19. Получив информацию, что указанный гражданин может находиться по адресу: <адрес>, они направились туда с целью доставления ФИО19 в ОМВД России по Киреевскому району. По прибытии на адрес, ими был замечен ФИО19, который находился около подъезда <адрес>. Они с ФИО16 подошли к ФИО19 и представились, показав свои служебные удостоверения. Он нес службу в форменном обмундировании, поэтому у ФИО19 не могло возникнуть сомнения, что они являются сотрудниками полиции. После того, как они представились ФИО19, ими было предложено ФИО19 проследовать в здание ОМВД России по Киреевскому району, на что ФИО19 ответил согласием и добровольно сел вместе с ними в патрульный автомобиль сотрудников ГАИ под управлением инспектора ДПС ФИО6. Ему показалось, что ФИО19 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как из его рта исходил резкий запах алкоголя, речь была замедленной и невнятной. Так же тот был в состоянии эмоционального возбуждения и, пребывая в салоне служебного автомобиля ДПС, начал вести себя агрессивно и неадекватно, кричал. В связи с этим, по прибытии к зданию ОМВД России по Киреевскому району, они с ФИО16 вывели ФИО19 из служебного автомобиля, используя боевые приемы борьбы, уложили последнего на землю, после чего применили в отношении того специальные средства ограничения подвижности в виде наручников. После доставления в ОМВД России по Киреевскому району ФИО19, продолжавший вести себя неадекватно, был определен в служебное помещение № 16, предназначенное для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району. Все время пребывания ФИО19 в помещении служебной комнаты № 16, с тем находился ФИО16. Примерно в 21 час 30 минут 23.08.2025 ФИО16 попытался оказать ФИО19, сидевшему на лавке, помощь, вытерев тому лицо влажной спиртовой салфеткой, так как оно было в грязи. С этой целью ФИО16 подошел к ФИО19, сидевшему на лавке, однако ФИО19 резким движением правой ноги нанес ФИО16 один удар прямой ногой в область груди из положения сидя, после чего ФИО16 отбросило назад. Далее ФИО16 потребовал от ФИО19 успокоиться и предупредил, что его действия могут расцениваться как применение насилия в отношении представителя власти, однако ФИО19 не успокоился и продолжал вести себя вызывающе. Он отошел от служебного помещения. Примерно в 22 часа 05 минут он вернулся к служебному помещению, ФИО16 сидел на стуле напротив ФИО19, лежавшего на лавке. В ходе диалога с ФИО19, последний встал с лавки, подошел к ФИО16 и, размахнувшись руками, скованными наручниками, попытался нанести тому удар руками в область головы, однако ФИО16 увернулся от удара ФИО19, поэтому последний ударил ФИО16 по касательной в область левого плеча, после чего, перевернувшись через стол, упал на пол. Свидетелем указанного события был старший инспектор ДПС ФИО17, который в этот момент находился рядом с ним. ФИО16 вновь разъяснил ФИО19, что применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей - это уголовно наказуемое деяние, после чего тот направился выставлять соответствующий рапорт. (т.2 л.д.34-38)

Оглашенные показания свидетель ФИО18 подтвердил. Показал, что раньше лучше помнил события.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе следствия, следует, что он состоит в должности <данные изъяты> 23.08.2025 он находился на дежурстве. Примерно в 22 часа 00 минут он находился в здании ОМВД России по Киреевскому району, где его внимание привлек гражданин, находящийся в служебном помещении № 16, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району. Указанный гражданин громко кричал, выражался нецензурной бранью и требовал, чтобы его отпустили. Пройдя к служебному помещению №, в вышеуказанном гражданине он опознал ФИО19, который неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. В этот момент к нему подошел сотрудник уголовного розыска ФИО18. Так же внутри служебного помещения № помимо ФИО19 находился старший оперуполномоченный ФИО16, который сидел на стуле, расположенном напротив входной двери. В ходе диалога с ФИО19, последний лежал на лавке. После этого ФИО19 встал, сократил дистанцию с сидящим ФИО16 и, размахнувшись руками, на кистях которых были застегнуты наручники, попытался нанести последнему удар руками в область головы, однако ФИО16 увернулся от удара ФИО19, поэтому последний ударил ФИО16 в область левого плеча, после чего, перевернувшись через стол, упал на пол. Далее ФИО16 начал разъяснять ФИО19, что применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей - это уголовно наказуемое деяние, однако ФИО19, находясь, как ему показалось, в состоянии алкогольного опьянения и эмоционального возбуждения, игнорировал слова ФИО16, продолжал вести себя вызывающе. В процессе общения с ФИО19 ФИО16 ввел себя корректно, ФИО19 тот не оскорблял, физического насилия в отношении ФИО19 не применял, ФИО19 на какие-либо действия не провоцировал. (т.2 л.д. 39-42)

Показания свидетеля ФИО23 в судебном заседании приведены в перечне доказательств по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Вина ФИО19 в совершении указанных преступлений так же подтверждается следующими доказательствами.

По факту преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 45 м от д. 6 «г» по ул. Чехова, г. Киреевска Тульской области. На данном участке местности расположены лавки в количестве 4 штук. На одной из лавок обнаружено и изъято вещество бурого цвета. Также с лавки изъята пластиковая бутылка и два пластиковых стакана. (т.1 л.д. 54-60)

Протоколом выемки от 28.08.2025, согласно которому у ФИО19 в помещении ИВС ОМВД России по Узловскому району изъята пара ботинок торговой марки «Аdidas». (т.1 л.д.126-129)

Протоколом выемки от 30.08.2025, согласно которому у ФИО19 в помещении Киреевского районного суда Тульской области изъята кофта фиолетового цвета с надписью «Wildberres». (т.1 л.д. 120-123)

Выводами заключения эксперта № от 26.09.2025, <данные изъяты> (т.1 л.д.140-142)

Выводами заключения эксперта № от 01.11.2025, согласно <данные изъяты> (т. 3 л.д.27-29)

Выводами заключения эксперта № от 01.11.2025, <данные изъяты> (т.3 л.д.16-18)

Выводами заключения эксперта № от 12.12.2025, согласно которым у ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По механизму, изложенному ФИО7 в протоколе допроса свидетеля от 04.09.2025 и в протоколе проверки показаний на месте от 27.10.2025, не исключается возможность образования повреждений в виде перелома тела нижней челюсти, перелома нижней челюсти слева в области угла (на границе тела и ветви), перелома левой скуловой дуги без смещения у ФИО15 (т.3 л.д. 198-216)

Выводами заключения эксперта № от 24.09.2025, <данные изъяты> (т.1 л.д. 171-175)

Выпиской КУСП № от 23.08.2025, <данные изъяты>. (т.1 л.д. 31)

Картой вызова скорой медицинской помощи № от 23.08.2025, согласно которой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 19 часов 02 минут по 19 часов 20 минут 23.08.2025 была оказана медицинская помощь. Со слов очевидцев 10 минут назад мужчина получил удар бейсбольной битой по голове. (т.2 л.д. 190)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24.08.2025, согласно которому у ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 00 часов 20 минут 24.08.2025 при помощи алкометра «Юпитер-К» было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,090 мг/л. Состояние опьянения установлено. (т.2 л.д. 176)

Протоколом проверки показаний на месте от 15.09.2025, согласно которому потерпевший ФИО15 на месте показал, каким образом 23.08.2025 он располагался на лавке, когда ФИО19 подверг его избиению. (т.1 л.д. 227-231)

Протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2025, согласно которому свидетель ФИО8, находясь в сквере, расположенном вблизи магазина «Плюс» по адресу: <...> «г», продемонстрировал на манекене человека механизм нанесения ФИО19 телесных повреждений ФИО15 (т.3 л.д.43-47)

Протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2025, согласно которому свидетель ФИО7, находясь в сквере, расположенном вблизи магазина «Плюс» по адресу: <...> «г», продемонстрировал на манекене человека механизм нанесения ФИО19 телесных повреждений ФИО15 (т.3 л.д.48-54)

Вещественным доказательством, которым является: смыв вещества бурого цвета, полученный в ходе осмотра места происшествия от 23.08.2025, который осмотрен и приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д. 201-206)

По факту преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2025, согласно которому осмотрено служебное помещение № 16, предназначенное для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району, расположенное по адресу: <...>. Осматриваемое помещение представляет из себя комнату прямоугольной формы длиной 5 м, шириной 2,2 м. Вдоль правой стены указанного помещения располагается лавка, отделанная кожей черного цвета. Вдоль стены, противоположной входу в помещение, располагается стол из дерева, стул черного цвета, прикрученные к полу. В левом верхнем углу осматриваемого помещения обнаружена камера видеонаблюдения, объектив которой направлен в сторону служебного помещения № 16. С камеры видеонаблюдения, обнаруженной в левом верхнем углу указанного служебного помещения № 16, на оптический CD-RW диск была выгружена видеозапись от 23.08.2025, которая изъята. (т.1 л.д. 108-112)

Протоколом проверки показаний на месте от 14.09.2025, согласно которому потерпевший ФИО16 на месте с помощью криминалистического манекена, расположив его стоя, напротив лавки, расположенной вдоль правой стены помещения, продемонстрировал, каким образом ФИО19 нанес ему один удар правой ногой в область грудной клетки. После этого с помощью криминалистического манекена, расположив его на стуле, показал, каким образом ФИО19 нанес ему два удара, а именно один головой в область грудной клетки и один удар руками в область левого плеча. (т.2 л.д. 13-17)

Протоколом выемки от 25.08.2025, согласно которому у потерпевшего ФИО16 в служебном кабинете СО по г. Киреевск СУ СК РФ по Тульской области изъята футболка белого цвета, в которой последний находился в момент нанесения ему ударов ФИО19 (т.1 л.д. 115-117)

Протоколом выемки от 28.08.2025, согласно которому у ФИО19 в служебном кабинете ИВС ОМВД России по Узловскому району изъяты пара ботинок торговой марки «Adidas», в которых последний находился в момент нанесения ударов ФИО16 (т.1 л.д. 126-129)

Выводами заключения эксперта № от 26.08.2025, <данные изъяты> (т.1 л.д. 156-157)

Выводами заключения эксперта № от 24.09.2025, <данные изъяты>т.1 л.д. 171-175)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 24.08.2025, согласно которому у ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 00 часов 20 минут 24.08.2025 при помощи алкометра «Юпитер-К» было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,090 мг/л. Состояние опьянения установлено. (т.2 л.д. 176)

Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 25.08.2025, согласно которому ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. (т.2 л.д. 177-178)

Приказом «О привлечении личного состава ОМВД России по Киреевскому району для проведения оперативно-розыскных мероприятий» № от 25.08.2025, согласно которому ст. о/у ОУР ОМВД России по Киреевскому району ФИО16 в период времени с 20 часов 00 минут 23.08.2025 до 02 часов 00 минут 24.08.2025 был привлечен для проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки № от 23.08.2025. (т.2 л.д.24)

Выпиской из приказа от 31.01.2025 №, согласно которому ФИО16 с 03.02.2025 назначен на должность <данные изъяты> (т.2 л.д. 26)

Должностной инструкцией старшего оперуполномоченного группы по раскрытию мошенничеств и преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска ОМВД России по Киреевскому району ФИО16, согласно которой он выполняет возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка. (т.2 л.д. 28-33)

Вещественными доказательствами, которыми являются: видеозапись, записанная на оптическом CD-RW диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 23.08.2025; футболка белого цвета, принадлежащая потерпевшему ФИО16; пара ботинок торговой марки «Adidas», принадлежащих ФИО19, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу.

При осмотре указанного оптического диска обнаружено 3 электронных файла.

Электронный файл № продолжительностью 4 секунды. Участвующий в следственном действии потерпевший ФИО16 пояснил, что на осматриваемом файле отражена обстановка в служебном помещении № 16 ОМВД России по Киреевскому району после доставления ФИО19 23.08.2025 в 21 час 30 минут, а также зафиксировано наличие в указанном помещении ФИО19, его, и оперуполномоченного ФИО18, находящегося в дверном проеме служебного помещения. В период времени с 00 минут 03 секунд по 00 минут 04 секунды в обзор видеокамеры попадает момент нанесения ФИО19 удара правой ногой в область грудной клетки ФИО16 Участвующий в следственном действии потерпевший ФИО16 пояснил, что указанный момент соответствует времени, указанном в левом верхнем углу просматриваемого видео, а именно 23.08.2025 21 час 32 минуты.

Электронный файл № продолжительностью 05 секунд. В период времени с 00 минут 02 секунд по 00 минут 04 секунды в обзор видеокамеры попадает момент нанесения ФИО19 удара головой в область грудной клетки ФИО16 Участвующий в следственном действии потерпевший ФИО16 пояснил, что указанный момент соответствует времени, указанном в левом верхнем углу просматриваемого видео, а именно 23.08.2025 21 час 36 минут.

Электронный файл № продолжительностью 00 минут 06 секунд. В период времени с 00 минут 01 секунды по 00 минут 02 секунды в обзор видеокамеры попадает момент нанесения ФИО19 удара кулаками обеих рук в область левого плеча ФИО16 Участвующий в следственном действии потерпевший ФИО16 пояснил, что указанный момент соответствует времени, указанном в левом верхнем углу просматриваемого видео, а именно 23.08.2025 22 часа 02 минуты. (т.1 л.д.189-195, 201-206)

По ходатайству стороны защиты в суде был допрошен свидетель защиты.

Свидетель защиты ФИО1 в судебном заседании показала, что знакома с ФИО19 примерно 20 лет, до 23.08.2025 она сожительствовала с ним примерно три месяца. 23.08.2025 она поругалась с ФИО19 и примерно в 10 часов она ушла к своей подруге, куда потом примерно в 12 часов пришел ФИО19. Находясь там, они снова поссорились и примерно в 13 часов она ушла уже к другой своей знакомой. После этого они встретились с ФИО19 уже примерно в 17 часов, тот был немного выпивши, поскольку в тот день до этого он выпивал спиртное с ней у ее подруги. Во что ФИО19 был в тот момент одет, она не помнит. После этого они пошли к ней домой по адресу: <адрес>, где она снимала в то время квартиру. По дороге они зашли в магазин, купили бутылку водки 0,7 литра, пиво, которое стали вдвоем распивать по указанному адресу. Потом ФИО21 кто-то звонил, а примерно в 20-21 час к ним домой пришли сотрудники полиции, которые забрали ФИО19 с собой. Она сначала подумала, что полицию вызвали соседи, поскольку, когда они распивали спиртное, то громко слушали музыку, ругались. О том, что ФИО19 забрали в полицию, она рассказала его матери. ФИО19 не говорил, что он в тот день с кем-то дрался, телесных повреждений она у него не видела. Его одежда так же была без повреждений. Ранее она не видела у ФИО19 биты, у нее в квартире так же не было биты. На следующий день, примерно в 12 часов она пошла в полицию, отнесла ФИО19 одежду, в том числе кофту с надписью «Wildberres». Он отдал ей другие свои вещи – майку, «джинсовку», которые были в нормальном состоянии.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший следователь СО по г.Киреевск СУ СК РФ по Тульской области ФИО15, который показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО19. В рамках расследования им допрашивались свидетели по делу, которым перед допросом он разъяснял права и обязанности. В протоколах допроса показания свидетелей записаны с их слов. Показания свидетели давали добровольно, какого-либо давления на тех не оказывалось. По окончании допроса свидетели сами знакомились с протоколами, лично их подписывали, делали рукописные записи, замечаний и дополнений у тех не было. Аналогично был допрошен свидетель ФИО8, показания которого он записал со слов последнего, от себя ничего не добавлял. При допросе ФИО19 тот сам читал свои показания, тому было все понятно, претензий не высказал. Возможно, ФИО19 говорил, что сотрудники полиции к тому неправомерно применяли насилие, но это не подтвердилось. Видеозаписи, которые имеются в деле, им изымались при осмотре места происшествия в отделе полиции. Изымались именно те части видео, о которых говорили сотрудники полиции.

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, выемки, проверки показаний на месте, очные ставки, осмотры предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

Суд, оценивая показания потерпевших ФИО15, ФИО16, свидетелей обвинения ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8 (на предварительном следствии), ФИО6, ФИО18, ФИО17, а также показания ФИО19, данные им в ходе следствия и в суде, в части признания им факта нахождения 23.08.2025 на месте преступления с потерпевшим ФИО15, а также в тот же день нанесения ударов ногой, головой, руками сотруднику полиции ФИО16, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает.

Показания, которые давали потерпевшие ФИО15, ФИО16, свидетели обвинения ФИО7, ФИО11, ФИО18 в судебном заседании и на предварительном следствии, уточняют и дополняют друг друга.

Показания свидетеля ФИО5. суд расценивает, в том числе, как источник сведений о личности подсудимого ФИО19

Непризнание своей вины ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, частичное признание своей вины ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты.

Показания ФИО19 о том, что он не причинял телесных повреждений потерпевшему ФИО15, отталкивал потерпевшего ФИО16 ногами, руками, головой в целях защиты себя от противоправных посягательств ФИО16, который так же оказывал на него психологическое воздействие, оскорблял его и его близких, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших ФИО15, ФИО16, свидетелей обвинения, которым у суда нет оснований не доверять.

При этом, как следует из показаний свидетелей обвинения ФИО7, ФИО11, ФИО8 (на предварительном следствии), указанные лица были непосредственными очевидцами нанесения ФИО19 деревянной битой телесных повреждений ФИО15, также, как и свидетели ФИО18, ФИО17 наблюдали, как ФИО19 умышленно, целенаправленно наносил удары сотруднику полиции ФИО16

Показания ФИО19 о том, что спиртное он употреблял только вечером 23.08.2025 в квартире ФИО1, а в период общения с ФИО15 был в трезвом виде, не подтверждены доказательствами.

Как следует из показаний вышеуказанных свидетелей обвинения, а также потерпевших, во время совершения данных преступлений ФИО19 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля защиты ФИО1, ФИО19 фактически еще до событий с потерпевшим ФИО15, выпивал спиртное вместе с ней у ее подруги.

Доводы стороны защиты о том, что при общении с ФИО15 ФИО19 не мог находится в кофте фиолетового цвета с надписью «Wildberres», поскольку данную кофту ФИО1 принесла ФИО19 в полицию только на следующий день – 24.08.2025, не основаны на доказательствах, умышленно интерпретированы в интересах подсудимого.

Так, после совершенного ФИО19 преступления в отношении ФИО15, последний достаточно длительный период времени находился по месту проживания ФИО1 до приезда сотрудников полиции, где имел возможность неоднократно поменять одежду.

При этом из показаний самой ФИО1 следует, что она не помнит, в какой одежде находился ФИО19, когда она того встретила во второй половине дня 23.08.2025 и пошла с ним к ней домой по месту проживания на тот момент.

Исследованные в судебном заседании видеозаписи преступных действий ФИО19 в отношении ФИО16, в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО18, ФИО17, которым у суда нет оснований не доверять, являются доказательствами виновности ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Утверждение ФИО19 о том, что вышеуказанные видеозаписи сгенерированы искусственным интеллектом, либо являются смонтированными, является явно надуманным, предположительным, не подтверждено доказательствами.

По тем же основаниям суд отвергает доводы стороны защиты, что указанные видеозаписи, возможно, имеют признаки монтажа.

Исследованные по ходатайству адвоката ФИО14 в судебном заседании документы:

- консультация врача-травматолога от 23.08.2025 (т.1 д.д.32), согласно которой ФИО15 при поступлении в ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» поступил в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что избит неизвестными,

- протокол обыска от 28.08.2025 (т.1 д.д.72-76), согласно которому в квартире ФИО1 орудие преступления не обнаружено,

- заключение эксперта № от 23.09.2025 (т.1 д.д.149-151), <данные изъяты>

- постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от 16.09.2025 (т.1 д.д.161-162), согласно которому назначена дактилоскопическая судебная экспертиза для разрешения вопроса: имеются ли на поверхности пластиковых стаканов, пластиковой бутылки следы пальцев рук и пригодны ли они для идентификации личности,

- заключение эксперта № от 23.09.2025 (т.1 д.д.164-165), <данные изъяты>

- характеризующий материал на ФИО15 (т.1 д.д.235-243),

-переписка между ФИО1 и ФИО19,

сами по себе не являются доказательствами невиновности подсудимого.

Не обнаружение орудия преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, отсутствие отпечатков пальцев на пластиковых бутылке и стаканах, а также биологических следов на одежде ФИО19, о чем указывает сторона защиты, не является доказательством невиновности подсудимого в указанном преступлении.

Непосредственно при поступлении ФИО15 в медицинское учреждение 23.08.2025 после избиения его ФИО19, потерпевший еще не знал точных анкетных данных ФИО19, в связи с чем, не мог указать конкретно на лицо, которое подвергло его избиению.

Суду не представлено достаточных доказательств того, что наличие телесных повреждений у ФИО19, не повлекших вреда здоровью, является результатом каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего ФИО16

Не влияют на правовую оценку действий ФИО19 в отношении ФИО15, негативные характеристики данного потерпевшего, на что обращает внимание сторона защиты.

Некоторые противоречия в показаниях свидетелей, касающихся конкретного времени, когда ФИО19 было сообщено, в чем он подозревается при доставлении в отдел полиции, а также не сообщение свидетелем ФИО11 подробных сведений, касающихся внешности и одежды подсудимого, его действий в отношении потерпевшего ФИО15, являются несущественными, не ставят под сомнение достоверность показаний данного и других свидетелей обвинения, не влияют на доказанность вины ФИО19 в совершении указанных преступлений.

Изменение своих показаний в суде свидетелем ФИО8 о том, что он видел, как потерпевшему наносились удары палкой или битой, но не видел, кто именно это делал, только предполагает, что это мог сделать ФИО19, опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего ФИО15 на предварительном следствии, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11, которым у суда нет оснований не доверять.

Суд считает, что вышеуказанное изменение своих показаний свидетелем ФИО8 в судебном заседании связано с тем, что он опасается дать правдивые показания в присутствии ФИО19. На следствии указывал, что при проведении очной ставки испытывал волнение при непосредственном общении с обвиняемым.

Показания старшего следователя СО по г.Киреевск СУ СК РФ по Тульской области ФИО15 в судебном заседании суд расценивает, как доказательство законности и достоверности показаний свидетеля ФИО8 и других свидетелей на предварительном следствии.

Не предъявление ФИО19 потерпевшему и свидетелям по преступлению, предусмотренному п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, для опознания в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, на что указывает сторона защиты, само по себе не влияет на достоверность показаний указанных лиц, на доказанность вины в совершении указанного преступления.

На основании положений ст.38 УПК РФ следователь, в числе прочего, самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий по делу.

Суд не усматривает таких нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, которые бы ставили под сомнение законность и достоверность полученных по делу доказательств, в том числе показаний потерпевших, свидетелей, вещественных доказательств.

При совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в качестве орудия преступления ФИО19 использовал предмет, схожий по внешним признакам с бейсбольной битой.

Причиной вышеуказанных действий подсудимого в отношении ФИО15 по причинению телесных повреждений, явились возникшие неприязненные отношения ФИО19 к ФИО15, в связи с противоправным и аморальным поведением ФИО15 в отношении ФИО19, выразившимся в том, что ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил к ФИО19 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удар в лицо кулаком.

Как установлено в судебном заседании, к моменту причинения ФИО19 телесных повреждений ФИО15, какие-либо действия последнего были прекращены.

ФИО19, применяя насилие к ФИО16, достоверно знал, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, который проводил мероприятия, направленные на установление причастности ФИО19 к причинению ФИО15 телесных повреждений. ФИО19 причинил телесные повреждения ФИО16 с целью противодействия указанным законным действиям сотрудника полиции.

Между действиями ФИО19 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения вышеуказанных телесных повреждений потерпевшим ФИО15 и ФИО16, имеется прямая причинно-следственная связь.

Исходя из установленных в суде обстоятельств причинения ФИО19 телесных повреждений ФИО15 и ФИО16, суд не усматривает оснований для признания того, что ФИО19, причиняя ФИО15 и ФИО16 телесные повреждения, действовал по неосторожности, в состоянии необходимой обороны, при превышении пределов необходимой обороны, либо в состоянии аффекта.

Тем самым, ФИО19 не имел оснований для причинения указанного вреда ФИО15 и ФИО16

Как установлено в судебном заседании ФИО19 во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, руководил своими действиями.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО19 совершил:

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по данному преступлению по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ;

- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.1 ст.318 УК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 09.09.2025 <данные изъяты> (т.1 л.д. 184-187)

Суд признает указанное заключение экспертов обоснованным и достоверным, поскольку дано комиссией компетентных специалистов, выводы экспертов являются полными, объективными, основаны на непосредственном исследовании материалов уголовного дела, исследовании самого обвиняемого, с учетом особенностей личности обвиняемого, его поведения, и считает, что подсудимый является вменяемым в отношении совершенных им деяний, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства по сведениям УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Киреевскому району характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по данному преступлению, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ - аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившимся в том, что ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил к ФИО19 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему удар в лицо кулаком.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО19 при совершении преступлений, поскольку употребление алкоголя привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО19 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО19 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому по преступлению, предусмотренному п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим или полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 07.04.2025, пересчитав наказание в виде исправительных работ по указанному приговору в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ – одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, наступивших общественно-опасных последствий в результате совершенных им преступлений в виде причинения телесных повреждений потерпевшим, тяжести совершенных преступлений, наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО19 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО19 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.318 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО19 назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию по настоящему приговору ФИО19 частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы в размере 1 (одного) месяца по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 07.04.2025 и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание ФИО19 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО19 оставить прежнюю - заключение под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО19 под стражей в период с 28.08.2025 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск DVD+R с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела;

- футболку белого цвета, принадлежащую потерпевшему ФИО16, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по г. Киреевск СУ СК России по Тульской области, передать потерпевшему ФИО16;

-пару ботинок марки «Adidas», принадлежащие ФИО19, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Киреевск СУ СК России по Тульской области, передать ФИО19;

- смыв вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Киреевск СУ СК России по Тульской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 04.06.2026 приговор Киреевского районного суда Тульской области от 26.02.2026 в отношении ФИО19 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 04.06.2026.