Приговор № 1-22/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-22/2026

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2026 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимашова Н.Ю.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Веневского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Алехина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 7 <данные изъяты> судимой Веневским районным судом Тульской области:

- 12.09.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 22.05.2024 данное наказание заменено лишением свободы на срок 5 месяцев, наказание отбыто 24.09.2024;

- 24.06.2025 по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, по состоянию на дату постановления настоящего приговора к отбытию наказания не приступала,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

05.07.2022 Веневским районным судом Тульской области вынесено решение, согласно которому ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно, начиная с 27.05.2022 и до совершеннолетия ребенка, с зачислением денежных средств на расчетный счет ребенка по месту его пребывания.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, в связи с этим ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области 05.08.2022 возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 26.01.2023, вступившему в законную силу 07.02.2023, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное наказание ею не отбыто. Учитывая положения, содержащиеся в ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

Однако, после совершения вышеуказанного правонарушения ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, должных выводов для себя не сделала, и у нее возник умысел, направленный на неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, реализуя который ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая: <адрес>, являясь родителем, имея реальную возможность исполнить родительский долг, достоверно зная о возложенной на нее обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 01.12.2024 по 30.10.2025 включительно, в нарушение решения Веневского районного суда Тульской области от 05.07.2022, неоднократно не уплатила без уважительных причин текущие алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1 в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

алименты за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивала в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не уплатила по 30.10.2025;

алименты за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивала в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее не уплатила по 30.10.2025;

алименты за период с 01.02.2025 года по 28.02.2025 в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивала в период с 01.03.2025 по 30.04.20253 и далее не уплатила по 30.10.2025;

алименты за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивала в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не уплатила по 30.10.2025;

алименты за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивала в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее не уплатила по 30.10.2025;

алименты за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивала в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не уплатила по 30.10.2025;

алименты за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивала в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее не уплатила по 30.10.2025;

алименты за период с 01.07.2025 по 31.07.2025 в сумме 24826 руб. 25 коп. не уплачивала в период с 01.08.2025 по 30.09.2025 и далее не уплатила по 30.10.2025;

ФИО1 неоднократно, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, умышлено, выплаты текущих алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 в размере, установленном в соответствии с вышеуказанным решением суда, не производила.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате алиментов, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 за период с 01.12.2024 по 31.07.2025 включительно в размере 198610 рублей 00 копеек, общая сумма задолженности составляет 895214 рублей 70 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Алехин А.Д.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 и государственный обвинитель Иванова К.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что полностью понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимой ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, то, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства ОМВД России по Веневскому району.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, она дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, отсутствия основного места работы, ее поведение до и после совершения преступления, в том числе и в период его расследования, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Подсудимая совершила преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по ранее постановленному приговору Веневского районного суда Тульской области от 24.06.2025. В этой связи суд назначает подсудимой окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ и находит необходимым с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств настоящего дела применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимой без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Веневского районного суда Тульской области от 24.06.2025 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Обязать осужденную ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, а после – самостоятельно прибыть в исправительный центр.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ осужденной исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Осужденной ФИО1 разъяснить, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Тимашов