СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-391/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-391/2020

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Уголовное

Дело (№)

УИН 27RS0(№)-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «13» апреля 2020 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре судебного заседания Лян Э.Э., с участием

государственного обвинителя Крамар А.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рыбиной И.В., представившей ордер (№) от (дата),

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные) судимого:

29.12.2003 Хабаровским краевым судом г. Хабаровска по ч.1 ст. 105, п. «д,ж» ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 150, ч. 3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 01.10.2012 постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.09.2012 условно-досрочно освобожден на срок 2 года 7 месяцев 14 дней.

- 30.04.2013 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.12.2003, окончательно назначено 5 лет лишения свободы. 21.09.20016 постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.09.2016 условно-досрочно освобожден на срок 1 год 6 месяцев 3 дня.

содержащегося под стражей по настоящему делу с 19.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 25 минут 17.12.2019, находясь в (адрес). 58 (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, из открытой шкатулки тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно, кольцо, выполненное из золота 585 пробы со вставкой «Султанит» весом 1,94 грамма стоимостью 5917 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы со вставкой «Топаз» весом 2,41 грамма стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на общую стоимость 15 917 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15917 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, был трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. Указанный вывод подтверждается и заключением амбулаторной судебной психиатрической комиссии экспертов (№) от 28.02.2020, согласно которому ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, на момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки эмоционального расстройства личности, пограничного типа (F60.311 по МКБ-10), вместе с тем, они не столь выражены и не исключают его вменяемость.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признается рецидив преступлений. Так согласно материалам дела ФИО1 судим 29.12.2003, 30.04.2013 за совершение умышленных особо тяжких и тяжких преступлений, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 21.09.2016, судимости до настоящего времени не сняты и не погашены. Вновь совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, является умышленным.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, к нему могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом обстоятельств дела, установленных смягчающих наказание обстоятельств, оснований к назначению дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

С учетом назначаемого наказания оснований для дальнейшего содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: копия товарного чека №1587, заводскую бирку на золотое кольцо, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, фотографию золотого кольца, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей Потерпевший №1 оставшуюся часть ущерба в сумме 7917 (семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию товарного чека № 1587, заводскую бирку на золотое кольцо, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, фотографию золотого кольца, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Курной