Приговор № 1-730/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-730/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, секретаря Левцовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, постоянного источника дохода не имеющего, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Видновского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 17 дней по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Семилукского районного суда <адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 30 минут находясь на 8-ом этаже 6-ого подъезда <адрес><адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1 велосипеду марки «PHOENIX 21S Pro 6061» [ФЕНИКС 21С Про 6061], красного цвета, стоимостью 10 000 рублей, пристегнутому к батарее на велосипедный тросовый замок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в указанный период времени, с помощью принесенных с собой кусачек, неправомерно, без разрешения собственника срезал велосипедный замок, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед с тросовым замком, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же - ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 20 минут находясь на 1-ом этаже 3-ого подъезда <адрес><адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, подошел к принадлежащему потерпевшей Потерпевший №2 велосипеду марки «ACTICO» [ЭЙКТИКО], белого цвета, стоимостью 7 998,01 рублей, пристегнутому к батарее на велосипедный тросовый замок марки «ESOS 515», стоимостью 369 рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в указанный период времени, с помощью принесенных с собой кусачек, неправомерно, без разрешения собственника срезал велосипедный замок, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед с тросовым замком, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 367,01 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возражений против особого порядка судопроизводства не имеется.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судимый приговором от ДД.ММ.ГГГГ Видновского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 17 дней по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Семилукского районного суда <адрес>, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, женатый, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно, по прежним местам отбывания наказания администрацией исправительных учреждений характеризуется как отрицательно, так и положительно, на учете у врача-психиатра по месту жительства не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО ПБ № в связи с наркоманией, страдает синдромом зависимости от опиоидов, средней стадии зависимости, имеет хронические заболевания, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений - при проверке показаний на месте подробно изложил и показал все обстоятельства совершения преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, положительную характеристику администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- велосипед марки «PHOENIX 21SPro 6061» красного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению в его распоряжении по принадлежности;

- велосипед марки «ACTICO», белого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, подлежит оставлению в ее распоряжении по принадлежности.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из характера и тяжести совершенных подсудимым преступлений, приведенных данных об его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до дня вступлении приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «PHOENIX 21SPro 6061», красного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении по принадлежности;

- велосипед марки «ACTICO», белого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в ее распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.