Приговор № 1-171/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-171/2018

№1-171/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 19 октября 2018 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Нуштаева Г.Т.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Щербакова Т.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Овсеенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери от 19.03.2018 года № ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции «Мамулино» УМВД (далее по тексту УУП п/п «Мамулино» УМВД), с 11.03.2018 года.

При осуществлении служебных обязанностей ФИО1. обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Законом Российской Федерации «О полиции», а также иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России и УМВД России по Тверской области, должностными инструкциями.

В соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» участковый уполномоченный полиции пункта полиции «Мамулино» УМВД ФИО1. имеет следующие права и обязанности:

- согласно п.11 ч.1 ст.12 Закона: обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.8.1 должностной инструкции, утвержденной заместителем начальника полиции УМВД России по г. Твери (далее по тексту – должностная инструкция) 20.03.2018 года, ФИО1 в целях обеспечения личной безопасности граждан должен защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств. Согласно п.9.1 должностной инструкции в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений должен принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством.

В соответствии с графиком работы ОУУП полиции УМВД России по г. Твери на август 2018 года, в период с 08 часов 30 минут 19.08.2018 года до 08 часов 30 минут 20.08.2018 года ФИО1 находился на службе в составе следственно-оперативной группы №2.

В 19 часов 26 минут в дежурную часть УМВД России по г. Твери поступило заявление ФИО2 о том, что по месту жительства ее не пускают посторонние.

В связи с поступившим заявлением от ФИО2 о том, что ее не пускают в квартиру по месту жительства, 19.08.2018 года в период примерно с 19 часов 26 минут до 22 часов 30 минут сотрудники полиции УУП п/п «Мамулино» УМВД ФИО1., полицейский-водитель 2 роты ОБППС УМВД России по г. Твери ФИО3. и инспектор ППС 2 роты ОБППС УМВД России по г. Твери ФИО4 совместно с ФИО2 прибыли к квартире <адрес>, и потребовали у ФИО6 прекратить ее противоправные действия и не препятствовать ФИО2. в пользовании ее частью квартиры.

Однако, ФИО6 выполнять законное требование сотрудников полиции отказалась, стала вести себя агрессивно, выражаться нецензурными словами и пыталась причинить ФИО2 телесные повреждения.

Действуя в соответствии п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» УУП п/п «Мамулино» ФИО1. потребовал от ФИО6 прекращения ее противоправных действий в отношении ФИО2

В связи с этим у ФИО6, недовольной законными действиями УУП п/п «Мамулино» УМВД ФИО1 преследующей цель воспрепятствования его законным действиям, возник прямой преступный умысел, направленный на его публичное оскорбление, а также применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, ФИО6 в период примерно с 19 часов 26 минут до 22 часов 30 минут 19.08.2018 года, находясь в тамбурном помещении квартиры <адрес>, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства сотрудника полиции, и желая их наступления, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, будучи недовольной правомерными действиями сотрудника полиции УУП п/п «Мамулино» УМВД ФИО1., достоверно зная, что последний является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО2. и ФИО5. оскорбила УУП п/п «Мамулино» УМВД ФИО1 грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым унизила честь и достоинство последнего, а также подорвала авторитет сотрудника полиции в глазах граждан.

После этого ФИО6 в продолжение своего преступного умысла в период примерно с 19 часов 26 минут до 22 часов 30 минут 19.08.2018 года, находясь в тамбурном помещении квартиры <адрес>, совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти УУП п/п «Мамулино» ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей: в период примерно с 19 часов 26 минут до 22 часов 30 минут 19.08.2018 года, находясь в тамбурном помещении квартиры <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, будучи недовольной правомерными действиями УУП п/п «Мамулино» ФИО1., достоверно зная, что последний является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанесла один удар своей ладонью по лицу УУП п/п «Мамулино» ФИО1 затем толкнула своими руками последнего в грудь, после чего ФИО6 связкой ключей нанесла по правой руке ФИО1. не менее двух ударов, чем причинила последнему физическую боль, то есть своими действиями ФИО6 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Своими противоправными действиями ФИО6 причинила ФИО1 следующие телесные повреждения: 1 ссадину на 2-ом пальце правой кисти, 2 ссадины на 3-ем пальце на правой кисти. Ссадины возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) (имеется три места травмирующей силы), не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявила, а в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший (в телефонограмме) и защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО6 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, иные обстоятельства по делу.

На учете в ОНД и ОПНД ФИО6 не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимая признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Подсудимой совершено 2 преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления, представляющие повышенную общественную опасность в современных условиях развития общества, негативно влияющие на правопорядок.

Оснований для изменения категории преступления с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного суд не находит.

К смягчающим ответственность ФИО6 обстоятельствам суд относит то, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, потерпевший не настаивает на назначении ей строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, суд не усматривает.

Принимает во внимание суд также и то, что ФИО6 является <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом данных о личности подсудимой, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и их мотивов, с учетом материального положения подсудимой и состояния ее здоровья, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимой, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.1 и 5 УК РФ, полагает, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ) и обязательных работ (по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений не усматривает суд также и исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО6 полностью признала вину и раскаялась в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО6 без изоляции от общества.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом тяжести последних и мнения потерпевшего по делу, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в дни, указанные данным органом.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три ключа от замков и магнитный ключ оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Блохина