Решение № 12-64/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-64/2021

Дело № 12-64/2021 (5-86-336/2021)

УИД: 91MS0086-01-2021-000800-41

И.о. мирового судьи судебного участка №86 Судакского судебного района

(городской округ Судак)

мировой судья судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак)

Суходолов А.С.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

21 июля 2021 года г.Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., с участием: лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судья судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) от 19 июля 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, временно не трудоустроенный, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судья судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) от 19 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Судакский городской суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, просил постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 июня 2021 года в 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь в приемном покое ГБУЗ РК «Судакская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>, при наличии признаков наркотического опьянения (покраснение лица, расширенные зрачки глаз не реагирующие на свет) прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств без назначения врача.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен факт употребления ФИО1 без назначения врача наркотического средства 11-нор-9-тетрагидроканнабиноловой кислоты, a – пирролидиновалерофенон.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №РК411563 от 13.07.2021 г., справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.06.2021 г., рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Судаку капитана полиции ФИО2 от 15.06.2021 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №82 АА 023442 от 15.06.2021 г., справкой о результатах химико – токсиологических исследований от 22.06.2021 г.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, с учетом совокупности отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судья судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) мирового судьи судебного участка №85 Судакского судебного района (городской округ Судак) от 19 июля 2021 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.