Приговор № 1-37/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Третьяковского района Алтайского края Осипова Е. П.,

Рядминский

подсудимой ФИО1,

защитник Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раченковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, проживающей по <адрес><адрес>, был установлен административный надзор на срок один год и установлены следующие административные ограничения: обязать являться в ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание в местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорной ФИО1 с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить выезд за пределы Муниципального образования «Третьяковский район» без уведомления ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора сроком на один год, игнорируя требования закона и установленного ей судом административного ограничения, а именно запрета выезда за пределы Муниципального образования «Третьяковский район» без уведомления ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут выехала за пределы Муниципального образования «Третьяковский район» без уведомления ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» и находилась за пределами Муниципального образования «Третьяковский район» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым ФИО1 нарушила административное ограничение, возложенное на нее Третьяковским районным судом Алтайскою края. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустила самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимой ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной (каковой расценивает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела и носящее признательный характер), полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений (простой рецидив). Соответственно в данном случае при назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По материалам дела подсудимая характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, имеет непогашенные судимости.

Несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, при установленной в судебном заседании совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением продолжительного испытательного срока, поскольку, по мнению суда, возможность исправления подсудимой без реального отбытия наказания не утрачена.

При определении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристику личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, оснований для назначения иного наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Подсудимая состоит на учете врача психиатра. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 апреля 2017 г. (л. д. 78-79) она имеет признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. В исследуемый период у нее не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 понимает противоправность и наказуемость содеянного, активно защищает свои интересы, дифференцирует поведение в зависимости от ситуации, следовательно она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение суд считает объективным, поскольку оно согласуется с материалами дела, поведением подсудимой в судебном заседании, в связи с чем у суда не возникает сомнений в ее вменяемости.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. На основании указанного постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ водворена в ИВС МО МВД РФ «Змеиногорский».Указанная дата задержания и помещения в изолятор подсудимой подтверждена.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни, не совершать правонарушений.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия ее наказания время содержания под стражей с 11 июля 2017 г. по 17 июля 2017 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора № г. в отношении ФИО1, переданное в период дознания под сохранную расписку инспектору НОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Змеиногорский» ФИО6, оставить в МО МВД РФ «Змеиногорский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья__________________