Приговор № 1-108/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело № 1-108/ 2020

74RS0008-01-2020-000349-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 03 июля 2020 года.

Судья Ашинского городского суда Челябинской области Рустамшин А.А.

при секретаре Никулиной Е.М.

с участием государственного обвинителя Ашинской городской прокуратуры Н.В. Киселевой

подсудимого ФИО1

защитника Голубева А.А., представившего удостоверение № 168 ордер № 4014

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью <ФИО>2 А.В. повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 15:13 часов 28.12.2019 до 08:00 часов 29.12.2019, ФИО1, <ФИО>2 А.В., и иные лица, употребляли спиртные напитки в помещении <адрес> в г. Аша Челябинской области, где между ФИО1 и <ФИО>2 А.В. произошёл словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, возник преступный умысел на причинение <ФИО>2 А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО>2 А.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, ФИО1, находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в г. Аша Челябинской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 множество, но не менее 17 ударов руками в голову, а также по верхним конечностям, которыми потерпевший защищался от противоправных действий ФИО1

Непосредственно после этого, в период с 15:13 часов 28.12.2019 до 08:00 часов 29.12.2019, ФИО1, вывел <ФИО>2 А.В. во двор домовладения по адресу: <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, нанес <ФИО>2 А.В. множество, но не менее 13 ударов руками и обутыми ногами в область расположения жизненно важных органов тела <ФИО>2 А.В. - грудную клетку, а также не менее 12 ударов руками и обутыми ногами по иным частям тела <ФИО>2 А.В., в том числе в область головы, шеи, левой ключицы, живота, правой паховой области и конечностям потерпевшего, которыми он защищался от противоправных действий ФИО1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему <ФИО>2 А.В. физическую боль, а также ушибленную рану левой затылочной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, два кровоподтёка в окружности обоих глаз, кровоподтёк в правой щечной области, кровоподтёк в подбородочной области, кровоподтёк на передней поверхности шеи, кровоподтёк левой ключицы, кровоподтёк на передней поверхности живота, кровоподтёк в правой паховой области, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани в проекции наружных повреждений, которые у живых лиц носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данному признаку расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека;

- многооскольчатый фрагментарный перелом височного отростка левой скуловой кости с кровоизлиянием в левую височную мышцу, который у живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трёх недель и по данному признаку расценивается как вред здоровью средней степени тяжести;

- закрытую тупую травму грудной клетки, включающая в себя следующие повреждения: 7 кровоподтёков на передней поверхности грудной клетки, два кровоподтёка на передне-боковых поверхностях грудной клетки, кровоподтёк на левой задне-боковой поверхности грудной клетки, два кровоподтёка и обширный участок осаднения кожи на задней поверхности грудной клетки с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; полные поперечные переломы 3,4-го правых ребер по задней подмышечной линии, 5,6,7-го правых ребер по средней подмышечной линии, 8-го правого ребра между передней и средней подмышечными линиями, 9-го правого ребра по средней подмышечной линии, 6,7,8-го левых ребер по средней ключичной линии; 6 и 8-го правых ребер на линии между правой средней ключичной и передней подмышечной линиями, 9-го правого ребра по правой передней подмышечной линии, 3,4-го левых ребер по задней подмышечной линии, 5-го левого ребра по средней подмышечной линии разгибательного, сгибательного характера с дополнительной травматизацией с нарушением каркаса и резкой деформацией грудной клетки в виде уменьшения передне-заднего размера с кровоизлияниями в межреберные мышцы со сдавлением легких, острая эмфизема легких, кровоизлияния под висцеральной плеврой легких.

Повреждения, составляющие тупую травму грудной клетки причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекли смерть потерпевшего, таким образом между повреждениями, входящими в комплекс травмы грудной клетки и наступлением смерти усматривается прямая причинно-следственная связь.

От полученных телесных повреждений потерпевший <ФИО>2 А.В. скончался на месте происшествия, в промежуток времени, исчисляющийся от десятков минут до десятков часов, после их причинения.

Умышленно причиняя тяжкий вред здоровью <ФИО>2 А.В., опасный для его жизни, ФИО1 не предвидел возможности и не желал наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде смерти потерпевшего, хотя должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных ФИО1 на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что вину по предъявленному обвинению признает полностью и поясняет, что в период с 18:00 часов 28.12.2019 до 10:00 часов 29.12.2019, в ходе совместного употребления спиртных напитков по адресу <адрес> и ссоры с потерпевшим <ФИО>2 А.В., возникшей из-за оскорблений его детей, из-за грубого поведения <ФИО>2 А.В., он сильно разозлился на <ФИО>2 А.В., и нанес <ФИО>2 А.В. не менее 2 ударов кулаками в область головы, после во дворе дома нанес <ФИО>2 А.В. еще не менее 5 ударов кулаками в область лица, потом нанес еще не менее 10 ударов кулаками по голове и разным частям тела, после чего <ФИО>2 А.В. упал на землю и лежал на спине, он наносил удары сверху вниз ногами не менее 10 ударов по разным частям тела, точно в голову и грудную клетку потерпевшего.

Убивать <ФИО>2 не хотел, был пьяный, хотел просто <ФИО>2 проучить.

(т.2 л.д. 88-90).

В ходе предварительного следствия ФИО1 при проверке показаний на месте, находясь на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему <ФИО>2 А.В.

(т.2 л.д. 92-117)

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами :

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности на мусорном полигоне который расположен на окраине г. Аша в юго-западной части, где обнаружен труп <ФИО>2 А.В. удовлетворительного телосложения с множественными телесными повреждениями. На теле трупа обнаружена цепочка из металла жёлтого цвета, которая была изъята и упакована надлежащим образом.

(т.1 л.д. 25-37).

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2020, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что дом по вышеуказанному адресу, представляет собой деревянное одноэтажное здание. Территория дома, огорожена деревянным забором. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную металлическими петлями для навесного замка. При входе в дом, расположены сени, в которых справа расположен чулан, не оборудованный запирающим устройством. Далее расположен вход в сам дом, который осуществляется через деревянную дверь, не оборудованную запирающим устройством. В доме расположены: кухня, комната и гардеробная. В ходе осмотра места происшествия изъято: со стены фрагмент извести с веществом бурого цвета; шапка темного цвета, со светлыми полосками; утепленные калоши темного цвета. Все предметы упакованы и опечатаны надлежащим образом. (т.1 л.д. 38-47)

Потерпевший <ФИО>2 В.В. в судебном заседании пояснил, что брат <ФИО>1 проживал около 4-5 лет с сожительницей Свидетель №3 на городской мусорной свалке в г.Аша, в будке, которая расположена по ул. Сосновая.

По характеру <ФИО>1 был спокойный, друзей у него не было, жил на свалке, общался с разными людьми, которые приходили на свалку, и с Свидетель №3. Последний раз он созванивался с <ФИО>1 14-15 декабря 2019 года, после чего <ФИО>2 В.В. делал дозвоны, но <ФИО>2 А.В. не перезванивал.

Телефон <ФИО>2 А.В. был включен, в итоге, <ФИО>2 В.В. только 21.01.2020 дозвонился, но ответила Свидетель №3, которая пояснила, что <ФИО>2 А.В. пропал. 23.01.2020 <ФИО>2 В.В. написал в полицию заявление о розыске брата, и 25.01.2020 от сотрудников полиции стало известно что тело брата нашли на свалке. Также стало известно от сотрудников морга, что брат умер от переломов ребер, травмы грудной клетки. От сотрудников полиции стало известно, что телесные повреждения брату причинил ФИО1

При этом при осмотре вещей, изъятых при осмотре места происшествия, <ФИО>2 В.В. опознал цепочку, которая была обнаружена на трупе потерпевшего и шапку тёмного цвета с серыми полосками, как принадлежащие брату <ФИО>2 А.В. (т.1 л.д.220-226, 227-233)

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 10 января 2020 года в ходе употребления спиртных напитков совместно с ФИО1. в доме у ФИО1, последний сообщил ему, что несколько дней назад, он избил человека, с которым у ФИО1 произошел конфликт. Человек, оставшись на улице умер, со слов ФИО1 замерз, труп лежит в сенях дома, ФИО1 попросил его помочь вывести труп.

Он согласился. Труп загрузили в багажник его машины, с ними поехала Свидетель №3, отвезли труп на городскую свалку, где выгрузили из машины.

Свидетель Свидетель №2 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ,

Из показаний Свидетель №2 данных ей на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 28.12.2019 года Свидетель №3 и <ФИО>2 А.В., приехали с работы, со свалки, и Свидетель №2 и ФИО1 совместно начали распивать спиртные напитки.

<ФИО>2 стал высказывать оскорбления ФИО1. ФИО1 стал психовать, кричать на <ФИО>2., между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс не менее 15 ударов руками в область головы <ФИО>2 А.В. После чего <ФИО>2 А.В. и ФИО1 вышли из дома. Через минут 10-15 она решила выйти посмотреть что происходит. Увидела что на тропке возле калитки находятся <ФИО>1, он сидел на снегу на ягодицах, у забора, который со стороны улицы находится, лицо у него было все в крови. ФИО1 стоял возле <ФИО>2, кричал на него. ФИО1 ударил <ФИО>2 в область лица, удар был прямой, как пнул его в лицо. <ФИО>2 упал на снег, потом снова сел. ФИО1 был сильно разозлен, она стала ФИО1 успокаивать, стала звать домой и в итоге увела ФИО1 в дом. <ФИО>2 остался сидеть на снегу. Когда она с ФИО1 зашли в дом, ФИО1 выпил еще несколько рюмок водки, и сказал что пойдет еще побьет <ФИО>2 и вышел на улицу. Еще минут через пять она снова вышла на улицу, увидела что снова у калитки, во дворе дома, ФИО1 правой ногой в область груди наносит <ФИО>2 удары сверху вниз, не менее 5 ударов, про удары руками по количеству не помнит.

Она закричала на ФИО1, чтобы тот успокоился и убежала в дом, через 1-1,5 минуты зашел ФИО1, у него руки в крови были немного, он был злой, психовал, кричал и не мог успокоиться. Еще минут через пять она вышла снова из дома, и тут же, при выходе в сени увидела на полу, лежащего <ФИО>2, он лежал на половике, головой к двери в дом, он был укрыт сверху старым матрасом желтого цвета в полоску. Он был живой, дышал, она подумала что <ФИО>2 спал. 29.12.2019 утром, примерно между 10 и 11 часами ее разбудила мать - Свидетель №3, и сказала что <ФИО>1 умер. Выйдя из дома, она увидела, что <ФИО>2 лежал также на полу в сенях, перед дверью в дом, накрыт матрасом, признаков жизни не подавал, не дышал.

(т.1 л.д. 143-151, 175-178).

На предварительном следствии при проверке показаний на месте свидетель Свидетель №2 продемонстрировала механизм нанесения ударов ФИО1 руками и ногами в область головы и тела потерпевшего <ФИО>2 А.В.

(т.1 л.д. 152-164)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных ей в судебном заседании следует, что 28 декабря 2019 года в доме по адресу <адрес>, она совместно со своим сожителем <ФИО>2 А.В. употребляли спиртные напитки совместно с ФИО1 и Свидетель №2

В ходе употребления спиртных напитков, <ФИО>2 А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал оскорблять детей дочери и ФИО1, называть детей словами нецензурной брани.

ФИО1 ударил <ФИО>2 А.В. по лицу кулаком около двух раз, затем ФИО1 и <ФИО>2 А.В. вышли на улицу.

Потом ФИО1 несколько раз заходил в дом, и вновь выходил на улицу.

Под утро, было ещё темно, она решила выйти в туалет и наткнулась в сенях на <ФИО>2. <ФИО>2 лежал накрытый матрасом. Она включила свет, <ФИО>2 не подавал признаком жизни. Она забежала обратно в дом и сказала об этом дочке. ФИО1 перенес тело <ФИО>2 А.В. в сени дома.

Вечером 10 января 2020 года к ним приехал знакомый ФИО1 Свидетель №1, с которым они также употребляли спиртные напитки. Ближе уже к 3:00 часам ночи ФИО1 попросил ее одеться, чтобы поехать и спрятать тело на городскую свалку.

Она и ФИО1 вынесли труп с веранды и погрузили в багажник машины, поехали на городскую свалку, где выгрузили труп <ФИО>2 А.В. из багажника машины и выбросили на свалке. Также выкинули сапоги, куртку и матрас в мусорную кучу.

При этом, согласно заключению эксперта № 42 от 20.03.2020, у <ФИО>2 А.В. имела место закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя следующие повреждения: 7 кровоподтёков на передней поверхности грудной клетки, два кровоподтёка на передне-боковых поверхностях грудной клетки, кровоподтёк на левой задне-боковой поверхности грудной клетки, два кровоподтёка и обширный участок осаднения кожи на задней поверхности грудной клетки с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; полные поперечные переломы 3,4-го правых ребер по задней подмышечной линии, 5,6,7-го правых ребер по средней подмышечной линии, 8-го правого ребра между передней и средней подмышечными линиями, 9-го правого ребра по средней подмышечной линии, 6,7,8-го левых ребер по средней ключичной линии; 6 и 8-го правых ребер на линии между правой средней ключичной и передней подмышечной линиями, 9-го правого ребра по правой передней подмышечной линии, 3,4-го левых ребер по задней подмышечной линии, 5-го левого ребра по средней подмышечной линии разгибательного, сгибательного характера с дополнительной травматизацией с нарушением каркаса и резкой деформацией грудной клетки в виде уменьшения передне-заднего размера с кровоизлияниями в межреберные мышцы со сдавлением легких, острая эмфизема легких, кровоизлияния под висцеральной плеврой легких.

Повреждения, составляющие тупую травму грудной клетки причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекли смерть потерпевшего, таким образом между повреждениями, входящими в комплекс травмы грудной клетки и наступлением смерти усматривается прямая причинно-следственная связь.

Данная травма могла образоваться не менее чем от 13 травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) на переднюю, заднюю и боковые поверхности грудной клетки, где обнаружены наружные повреждения в виде кровоподтёков и участка осаднения кожи. В механизме образования травмы имели место как прямые травмирующие воздействия (удары), так и неоднократные ударно-сдавливающие воздействия в область грудной клетки, в результате которых образовались прямые (разгибательные) переломы ребер, а так же непрямые (сгибательные, переломы на расстоянии от точки приложения травмирующей силы вследствие увелечения кривизны ребер), переломы ребер с дополнительной травматизацией (на одни и те же участки грудной клетки неоднократно действовала травмирующая сила).

Также при исследовании трупа обнаружен многооскольчатый фрагментарный перелом височного отростка левой скуловой кости с кровоизлиянием в левую височную мышцу, который у живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трёх недель и по данному признаку расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

Также обнаружены повреждения: ушибленная рана левой затылочной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, два кровоподтёка в окружности обоих глаз, кровоподтёк в правой щечной области, кровоподтёк в подбородочной области, кровоподтёк на передней поверхности шеи, кровоподтёк левой ключицы, кровоподтёк на передней поверхности живота, кровоподтёк в правой паховой области, кровоизлияние в подлежащие мягкие ткани в проекции наружных повреждений, которые у живых лиц носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данному признаку расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

От полученных телесных повреждений потерпевший <ФИО>2 А.В. скончался на месте происшествия, в промежуток времени, исчисляющийся от десятков минут до десятков часов, после их причинения.

(т.2 л.д. 1-34)

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 15 час. 13 мин. 28 декабря 2019 года до 08 час. 00 мин. 29 декабря 2019 года, находясь в помещении жилого дома и во дворе жилого дома, расположенного по адресу: Ашинского муниципального района <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью <ФИО>2 А.В., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Подсудимый ФИО1 не отрицает того, что в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений он умышленно нанес потерпевшему <ФИО>2 А.В. множественные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего, однако считает, что умысла на причинение смерти и тяжкого вреда здоровью у него не было.

У суда не вызывает сомнений, что именно действиями подсудимого ФИО1 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего <ФИО>2 А.В., поскольку данное обстоятельство подтверждено помимо показаний подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего <ФИО>2 В.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, письменными материалами уголовного дела подробно изложенных в описательной части приговора.

При этом характер, локализация телесных повреждений, имевших место у потерпевшего <ФИО>2 А.В. с очевидностью указывают на то, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

Анализ приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 нанес множественные удары руками и ногами в жизненно- важные части тела человека на почве ссоры с потерпевшим <ФИО>2 А.В., из чувства ненависти и мести потерпевшему, после того, как потерпевший <ФИО>2 А.В. оскорбил детей ФИО1 нецензурными выражениями.

При этом, суд не находит также оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на ст. 113 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными или аморальными действиями со стороны потерпевшего, так как согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 141 от 12.03.2020, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным алкоголя накануне совершения инкриминируемого ему деяния, адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, сохранность ориентировки в окружающем. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(т.2. л.д. 63-68)

Сомневаться в правильности выводов экспертов давших свое экспертное заключение по делу, у суда нет никаких оснований. Выводы экспертов полны, ясны, мотивированны и сделаны на тщательном исследовании данных о личности ФИО1 и материалов уголовного дела, соответствуют иным, представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, позволяют суду сделать вывод, что при нанесении ударов руками и ногами потерпевшему <ФИО>2 А.В., ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, что также подтверждается установленными в судебном заседании обстоятельствами причинения повреждений потерпевшему <ФИО>2 А.В., а именно ФИО1 в течении длительного времени неоднократно наносил удары руками и ногами по голове и по телу потерпевшего, в том числе и лежащему на земле потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ст. 111 ч.4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено особо тяжкое преступление.

Как видно из содержания исследованных доказательств, до совершения инкриминируемого деяния ФИО1 употреблял спиртные напитки и в момент совершения преступления находился в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что, как указывалось и самим ФИО1 способствовало снижению внутреннего контроля за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого:

ФИО1 проживает в гражданском браке, имеет на иждивении троих малолетний детей, имел постоянное место жительства в городе Аше Челябинской области, регистрации на территории РФ не имел, на момент совершения преступления официально не трудоустроен.

Из представленных характеристик с места жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, как добрый и бесконфликтный человек. ( том № 2л.д. 162).

Поскольку непосредственно после задержания ФИО1 признался в содеянном, изложил обстоятельства совершенного им преступления, продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, — в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. « «г», « з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у подсудимого, противоправное поведение потерпевшего <ФИО>2 А.В., который был инициатором конфликта, действия которого явились поводом для преступления.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого, и не находит оснований для назначения дополнительного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей, с 27 января 2020 года, в соответствии с протоколом его задержания (т. 2 л.д. 73-74) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО1 содержащегося под стражей, меры пресечения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывает характер указанных предметов, их материальную ценность и значение для уголовного дела, считает возможным : шапку темного цвета с серыми полосками оставить у потерпевшего <ФИО>2 В.В.. освободив его от обязанности хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания подсудимого под стражей, с 27 января 2020 года, в соответствии с протоколом его задержания (т. 2 л.д. 73-74) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - шапку темного цвета с серыми полосками оставить у потерпевшего <ФИО>2 В.В.. освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Рустамшин А.А.