Решение № 2-3845/2017 2-3845/2017 ~ М-3319/2017 М-3319/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3845/2017

Дело № 2-3845/2017 КОПИЯ

Поступило 09.08.2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2017г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Мазуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском о расторжении брака с ФИО3, определении места жительства сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, взыскании алиментов на содержание сына с ответчика в свою пользу в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, просит разделить общее имущество супругов автомобиль марки ... года выпуска, г/н ... кузов ... и долг по кредитному договору. ФИО3 просит оставить автомобиль в личной собственности ФИО2 и взыскать с нее в его пользу половину его стоимости ... руб., признать кредитное обязательство совместным, обязанность по выплате оставшейся суммы долга в размере ... руб. возложить на ФИО3, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО3 ? доли общего долга в размере ... руб.

В связи с утверждением условий мирового соглашения производство по делу в части требований об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, разделе общего имущества супругов прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований о расторжении брака ФИО2 указала на то, что между сторонами был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка. Фактически семейные отношения между супругами прекратились в ...., с указанного времени ответчик не проживает с истцом и не ведет совместное хозяйство. Стороны пришли к соглашению о расторжении брака.

Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования о расторжении брака.Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями о расторжении брака согласился.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о браке подтверждается, что ФИО3 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 23 Семейный кодекс РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Поскольку стороны согласны на расторжение брака, суд не выясняет мотивы развода и расторгает брак.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС ... управления по делам ЗАГС ....

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья