Приговор № 1-103/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018

32RS0032-01-2018-000875-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Кузьменок Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Унечского района Брянской области Литвиновой В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Болховитина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющей на иждивении детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, п.п. «а», «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь студенткой 5 курса заочной формы обучения <данные изъяты> областного <данные изъяты> по направлению «Товароведение», осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от них и желая их наступления, договорилась со старостой своей группы ФИО4, приговор в отношении которой вступил в законную силу, о передаче через последнюю взятки в размере 51 000 рублей иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся директором <данные изъяты> и должностным лицом, за незаконные действия в ее пользу, а именно за организацию и оформление успешной сдачи осенней сессии без фактического прохождения экзаменационных испытаний, успешного прохождения преддипломной практики без фактического участия в ней и предоставления соответствующих документов, а также дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании. После этого ФИО1, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, точное место следствием не установлено, действуя умышленно, лично передала ФИО4 денежные средства в сумме 11 000 рублей, являющиеся частью взятки для иного лица - директора <данные изъяты> в сумме 51 000 рублей. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут и в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела на банковскую карту ФИО4 денежные средства в сумме по 20 000 рублей, являющиеся частью взятки для иного лица - директора <данные изъяты> в сумме 51 000 рублей.

ФИО5, выступая в качестве посредника и действуя в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 17 часов, на автопарковке ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес>, лично передала иному лицу - директору <данные изъяты>, являющемуся должностным лицом, денежные средства в размере 40 000 рублей, являющиеся частью взятки в сумме 51 000 рублей.

ФИО5, являясь студенткой и старостой группы 5-го курса заочной формы обучения <данные изъяты> по направлению «Товароведение», находясь в рабочем кабинете директора <данные изъяты> поадресу: <адрес>, действуя в интересах и по поручению своих двенадцати одногруппников, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорилась с иным лицом, являющимся директоромБОКИТУи должностным лицом, о передаче последнему через неё (ФИО5) от каждого из двенадцати одногруппников, в том числе ФИО2, взятки в размере 51000 руб., а всего на общую сумму 612000 руб., за совершение в пользу этих одногруппников заведомо незаконных действий, а именно за организацию и оформление успешной сдачи осенней сессии без фактического прохождения экзаменационных испытаний, успешное прохождение преддипломной практики без фактического участия в ней и предоставления соответствующих документов, а также дальнейшее беспрепятственное получение дипломов о высшем образовании.

Действуя умышленно, в интересах иных лиц – восьми одногруппников, в том числе ФИО2, и по их поручению, ФИО5 в период времени с 15 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от указанных выше лиц получила по 11000 руб., а всего 88000 руб., для их дальнейшей передачи иному лицу - директоруБОКИТУ, в качестве взятки, а ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., на автопарковке ресторана «Макдональдс» по <адрес> передала иному лицу - директоруБОКИТУ, являющемуся должностным лицом, указанные денежные средства в размере 88000 руб., являющиеся частью взятки в сумме 612 000 рублей за совершение в пользу представляемых ею лиц, в том числе и ФИО2, незаконных действий, а именно за организацию и оформление успешной сдачи осенней сессии без фактического прохождения экзаменационных испытаний.

В дальнейшем, в период времени с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в интересах иных лиц - других четверых одногруппников и по их поручению, ФИО5 от указанных выше лиц получила по 11000 руб., а всего 44000 руб., для их дальнейшей передачи иному лицу - директоруБОКИТУ в качестве взятки, а ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час. 30 мин., на автопарковке ресторана «Макдональдс» по <адрес> иному лицу - директоруБОКИТУ, являющемуся должностным лицом, указанные денежные средства в размере 44000 руб. в качестве части взятки за совершение в пользу представляемых ею лиц незаконных действий, а именно за организацию и оформление успешной сдачи осенней сессии без фактического прохождения экзаменационных испытаний.

С той же целью, в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для дальнейшей передачи иному лицу - директоруБОКИТУ в качестве взятки, получила от восьми одногруппников, в том числе и ФИО1, по 40000 руб., а от других четверых одногруппников по 20000 руб., а всего 400000 руб.. Продолжая выступать в качестве посредника, ФИО5 действуя умышленно, в интересах указанных лиц – своих одногруппников и по их поручению, в период с 16 час. до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ на автопарковке ресторана «<адрес> иному лицу – директору БОКИТУ, являющемуся должностным лицом, деньги в размере 260000 руб., из расчета по 20000 руб. от каждого из вышеуказанных иных лиц, за исключением ФИО1, за которую передала 40000 руб., в качестве части взятки за совершение в пользу представляемых ею лиц незаконных действий, а именно за организацию и оформление им успешного прохождения преддипломной практики без фактического участия в ней и предоставления соответствующих документов, а также дальнейшее беспрепятственное получение дипломов о высшем образовании.

С той же целью, в период времени с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для дальнейшей передачи иному лицу - директору <данные изъяты> качестве взятки, получила от иных лиц – четверых одногрупников по 20000 руб., а всего 80000 руб.. В тот же период времени ФИО5, действуя умышленно, в интересах иных лиц – одиннадцати одногруппников, договорилась с ФИО1 о том, что последняя передаст иному лицу - директору БОКИТУ, являющемуся должностным лицом, оставшуюся часть взятки в сумме 220000 руб., о чем в 12 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ поставила в известность иное лицо - директора <данные изъяты>

Действуя во исполнение достигнутого с ФИО4 сговора на передачу оставшейся части взятки иному лицу - директору <данные изъяты>, ФИО1 в период времени с 14 час. до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, получила от ФИО4 оставшуюся часть взятки в сумме 220000 руб. для иного лица - директора <данные изъяты> являющегося должностным лицом.

ФИО1, действуя умышленно, во исполнение достигнутого с ФИО4 сговора в интересах иных лиц - одиннадцати вышеуказанных одногруппников, в период с 09 час. до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете <данные изъяты>. <адрес>,передала иному лицу - <данные изъяты>, являющемуся должностным лицом, деньги в размере 220000 руб. в качестве оставшейся части взятки за совершение в пользу представляемых ею и ФИО4 лиц незаконных действий, а именно за организацию и оформление им успешного прохождения преддипломной практики без фактического участия в ней и предоставления соответствующих документы, а также дальнейшее беспрепятственное получение дипломов о высшем образовании.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с ФИО4, выступая в качестве посредника, передала иному лицу - директору <данные изъяты> являющемуся должностным лицом, от своих одногруппников взятку в крупном размере на сумму 220 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в пользу последних.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что она поддерживает ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также подсудимая пояснила, что это ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она согласна с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенных деяний, юридической оценкой содеянного.

Защитник Болховитин С.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.

Государственный обвинитель Литвинова В.Н. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимой совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, исключив, как излишне вмененный признак «в значительном размере», поскольку он не предусмотрен диспозицией ч. 3 ст.291 УК РФ. При этом суд учитывает, что данное обстоятельство не требует исследования и оценки, имеющихся по делу доказательств и не ухудшает положение подсудимой.

- п.п. «а», «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое из преступлений, суд признает наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ее состояние здоровья: <данные изъяты>; полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном. Кроме этого, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.291 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами её явку с повинной, поскольку ФИО1 добровольно в письменном виде сообщила о совершенном ею этом преступлении; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к преступлениям, что выразилось в даче ФИО1 правдивых показаний о деталях совершенных ею преступлений и лицах, к ним причастным.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принцип справедливости наказания, поэтому считает справедливым назначение ФИО1 за каждое из преступлений наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер штрафа за каждое из преступлений, суд учитывает также имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Для применения положений ст.64 УК РФ к наказанию, назначаемому по ч.3 ст.291.1 УК РФ, суд оснований не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку необходимого обстоятельства в виде добровольного сообщения о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, в действиях ФИО1 не имеется. ФИО1 сообщила правоохранительным органам о совершении ею преступных действий, когда органы следствия уже располагали сведениями об этом преступлении. Обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве взятки со стороны должностного лица, судом также не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой штрафа в качестве основного наказания, то учитывая положения ч. 5 ст. 46 УК РФ и ч.2 ст. 32 УИК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены меры процессуального принуждения - ареста на транспортное средство «Фольксваген SHARAN», 2002 года выпуска, государственный регистрационный №транспортное средство «ЛАДА 219050 GRANTA» 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №; нежилое здание, кадастровый №, площадью 35 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примененной на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ, и считает необходимым хранить диск при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.291 УК РФ - в виде штрафа в размере 500 000 рублей,

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 1 100 000 (одного миллиона ста тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить меру процессуального принуждения – арест на транспортное средство «Фольксваген SHARAN», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>,транспортное средство «ЛАДА 219050 GRANTA», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № нежилое здание, кадастровый №, площадью 35 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, кадастровый №, площадью 611 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примененную на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство СD-R диск, содержащий аудиозаписи и текстовые файлы оперативно-розыскных мероприятий, хранящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле.

Оплату штрафа произвести в УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области); ИНН <***>; КПП 325701001; л/сч. 04271А58780; р/с <***> отделение Брянск; БИК 041501001; ОКТМО 15701000; КБК 41711621010016000140.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Изотова