Приговор № 1-271/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-271/2023

Дело № 1-271/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 24 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Султанова С.У.,

потерпевшего Н.Н.А.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 час. до 19:10 час., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Н.Н.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяв в руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла Н.Н.А. один удар данным ножом в грудную клетку сзади, причинив тем самым Н.Н.А. моральные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения мягких тканей грудной клетки (рана на задней поверхности грудной клетки в верхнем отделе справа) с образованием напряженной межмышечной гематомы шеи, грудной клетки и верхней трети правого плеча и развитием посттравматического верхнеплечевого плексита справа, сопровождавшегося порезом правой верхней конечности и резким ограничением ее активных движений в плечевом суставе, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное защитником Султановым С.У., государственного обвинителя Максакову С.С., потерпевшего Н.Н.А., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 понимает предъявленное ей обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту работы и по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, проживает длительное время с Н.Н.А. без регистрации брака, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления ввиду признательных пояснений и ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшему Н.Н.А., которые им приняты, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове скорой медицинской помощи.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, положительные характеристики ФИО1, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимой к содеянному, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом характера совершенного умышленного преступления направленного против личности, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – нож, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП №1 МУ МВД России «Орское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова