Приговор № 1-34/2025 1-569/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-34/2025

УИД № 63RS0031-01-2024-009179-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти, Самарская область 17 января 2025 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при помощнике судьи Квашенниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Мурсаловой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Галкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-34/2025 (1-569/2024) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 16.12.2019 года мировым судьей судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 07.10.2020 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.02.2021 года мировым судьей судебного участка №98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст.175 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.12.2019 года), ч.4 ст.74,70 УК РФ (приговор от 07.10.2020) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.05.2021 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2021 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.06.2021 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.05.2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.08.2021 года мировым судьей судебного участка №18 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.06.2021 года), п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.12.2021 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (18 преступлений), ч.1 ст.175 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.08.2021 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони и строгого режима, 11.08.2023 года освобожденного условно-досрочно на срок 3 месяца 13 дней на основании постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.07.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 50 минут 12.09.2024 года, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесу вдоль ул. Баныкина г.Тольятти, заведомо зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 78,43г, которое поместил в находящийся при нем один полимерный пакет черного цвета, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 15 часов 55 минут 12.09.2024 года.

12.09.2024 года в 15 часов 50 минут в 10 метрах от здания №11А по ул.Баныкина г.Тольятти, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 ФЗ от 12.08.1995 года №144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОНК ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти был задержан ФИО1, где в ходе проведения исследования предметов одежды и вещей, находящихся при последнем, в правой руке обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключения эксперта №2/1240 от 23.09.2024 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 78,43г, что соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.40-43, 108-110) подтвердил, согласно которым 12.09.2024 года примерно в 11 часов 00 минут он захотел употребить наркотики, для чего направился в лес, расположенный вдоль улицы Баныкина г.Тольятти, где сорвал несколько кустов дикорастущей конопли, поместив их в пустой мусорный пакет черного цвета, который нашел поблизости, после чего отправился в сторону своего дома. Проходя мимо здания №11 «А» по ул.Баныкина г.Тольятти, он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли черный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Вину в хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта признает полностью.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОНК ОП по Центральному району г.Тольятти (т.1 л.д.93-96), данных в ходе предварительного следствия, следует, что 12.09.2024 года в 15 часов 10 минут по полученной оперативной информации в рамках ОРМ «Наблюдение» на служебном автомобиле совместно с начальником ОНК ОП по Центральному району г.Тольятти ФИО2, двумя незаинтересованными лицами прибыли на участок местности в 10 метрах от здания №11 «а» по ул.Баныкина г.Тольятти, где расположились на грунтовой дороге. В 15 часов 45 минут, в районе наблюдаемого участка из лесного массива по грунтовой дороге стал идти мужчина, на вид схожий с приметами ФИО1, и когда данный мужчина подходил к служебному автомобилю, он был задержан. Далее в ходе исследования предметов одежды ФИО1 добровольно выдан и изъят черный полиэтиленовый пакет с содержимым растительного происхождения внутри. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все были ознакомлены, согласны и поставили свои подписи. После всех проведенных мероприятий, все участвующие лица были доставлены в ОНК по Центральному району У МВД России по г.Тольятти, где у них были отобраны объяснения, а у ФИО1 также образцы для сравнительного исследования. Морального и физического воздействия, ни на кого из участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных в ходе предварительно следствия (т.1 л.д.97-100, 101-103), следует, что они принимали участие в качестве понятых при задержании мужчины в районе дома №11 по ул.Баныкина г.Тольятти, который представился как ФИО1, у которого в ходе осмотра был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с содержимым растительного происхождения внутри. Также в их присутствии у ФИО1 были отобраны смывы с обеих ладоней рук, осмотрено место жительства ФИО1 Морального и физического воздействия, ни на кого из участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается и материалами уголовного дела: материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, согласно которым 12.09.2024 года был задержан ФИО1,ходе исследования предметов одежды которого был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым растительного происхождения внутри (т.1 л.д.7-26). Материалы ОРМ и изъятое вещество осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 69-71, 72, 86-90, 91-92); справкой об исследовании №2/422 от 12.09.2024 и заключением эксперта №2/1240 от 23.09.2024 года, согласно которым вещество массой 78,43г, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д.28, 65-67).

Иные документы, указанные в обвинительном заключении и исследованные судом в судебном заседании, сами по себе либо не несут какого-либо доказательственного значения, либо являются процессуальными документами, составленными лицами, проводящими следственные либо оперативные действия по делу.

Исследовав и оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд пришел к выводу, что они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными им в процессе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, которые суд признает достоверными, поскольку даны подсудимым ФИО1 в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть, фактически в условиях исключающих какое-либо незаконное воздействие на него, а также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, подтвердивших обстоятельства задержания ФИО1 и последующего исследования предметов его одежды, в результате которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначавшееся для личного употребления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и работникам полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют материалам дела.

Понятые, присутствовавшие при исследовании одежды подсудимого, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела не имеется.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и впоследствии представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд также не имеет оснований сомневаться в правильности имеющегося в материалах дела заключения эксперта, в том числе его выводов относительно вида и массы наркотических средств, поскольку указанные выводы были сделаны компетентными лицами по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО1 были направлены на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления суд считает доказанной.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, дарение, передачу в счет уплаты долга.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, фактического задержания лица.

Незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 без цели сбыта нашло свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел путем сбора дикорастущей конопли в лесу.

Из материалов дела следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по выходу его из лесного массива, момент приобретения ФИО1 наркотического средства сотрудниками полиции в ходе ОРМ не фиксировался, место приобретения наркотического средства сотрудникам полиции известно не было.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума ВС РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено и подтверждено самим подсудимым, что после незаконного приобретения наркотического средства, он определенный промежуток времени незаконно хранил его, только после чего пакет с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции.

В связи с чем, суд считает, что в действиях подсудимого содержится объективная сторона преступления, предусматривающего хранение наркотического средства, поскольку он имел возможность владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством.

Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 78,43г наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого из незаконного оборота, соответствует значительному размеру.

Преступление является оконченным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время ФИО1 являлся и является вменяемым лицом, что подтверждается заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №304 от 20.09.2024 года, потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания по этому основанию.

Каких-либо иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете в психоневрологическом диспансере г.Тольятти не состоит, состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с 25.05.2020 года с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 ст.», имеет хронические заболевания – ВИЧ-инфекция, гепатит, мать и отца – пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, в связи с чем у матери подсудимого установлена 2 группа инвалидности, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелую бабушку, оказывает помощь родственникам в быту, подрабатывая неофициально рихтовщиком в гаражах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, родителей-пенсионеров, престарелой бабушки, оказание им помощи, состояние здоровья подсудимого, наличие у него и его родственников всех имеющихся заболеваний, отношение к труду.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива установлен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который искренне раскаялся, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также поведение подсудимого свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного, суд признает их исключительными, дающими право на применение положений ст.64 УК РФ и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно суд считает необходимым материалы ОРМ, смывы с кистей рук ФИО1 – оставить хранить при деле, наркотическое средство – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти наркотическое средство каннабис (марихуана) в остатке после исследования 78,43г (квитанция №187/93, л.д.73) – уничтожить,

- находящиеся в материалах уголовного дела материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, смывы с кистей его рук – хранить в нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Ласкина