Приговор № 1-283/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-283/2024

Дело № 1-283/24 копия

УИД: номер


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кулиева Э.Д., представившего удостоверение № номер и ордер № номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,, дата г. рождения, уроженца гместо рождения, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

дата Ковровским городским судом Владимирской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

-дата Судогодским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; освобожден дата по отбытию наказания;

- дата решением Вязниковского городского суда Владимирской области установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением запретов и ограничений,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил на территории г. Н.Новгорода самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

дата ФИО2 осужден Судогодским районным судом Владимирской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от дата, которым он был осужден по ч.2 ст.160 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Владимирской области. дата ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

дата решением Вязниковского городского суда Владимирской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы территории Нижегородской области. Решение вступило в законную силу дата.

Согласно предписанию № 14 руководителя ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Владимирской области от дата ФИО2 должен был не позднее дата прибыть по избранному месту пребывания: адрес «Центр социально-трудовой реабилитации». Кроме того, при освобождении из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Владимирской области ФИО2 дата был предупрежден об ответственности за неявку в орган внутренних дел в установленный срок или уклонение от отбывания наказания в соответствии с решением Вязниковского городского суда Владимирской области об установлении в отношении него административного надзора, о чем имеется его личная подпись в выданном ему предписании. Кроме того, в этот же день дата ФИО2 были разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора в соответствии со ст.10,11 ФЗ № номер от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

дата ФИО2 по прибытию в ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: адрес, был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день поднадзорный ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от дата № номер «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и под личную подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, дата ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 2 Управления МВД России по г.Н.Новгороду два раза в месяц, в 1 и 3 среду каждого месяца.

В последующем ФИО2 в связи со сменой места жительства состоял на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду в период времени с дата по дата и в период времени с дата по дата в ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду.

дата в ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 в связи со сменой места жительства и осуществления в отношении него административного надзора по новому месту жительства, по адресу: адрес (рабочий дом) был выдан маршрутный лист № номер от дата, согласно которому до дата он был обязан явиться для постановки на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду.

дата ФИО2 по прибытию в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: гадрес был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день поднадзорный ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от дата № номер «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и под личную подпись ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, дата ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: адрес, а именно два раза в месяц, в 1 и 4 среду каждого месяца, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Однако ФИО2, будучи неоднократно предупрежденным, а именно: дата, дата, дата и дата об уголовной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора с административными ограничениями, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в целях неправомерного освобождения себя от контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно, не имея на это исключительных личных обстоятельств, указанных в ч.3 ст.12 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата, в период времени с дата по дата, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: адрес (рабочий дом), согласно выданному ему ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду маршрутному листу №номер от дата в связи со сменой места жительства в адрес: адрес в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду в течение трех рабочих дней для постановки на профилактический учет не явился, проживал в разных местах адрес и адрес, постоянного места жительства и пребывания не имел. При этом, вопреки требованиям п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата, ФИО2 не уведомил отдел полиции № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду о смене места жительства или пребывания или фактического нахождения, вопреки установленной обязанности в указанный выше период времени не являлся 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания. дата в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело № номер по сбору информации в целях установления места нахождения лица, скрывшегося от административного надзора. Тем самым, ФИО2, самовольно оставив свое место пребывания, в период времени с дата по дата, умышленно уклонялся от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью и при этом показал, что после освобождения из мест лишения свободы из ИК-4 ГУФСИН по Владимирской области в дата, он приехал в г.Нижний Новгород. Ему было выдано предписание встать на учет по адресу, где найдет жилье. Он поехал в адрес, где встал на учет. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, была установлена периодичность явок 2 раза в месяц и он являлся, отмечался. Затем он встретил человека на Московском вокзале, познакомился с нимЭ, тот позвал его жить в другой рабочий дом и он сменил место жительства. Он позвал его жить в рабочий дом, который находится на адрес. ОП № 2 он уведомил о смене места жительства, встал на учет в другом отделе полиции, ему был установлен график. Затем он ушел в другой рабочий дом. О том, что необходимо сообщить отдел полиции о смене места жительства, ему было известно. Его позвали в рабочий дом по адресу: адрес. Он встал на учет в ОП № 3, ему вновь был установлен график явок. Затем он переехал на адрес, но путевой лист из ОП № 3 г.Н.Новгорода не взял, тем самым нарушил срок отметки и ему был выписан штраф. Какое-то время он проживал в адрес. В ОП № 3 г.Н.Новгорода он не являлся в силу сложившихся обстоятельств, а именно, что он изменил место жительства, поскольку хозяйка жилья узнала о том, что он судим и потребовала съехать. Вновь на учет в отделе полиции адрес его не поставили. Далее подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (тномер), согласно которым он показал, что он неоднократно судим. Так, дата он осужден Судогодским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, дата осужден Ковровским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы и дата осужден Судогодским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы дата года по отбытию срока наказания. дата Решением Вязниковского городского суда Владимирского области в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, до дата. Данное решение суда им обжаловано не было. Ему были установленные следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение выезда за пределы территории Нижегородской области.

дата он был поставлен на учет в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет дата его предупредили, что в случае нарушения ограничений надзора он будет привлечен к административной или уголовной ответственности. Его предупредили, что в случае самовольного оставления места жительства или места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного нарушения административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. дата он обратился с заявлением в ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду о смене места жительства по адресу: адрес (рабочий дом). дата он был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. В этот же день его сотрудник полиции (инспектор по надзору К.Е.В.) предупредила, что в случае нарушения ограничений надзора он будет привлечен к административной или уголовной ответственности. Его предупредили, что в случае самовольного оставления места жительства или места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного нарушения административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он расписался в бланке предупреждения. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он был обязан явкой на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: адрес два раза в месяц, в 1 и 4 среду каждого месяца с 09 часов до 18 часов. дата он был на отметке в отделе полиции. дата он обратился в ОП № 3 с заявлением о смене места жительства по адресу: адрес. Ему инспектором по надзору ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду дата был выдан маршрутный лист, согласно которому он должен был в течение 3 суток прибыть к месту избранного места жительства и явиться в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду для постановки на учет. По данному адресу он не прибыл, о месте своего нахождения больше в ОП № 3 он не сообщал, на отметку в ОП № 3 два раза в месяц не являлся, по адресу: адрес больше не жил, таким образом, он самовольно оставил свое место пребывания; жил в разных местах.

Он понимал, что нарушает ограничения надзора, установленные в отношении него судом и за уклонение от административного надзора может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Об этом он был предупрежден последний раз дата и в предупреждении лично расписывался. Он понимал, что его разыскивают сотрудники полиции за уклонение от административного надзора. С конца дата г. он проживал в различных местах. В органы внутренних дел на учет, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, не обращался и на учет в другие отделы полиции не вставал. Он также ранее уже был осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ и понимал, что самовольно оставив свое место пребывания, он нарушает закон, и что его действия направлены на уклонение от административного надзора. Все это время он проживал в различных местах адрес и адрес (в т.ч. Краснобаковском районе) и постоянного места проживания не имел. дата он был задержан сотрудниками полиции в адрес и доставлен в отдел полиции, как лицо, находящееся в розыске. Вину в самовольном оставлении своего места пребывания как лица, в отношении которого установлен административный надзор признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей К.Е.В.., Т.Р.Н.., Л.В.Б. и А.А.А. данные ими ранее в ходе дознания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 (тномер), она работает в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду в должности старшего инспектора ГпоОАН УУП иПДН с декабря дата года. С дата ФИО2,, дата года рождения состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по решению Вязниковского городского суда Владимирской области от дата сроком 3 года, то есть до дата со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы территории Нижегородской области. Данное решение суда ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу дата.

ФИО2 ранее неоднократно судим: дата осужден Судогодским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, дата осужден Ковровским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы и дата осужден Судогодским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы. ФИО2 отбывал наказание в ИК-4 УФСИН России по Владимирской области; освобожден из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 дата был поставлен на учет в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет дата он был предупрежден, что в случае нарушения ограничений надзора, он будет привлечен к административной или уголовной ответственности, а также его предупредили, что в случае самовольного оставления места жительства или места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного нарушения административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. дата ФИО2 обратился с заявлением в ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду о смене места жительства по адресу: адрес (рабочий дом). дата в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством РФ и он был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. В этот же день К.Е.В.. предупредила ФИО2, что в случае нарушения ограничений надзора, он будет привлечен к административной или уголовной ответственности. Его также предупредили, что в случае самовольного оставления места жительства или места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного нарушения административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он лично расписался в бланке предупреждения. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 был обязан явкой на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: адрес два раза в месяц, в 1 и 4 среду каждого месяца с 09 часов до 18 часов. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.1, ч.2, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ дата; дата; дата; дата). дата он был на отметке в отделе полиции № 3 последний раз. дата ФИО2 обратился в ОП № 3 с заявлением о смене места жительства по адресу: адрес. дата ФИО2 был выдан маршрутный лист, согласно которому он должен был в течение 3 суток прибыть к избранному месту жительства и явиться в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду для постановки на учет. По данному адресу он не прибыл, о чем имеется рапорт участкового уполномоченного ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду Я.С.А.. Больше о месте своего нахождения ФИО2 в ОП № 3 он не сообщал, на отметку в ОП № 3 два раза в месяц не являлся, по адресу: адрес он больше не жил. Таким образом, он самовольно оставил свое место пребывания. С конца дата. до дата, то есть до момента задержания ФИО2, он проживал в различных местах адрес и адрес, в органы внутренних дел для постановки на учет, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, не обращался, на отметку два раза в месяц в отдел полиции не приходил, не звонил, хотя ФИО2 ранее уже был осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ и имеет непогашенную судимость по этой статье, поэтому он понимал, что самовольно оставив свое место пребывания, он нарушает закон и что его действия направлены на умышленное уклонение от административного надзора. До задержания ФИО2 проживал в различных местах адрес и адрес (в т.ч. адрес) и постоянного места проживания не имел. дата он был задержан в адрес и доставлен в отдел полиции как лицо, находящееся в розыске, так как на основании п.8 Инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, в отношении ФИО2 дата было заведено контрольно-наблюдательное дело № номер по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. дата ФИО2 был задержан сотрудником полиции Т.Р.Н.. у адрес.

Согласно показаниям свидетеля Т.Р.Н.. (номер), он работает в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду в должности старшего участкового уполномоченного полиции. На обслуживаемом им административном участке по адресу: адрес (рабочий дом) с начала июля по дата проживал ФИО2,, дата года рождения, который состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по решению Вязниковского городского суда Владимирской области от дата сроком 3 года, то есть до дата со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение выезда за пределы территории Нижегородской области. Данное решение суда ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу дата. ФИО2 ранее неоднократно судим: дата Судогодским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, дата Ковровским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы и дата Судогодским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы. ФИО2 отбывал наказание в ИК-4 УФСИН России по Владимирской области и был освобожден из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 дата поставлен на учет в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет дата он был предупрежден, что в случае нарушения ограничений надзора он будет привлечен к административной или уголовной ответственности, а также его предупредили, что в случае самовольного оставления места жительства или места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного нарушения административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. дата ФИО2 обратился с заявлением в ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду о смене места жительства по адресу: адрес (рабочий дом). дата ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. В этот же день инспектор по надзору К.Е.В. предупредила ФИО2, что в случае нарушения ограничений надзора, он будет привлечен к административной или уголовной ответственности. Его также предупредили, что в случае самовольного оставления места жительства или места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократного нарушения административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он лично расписался в бланке предупреждения. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 был обязан явкой на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: адрес два раза в месяц, в 1 и 4 среду каждого месяца с 09 часов до 18 часов. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.1, ч.2, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (дата; дата; дата; дата). дата он был на отметке в отделе полиции последний раз. дата года ФИО2 обратился в ОП № 3 с заявлением о смене места жительства по адресу: адрес. Ему инспектором по надзору ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду дата был выдан маршрутный лист, согласно которому он должен был в течение 3 суток прибыть к избранному месту жительства и явиться в ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду для постановки на учет. По данному адресу он не прибыл, о чем имеется рапорт участкового уполномоченного ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду Я.С.А. О месте своего нахождения больше в ОП № 3 ФИО2 не сообщал, на отметку в ОП № 3 два раза в месяц не являлся, по адресу: адрес он больше не жил. Таким образом, он самовольно оставил свое место пребывания. С конца дата г. до дата, то есть до момента задержания ФИО2 он проживал в различных местах адрес и адрес. В органы внутренних дел для постановки на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, не обращался, на отметку два раза в месяц в отдел полиции не приходил, хотя ФИО2 ранее уже был осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ и имеет непогашенную судимость по этой статье, поэтому он понимал, что самовольно оставив свое место пребывания, он нарушает закон и что его действия направлены на умышленное уклонение от административного надзора. До задержания ФИО2 проживал в различных местах адрес и адрес (в т.ч. адрес) и постоянного места проживания не имел. дата он был задержан в адрес и доставлен в отдел полиции, как лицо, находящееся в розыске, так как на основании п.8 Инструкции по организации сбора органами внутренних дел информации в целях установления местонахождения поднадзорных лиц и лиц, подлежащих постановке под административный надзор, в отношении ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело № номер по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. дата ФИО2 был задержан им у адрес.

Согласно показаниям свидетеля Л.В.Б. (тномер), она по адресу: адрес проживает одна. Ранее в кв. номер располагался так называемый «Рабочий дом». В нем проживали лица, попавшие в трудную жизненную ситуацию, но в дата года они съехали, там сейчас никто не проживает. Собственница квартиры, как ей известно, данную квартиру продала. ФИО2, она (Л.В.Б..) никогда не знала и никогда не видела его.

Согласно показаниям свидетеля А.А.А. (номер), он по адресу: адрес проживает с семьей. Ранее в квартире номер располагался «Рабочий дом», там проживали мужчины и женщины, попавшие в трудную жизненную ситуацию, но с дата года он прекратил свое существования, так как квартиры была продана. ФИО2, он (А.А.А..) никогда не знал и никогда не видел.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- решением Вязниковского городского суда Владимирской области от дата, согласно которому в отношении ФИО2,, дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина Российской Федерации, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года, по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от дата за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Срок административного надзора постановлено считать со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы территории Нижегородской области. Решение вступило в законную силу дата (номер);

- предписанием № номер от дата о необходимости явки в орган внутренних дел для постановки на учет (л.д. номер);

- распиской о разъяснении обязанностей и ответственности за уклонение от административного надзора от дата (л.д. номер);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от дата (л.д. номер);

- графиком прибытия ФИО2 как поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц (1 и 3 среда каждого месяца) от дата (л.д. номер);

- предупреждением ФИО2 о порядке отбывания административного надзора от дата (л.д. номер);

- заявлением ФИО2 о смене места жительства от дата (л.д. номер);

- маршрутным лицом о необходимости явки в ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду от дата (л.д. номер);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 датал.дномер);

- графиком прибытия ФИО2 как поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц (1 и 3 вторник каждого месяца) от дата (л.д. номер);

- предупреждением ФИО2 о порядке отбывания административного надзора от дата (л.д. номер);

- маршрутным лицом о необходимости явки в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду от дата (л.дномер);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 от дата (л.дномер);

- графиком прибытия ФИО2 как поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц (1 и 4 среду каждого месяца) от дата (л.д. номер);

- регистрационным листом ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, согласно которому ФИО2 после постановки на учет в данном отделе полиции явился на регистрацию дата и дата, а дата не явился и более не являлся (л.д. номер);

- предупреждением ФИО2 о порядке отбывания административного надзора от дата (л.д. номер);

- заявлением ФИО2 о смене места жительства по адресу: адрес от дата (л.д. номер);

- маршрутным лицом о необходимости явки в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду от дата (л.д. номер);

- ответом на запрос заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду Ш.Д.В. от дата о том, что ФИО2 в период с дата по дата в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на учет не вставал (л.д. номер);

- рапортом участкового уполномоченного ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду Я.С.А. от дата о том, что по адресу: адрес проживает Н.Д.Е.., который пояснил, что ФИО2 дата г. рождения по данному адресу не проживает и никогда не проживал (л.дномер);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор- ФИО2, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от дата (л.д. номер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

В основу обвинительного приговора судом принимаются показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, в которых он признал факт уклонения им от административного надзора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд также принимает показания ФИО2, данные им на стадии дознания и подтвержденные в судебном заседании, в которых он признал факт самовольного оставления им места пребывания в целях уклонения от административного надзора; оглашенные с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, в совокупности с письменными материалами уголовного дела.

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого, являются допустимыми, поскольку они были даны им в присутствии его защитника, перед допросом ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ (при допросе в качестве подозреваемого) и положения ст. 47 УПК РФ (при допросе в качестве обвиняемого), положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО2 применялись незаконные методы ведения допросов, в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия, согласуются также с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей К.Е.В.., Т.Р.Н.., Л.В.Б. и А.А.А. данными ими на стадии дознания, которые непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с обстоятельствами совершенного преступления; получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Мотивов для оговора ФИО2 со стороны свидетелей не установлено.

Также виновность ФИО2 подтверждается и совокупностью приведенных выше письменных материалов уголовного дела, которые объективно отражают хронологию действий подсудимого по обстоятельствам нахождения им под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы дата и в последующем уклонения от него.

В соответствии со статьёй 2 Закона Российской Федерации от дата года N номер "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Судом установлено, что ФИО2 находился под административным надзором именно в месте пребывания- рабочем доме, расположенном по адресу: адрес, не являющимся его местом жительства, а являющимся местом, где он мог проживать временно.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора, поскольку будучи неоднократно осведомленным о порядке нахождения под административным надзором и выполнения соответствующих обязанностей, запретов и ограничений, а также неоднократно предупрежденным об ответственности за нарушение административного надзора, с дата нарушил свою обязанность по явке в орган внутренних дел для регистрации дважды в месяц в установленные ему дни и самовольно оставил место своего пребывания, о месте своего нахождения в органы внутренних дел не сообщал, вследствие чего был объявлен в розыск и задержан дата.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 преступления и на основании изложенного, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у врача нарколога и у врача- психиатра не состоит (тномер).

По месту пребывания со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется отрицательно (номер).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № номер от дата ФИО2, дата г.р. <данные изъяты> (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее судим за совершение преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести.

С учетом диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и обстоятельств дела, суд не усматривает в действиях ФИО2 рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимостей от дата и от дата обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которым если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельство по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются: полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ по уголовному делу не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его фактическое наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также применение такого уголовно-правового последствия рецидива, как определение вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает.

Суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №86-ФЗ), время задержания ФИО2 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с дата по дата, время нахождения ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с дата по дата, а также со дня постановления приговора дата до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на 29.07.2024 приговор не вступил в законную силу

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-283/24 (УИД 52RS0003-01-2024-004069-44) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород.