Приговор № 1-549/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-549/2017

Дело №1-549/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 09 ноября 2017г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Слабуха Е.В., адвоката Муравьева С.Б., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, потерпевшего А., при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на таиное хищение телевизора и пылесоса принадлежащих А., находящихся в квартире дома по ....

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, *** в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, пришел в квартиру дома по ..., и, воспользовавшись тем обстоятельством, что А. в квартире отсутствует и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, прошел в комнату указанной квартиры, где действуя таино, взял принадлежащие А.: телевизор оцененный потерпевшим в 8000 рублей и пылесос оцененный потерпевшим в 4500 рублей, после чего вышел из квартиры.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей.

Кроме того, *** не позднее 16 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории ..., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на таиное хищение холодильника марки «Бирюса», принадлежащего А., находящегося в ... в ....

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая их наступления, *** не позднее 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 с неустановленным следствием лицом, которого попросил помочь ему вынести холодильник из квартиры, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, пришел в квартиру дома по ..., и, воспользовавшись тем обстоятельством, что А. в квартире отсутствует и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, прошел в кухню указанной квартиры, где действуя таино, с помощью выполняющего его просьбу неустановленного следствием лица, взял принадлежащий А. однокамерный холодильник оценённый потерпевшим в 6000 рублей и вышел из квартиры.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимогоФИО1 правильно квалифицированы:

- поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 12.08.2017г.), как кража, то есть таиное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения 20.08.2017г.),как кража, то есть таиное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступления (учитывая его признательные объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, расценивая их как явки с повинной), частичное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного по эпизоду хищения 12.08.2017г., состояние его здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003г.р., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого явилось поводом для их совершения и способствовало этому.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в переделах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом требований ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, ввиду склонности к противоправному поведению, совершения преступлений в период непогашенной судимости, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента вынесения приговора. В срок отбытия наказания ФИО1 в силу ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей с 20.09.2017г. по 06.11.2017г., что подтверждается протоколом задержания.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 12.08.2017г.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 20.08.2017г.) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.11.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.09.2017г. по 08.11.2017г. включительно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья С.Ю. Поздняков