Приговор № 1-271/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-271/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 19 февраля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Малаховой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, неработающего, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи 38 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от **, вступившего в законную силу ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

** ФИО1 обратился в ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения, и до ** он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

** в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии опьянения находился в ... ..., в неустановленном месте, где у него возник умысел на управление автомобилем «Тойота Корона Эксив», регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своего деяния, ФИО1 ** не позднее 16 часов 35 минут, точное время не установлено, находясь в ..., точное место не установлено, сел на водительское сидение автомобиля «Тойота Корона Эксив», регистрационный знак № регион, завел его двигатель и начал движение. В пути следования ** около 16 часов 35 минут, точное время не установлено, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по АГО на ... в районе строения № ... ..., и в связи с нахождением его в состоянии опьянения, ** в 16 часов 35 минут, он был отстранен от управления этого транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по АГО, и в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ** в 17 часов 05 минут, находясь на ... в районе строения № ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи 38 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от **, вступившего в законную силу ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

** ФИО1 обратился в ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения, и до ** он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

** в ночное время, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения находился в ..., точное место не установлено, где у него возник умысел на управление автомобилем «Тойота Корона Эксив», регистрационный знак <***> регион в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, ФИО1, **, не позднее 02 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь ..., сел на водительское сидение указанного автомобиля, завел его двигатель и начал движение. В пути следования **, около 02 часов 20 минут, точное время не установлено, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по АГО в районе ..., и в связи с нахождением его в состоянии опьянения, ** в 02 часа 20 минут, ФИО1, был отстранен от управления этого транспортного средства инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по АГО, и в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ** в 05 часов 15 минут, находясь в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал по адресу: ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из двух преступлений по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку подсудимый в настоящее время на учете у нарколога-психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, неофициально работает.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами. Наказание по совокупности преступлений согласно ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения не самого строгого вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ** в виде обязательных работ на срок 160 часов вид которых и место отбывания определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- по преступлению от ** в виде обязательных работ на срок 160 часов вид которых и место отбывания определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов вид которых и место отбывания определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: материалы доследственной проверки, 2 диска, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>