Приговор № 1-271/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-271/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 19 октября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретарях Мелеховой А.А., Довгаль Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела УИД 38RS0030-01-2020-001953-09, № 1-271/2020 в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, не судимого.

с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 10 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением последнему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом № от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 апреля 2020 г., с умыслом на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, около 22 часов 04 минут 15 апреля 2020 г. в районе <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области управлял автомобилем «ИЖ 27175-037», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, чем допустил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

Подсудимый ФИО3, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Убедившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о применении особого порядка судебного разбирательства, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: телефонным сообщением от неизвестной женщины, зарегистрированным в КУСП № 1993 от 15 апреля 2020 г. о том, что в районе <данные изъяты> движется автомобиль, государственный регистрационный знак №, водитель которого находится в состоянии опьянения (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 16 апреля 2020 г. (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 апреля 2020 г. с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 13-14), протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2020 г. (л.д. 15), копией постановления мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 40-41), копией протокола об административном правонарушении от 21 июня 2018 г. (л.д. 42), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2018 г. с записью результатов исследования (л.д. 43), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 21 июня 2018 г. (л.д. 44), протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2020 г. (л.д. 17-20), протоколом осмотра предметов и документов от 3 мая 2020 г. (л.д. 49-73), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 74-75), протоколами допросов свидетелей З., П., Т. (л.д. 77-80, 81-84, 102-104), подозреваемого ФИО3 (л.д. 92-95).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми каждое в отдельности, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора.

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 10 июля 2018 года суд признает законными и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому допустимым доказательством по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО3 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 121, 123, 125, 126, 127, 129, 131, 132). Суд также учитывает поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Суд признает ФИО3 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести с умышленной формой вины, направленное против безопасности дорожного движения.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, семью, официального источника дохода не имеет.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется положительно, проживает с семьей, жалоб от соседей не поступало, на учете в участковом пункте полиции не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний,

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, направлено против безопасности дорожного движения. За данное преступление ФИО3 подлежит назначению обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

В отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, ФИО3 на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15 апреля 2020 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 апреля 2020 г. с бумажным носителем; протокол об административном правонарушении от 15 апреля 2020 г.; копию постановления мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 10 июля 2018 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копии материалов производства по делу об административном правонарушении от 21.06.2018 года; диск с видеозаписью от 15 апреля 2020 г. – хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения; автомашину «ИЖ 27175-037», государственный регистрационный знак №, хранящуюся у законного владельца С., оставить в распоряжение последнего.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко