Приговор № 1-288/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-288/2023

66RS0024-01-2023-001798-43

№1-288/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 25 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Лукъянца А.В., Генинга А.А.,

защитника Шишовой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ц.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

20.02.2018 по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом 20 000 рублей. Задолженность по уплате штрафа составляет 13 700 рублей;

19.10.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей. Штраф не уплачен.

04.10.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

12.10.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС на 2 года.

13.10.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.10.2022 к 360 часам обязательных работ.

15.11.2022 по ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

27.01.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 12.10.2022 и 13.10.2022 к 480 часам обязательных работ с лишением права управления ТС на 1 год 9 месяцев.

02.02.2023 по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часов обязательных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15.11.2022 к 2 годам 1 мес. ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 12.10.2022, 13.10.2022 к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы с лишением права управления ТС на 1 год 8 мес. 22 дн. Вступил в законную силу 16.02.2023.

10.02.2023 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10%. Вступил в законную силу 28.02.2023. Не приступил к отбытию наказания.

Осужденного:

24.05.2023 за 4 преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 27.01.2023, от 02.02.2023, от 10.02.2023 к 3 годам лишения свободы с лишением права управления ТС на 1 год 5 месяцев 15 дн.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 13.03.2023 года в г.Верхняя пышма Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13.03.2023 в период времени до 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на территории г.Верхняя Пышма, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно какого-либо велосипеда из подъезда какого-либо дома расположенного на территории г.Верхняя Пышма.

С целью реализации своего преступного умысла в указанный период времени ФИО1, прибыл на лестничную площадку 15 этажа в подъезде №4 многоквартирного дома №113 «б» по пр.Успенский в г.Верхняя Пышма, где обнаружил велосипед марки «SCOTT SCALE 940», с установленными флягодержателем марки «Elite» и сумкой для ремкомплекта, пристегнутый противоугонным тросом к радиатору отопления, принадлежащие Ц.К., который ФИО1, из корыстных побуждений решил забрать себе, то есть тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений руками применяя физическую силу, разъединил крепление противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, после чего забрал себе, то есть тайно похитил велосипед марки «SCOTT SCALE 940», стоимостью 54 206 рублей 67 копеек, с установленными флягодержателем марки «Elite» и сумкой для ремкомплекта, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Ц.К.

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ц.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 54 206 рублей 67 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав свою вину, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В силу п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены протоколы допроса ФИО1 (л.д.79-81,98-100). В ходе следствия ФИО1 дал показания о том, что 13.03.2023 года, в дневное время, с целью хищения какого-либо велосипеда, зашел в подъезд №4 дома 113/б по пр.Успенский г.Верхняя пышма, где на 15 этаже увидел велосипед черного цвета с красными вставками, который был пристегнут тросом к батарее. Руками он сломал трос и с велосипедом вышел на улицу. После чего на похищенном велосипеде он поехал в ломбард по ул.Юбилейной, 8 г.Верхняя пышма, куда сдал указанный велосипед, вырученные деньги потратил. 14.03.2023 года был задержан сотрудниками полиции в этом же подъезде.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил правильность оглашенных показаний. Подтвердил, что велосипед был оборудован сумкой и флягодержателем.

Потерпевшая Ц.К. в судебном заседании дала показания о том, что похищенный велосипед марки «Скотт Скале 940» её семья хранила на 15 этаже д.113/б по пр.Успенский г.Верхняя пышма. Велосипед был оборудован сумкой для ремкомплекта и флягодержателем, которые не представляют материальной ценности, пристегнут тросом к батарее. Последний раз видели велосипед на месте вечером 12.03.2023 года. В обеденное время 13.03.2023 года, около 13 часов, она обнаружила пропажу велосипеда, о чем сразу сообщила в полицию. Согласилась с оценкой велосипеда экспертом в 54 206,67 рублей, указала на значительность причиненного ей ущерба, поскольку совокупный доход семьи составлял 70-75 000 рублей, при этом на иждивении имеет малолетнюю дочь, кредитные обязательства с ежемесячной выплатой 25-30 000 рублей. Настаивала на заявленных исковых требованиях.

Судом были исследованы письменные доказательства:

Как следует из рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.2,4) 13.03.2023 года в 14:23 часа поступило сообщение от Ц.К. о хищении у нее велосипеда.

С заявлением о привлечении к уголовной отвественности неизвестного, повредившего велосипед с 15 этажа подъезда №4 д.113/б по пр.Успенский в г.Верхняя пышма (л.д.3) Ц.К. обратилась в полицию 13.03.2023 года.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.21-25) 13.03.2023 года осмотрена площадка 15 этажа подъезда №4 пр.Успенский д. 113/б в г.Верхняя Пышма.

Как следует из фотографии велосипеда (л.д.42), заключения оценочной экспертизы (л.д.54-68), у Ц.К. был похищен велосипед, марки «SCOTT SCALE 940», стоимостью 54 206 рублей 67 копеек.

Таким образом, допросив потерпевшую, огласив показания подсудимого, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора показания потерпевшей Ц.К. , данные ею в суде, ФИО1, данные им в ходе следствия.

Давая оценку показаниям указанных лиц суд учитывает, что суду не представлено объективных доказательств, указывающих о наличии повода или оснований для оговора подсудимого потерпевшей, либо для самооговора.

Факт хищения ФИО1 13.03.2023 года из дома №113/б по пр.Успенский г.Верхняя пышма велосипеда марки «SCOTT SCALE 940» с установленными флягодержателем марки «Elite» и сумкой для ремкомплекта, принадлежащих потерпевшей Ц.К. , при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждается показаниями самого подсудимого, который подтвердил завладение им из корыстных повбуждений указанным велосипедом и реализацию его. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, пояснившей об обстоятельствах хранения, обнаружения пропажи велосипеда.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, вина подсудимого подтверждается заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, фотографиями велосипеда.

Стоимость похищенного велосипеда подтверждена заключением эксперта и не оспаривается подсудимым и потерпевшей.

Исходя из стоимости похищенного имущества в 54 206 рублей 67 копеек, с учетом п.2 примечания к ст.158 Уголовного кодекса РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как пояснила потерпевшая Ц.К., размер материального ущерба для неё является значительным, поскольку превышает её ежемесячный доход в 35-40 000 рублей. При этом, доход семьи составляет 70-75 000 рублей, она имеет на иждивении малолетнего ребенка, кредитные обязательства. Значительность причиненного ущерба не оспаривал и сам подсудимый.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его положительные характеристики, принесение извинений в судебном заседании, наличие на иждивении матери – инвалида.

Протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.5-6), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку явка с повинной ФИО1 была дана после его задержания по подозрению в совершении данного преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений, который образуют приговоры от 15.11.2022, 02.02.2023, 10.02.2023.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывая, что ФИО1 неоднократно был судим за совершение корыстных преступлений, однако выводов для себя не сделал, совершил преступление в условиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 после совершения указанного преступления осужден 24.05.2023 года Верхнепышминским городским судом, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 24.05.2023 года.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", назначая наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, в том числе с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. ФИО1 совершил преступление средней тяжести при наличии рецидива преступлений, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем суд должен руководствоваться положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, однако поскольку окончательное наказание назначается судом по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 24.05.2023, которым ФИО1 определено отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, с полным зачетом наказания по этому приговору, то отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей, в соответствии со ст.1064 ГК Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен. Сам ФИО1 признал исковые требования.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 5382 рублей 0 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.188). ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.05.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет Шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 15 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 25.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 24.05.2023 года в период с 24.05.2023 по 08.06.2023 в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы, срок отбытого наказания по приговору от 24.05.2023 года с 09.06.2023 по 24.07.2023 года.

Иск Ц.К. к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Ц.К. 54 206 (пятьдесят четыре тысячи двести шесть) рублей 67 копейки.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубль 0 копеек.

Приговоры от 20 февраля 2018 года и от 19 октября 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П