Постановление № 5-35/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-35/2019

Дело № 5-35/2019 УИД: 54RS0012-01-2018-001121-20

Поступило в суд 03.07.2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2019 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области О.А. Титова,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено административное дело, - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

лица, составившего административный протокол – участкового полиции МО МВД России «Барабинский» - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь около квартиры № в подъезде <адрес>, умышлено, в ходе ссоры нанес ФИО6 один удар рукой <данные изъяты> а затем, несколько (не менее 2-3) ударов рукой по разным частям тела: <данные изъяты>, т.е. нанес ей побои, от чего ФИО6 почувствовала сильную физическую боль, действия ФИО5 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и указал, что ДД.ММ.ГГГГ в первом часу ночи между ним и ФИО6 произошел конфликт, в результате которого он стал отталкивать ФИО6 от себя, при этом, возможно она упала, ударов потерпевшей не наносил.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. после 23 часов в подъезде на площадке около <адрес> в ходе конфликта по поводу шума в квартире в которой она находилась с подругой ФИО2 и детьми, сосед из квартиры № ФИО5 нанес ей удар рукой <данные изъяты>, от чего она упала на пол, а затем не менее 2-3 раз ударил по телу, чем и куда именно пояснить не может.

Судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно оценив материалы административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, потерпевшей, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в МО МВД России «Барабинский» с заявлением (зарегистрировано за №) (л.д. 3) о привлечении к ответственности соседа по <адрес>, причинившего ей побои ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа, обратилась ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. участковым уполномоченным МО МВД России «Барабинский», лейтенантом полиции ФИО1, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии заявления физического лица, в соответствии с требованиями ст. 28.1 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения ФИО5 телесных повреждений ФИО6 (л.д.7), с которым ознакомлен ФИО5, в отношении которого возбуждено производство по делу, которому разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ и ФИО6, что подтверждается их подписями.

В рамках административного расследования должностным лицом – участковым уполномоченным МО МВД России «Барабинский», лейтенантом полиции ФИО1, собраны следующие доказательства, которые исследованы при рассмотрении дела:

- в соответствии с требованиями ст.26.3 КоАП РФ:

* ДД.ММ.ГГГГ., получены объяснения у ФИО5 (л.д.14) (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении);

* ДД.ММ.ГГГГ. получены объяснения у ФИО6 (потерпевшей), свидетелей ФИО2, ФИО3 (л.д. 4,5,);

*ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8) должностным лицом по делу назначена медицинская судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Куйбышевского района отделения ГБУЗ НСО НОБСМЭ, которому разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ и который предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Отводов эксперту ФИО5, ФИО6 не заявляли, дополнительных вопросов на разрешение эксперта не ставили.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. эксперта Куйбышевского отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО4, которой разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, у ФИО6, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от многократных (более пятнадцати) травматических воздействий твердыми тупыми предметами, судя по характеру ссадины и цвету кровоподтеков около 3-5 суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 10-11).

Из объяснений ФИО2 (л.д.4) следует, что 01.05.2019г. в вечернее время вместе подругой ФИО6 распивали спиртное. Около полуночи в двери постучали, ФИО6 открыла, ФИО7 услышала, как неизвестный наносит удары, выбежала, оттащила подругу домой. На шум выскочила подруга неизвестного парня и также оттащила его домой. После этого ФИО7 вызвала сотрудников полиции. Затем на площадке в подъезде вновь произошла потасовка, в ходе которой она увидела, как толпа неизвестных людей наносят удары подруге.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, уполномоченным МО МВД России «Барабинский», лейтенантом полиции ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении №(л.д.1) в отношении ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствующим при составлении протокола, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.125.3, 25.4, 25.5, 27,15, 29.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также в присутствии потерпевшей ФИО6, которой также были разъяснены права, в подтверждении чего каждый поставил свою подпись.

Таким образом, в рамках административного расследования должностным лицом, выполнен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; административное расследование состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе по делу была назначена и проведена медицинская судебная экспертиза, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту совершения правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении данного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, в котором отражено событие административного правонарушения, заявлением и объяснениям потерпевшей ФИО6 о привлечении к ответственности лица, причинившего ей телесные повреждения – соседа из <адрес>, объяснениями свидетелей ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, суд считает, что ФИО5 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что предусмотрено частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же характер совершенного правонарушения, личность ФИО5 - ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания ФИО5, суд, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 50604101, УИН 18880454190543784622, наименование платежа: административный штраф №.

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю ФИО5, потерпевшей ФИО6, лицу, составившему протокол об административном правонарушении - участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Барабинский», лейтенанту полиции ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А. Титова

Мотивированное постановление составлено 03.07.2019 года

Исполнительный документ выдан: «___» _____________ 2019 г.