Решение № 12-276/2019 12-5114/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 12-276/2019

Судья: Муравленко Е.И. Дело № 12-276/19


РЕШЕНИЕ

23 января 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <...> – адвоката <...> на постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 2 ноября 2018 года,

установил:

постановлением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 2 ноября 2018 года < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник < Ф.И.О. >1 – адвокат < Ф.И.О. >3 просит постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 2 ноября 2018 года отменить, как незаконное, не обоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что в действиях < Ф.И.О. >1 отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника < Ф.И.О. >1 – адвоката < Ф.И.О. >3, полностью поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 21 февраля 2018 года в 17 часов 20 минут в <...> Краснодарского края на перекрёстке <...> – <...>, < Ф.И.О. >1, управляя автомобилем Мицубиси г/н <...>, совершил нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21093, г/н <...>, под управлением < Ф.И.О. >4, движущемуся во встречном направлении и допустил с ним столкновение. В результате ДТП < Ф.И.О. >4 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью, а < Ф.И.О. >5 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края <...>< Ф.И.О. >4 1987г.р. были причинены повреждения: ушибленная рана мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, тупая травма живота, множественные ушибы и ссадины, перелом правой лучевой кости в нижней трети и левой таранной кости, которые образовались при травме во время дорожно-транспортного происшествия <...>, квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении < Ф.И.О. >1 административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в том числе создание угрозы жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Учитывая изложенное, судьей районного суда обоснованно вынесено постановление о привлечении < Ф.И.О. >1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 2 ноября 2018 года в отношении < Ф.И.О. >1 оставить без изменения, жалобу адвоката < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Судья: