Приговор № 1-67/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего Горощеня Т.А., при секретаре Терещенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Смирновой С.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Масловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, судимого 23 июля 2019 года Охинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

7 мая 2020 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 на территории возле кооперативных гаражей, расположенной по адресу: ул. Ленина, д. 56, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 25 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 8 марта 2019 года, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, с целью перегнать автомобиль из одного места стоянки на другое, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и около 22 часов 35 минут 7 мая 2020 года начал движение по улицам города. В тот же день примерно в 22 часов 58 минут ФИО1 во время передвижения на указанном автомобиле по ул. Вокзальной возле дома №2 был остановлен сотрудником дорожно-патрульной службы Свидетель №1, который отстранил его от управления автомобилем в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе было установлено наличие этилового спирта в количестве 0,28 мг/л, о чем в отношении водителя ФИО1 полицейским составлен акт 65НС048456 от 7 мая 2020 года.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Маслова В.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Смирнова С.А. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающие десяти лет лишения свободы, дознание по делу проводилось в порядке Главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего места работы характеризуется положительно, в настоящее время принимает меры к трудоустройству, имеет троих малолетних детей, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», судим и настоящее преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Охинского городского суда от 23 июля 2019 года, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая, что настоящее преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку более мягкие виды наказания целей наказания достигнуть не смогут.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания для ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность осужденного, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным условное осуждения ФИО1 по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 23 июля 2019 года сохранить.

По тем же мотивам суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору суда считать условным, с возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что протокол 65 ОТ №014098 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 65 АВ 016375 о доставлении, акт 65 НС 048456 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами анализа на приборе ALСOTEST 6810, копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 диск формата DVD+R оранжевого цвета марки Mirex, составляют неотъемлемую часть уголовного дела, и подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Масловой В.Д. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в сумме <данные изъяты> взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основанное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в данный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом; трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения я в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол 65 ОТ №014098 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 65 АВ 016375 о доставлении, акт 65 НС 048456 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами анализа на приборе ALСOTEST 6810, копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, диск формата DVD+R оранжевого цвета марки Mirex – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме <данные изъяты>) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/ Т.А. Горощеня

Копия верна.

Судья ________________________

Секретарь судебного заседания ____________________

«___»_______________

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-67/2020 в Охинском городском суде Сахалинской области.