Приговор № 1-96/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 26 сентября 2018 года

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1, помощника прокурора ЗАТО Фокино ФИО2,

потерпевшего П.., его представителя М.., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Поповой А.А., представившей ордер № 10/181 от 21.08.2018 и удостоверение №1811,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.04.2013 Шкотовским районным судом Приморского края по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года;

- 06.05.2013 Шкотовским районным судом Приморского края по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 03.04.2013 окончательно назначено наказание к лишению свободы 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 22.08.2013 Шкотовским районным судом Приморского края по п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 06.05.2013 окончательно назначено наказание к лишению свободы 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 28.09.2017;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО3, занимающийся частным извозом на автомашине <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут из <адрес> поехал в г. <адрес> с пассажирами П., О. и И.

В ходе поездки П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сообщил ФИО3 пин-код своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» с комбинацией цифр <данные изъяты> но карту последнему не показывал и пользоваться не разрешал. Так же в ходе поездки П. выронил в указанной автомашине свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не заметив этого и около 22 часов 30 минут вышел из данной автомашины, подъехавшей к супермаркету «Фреш» по адресу: <адрес>. После чего ФИО3 припарковался перед торговым центром «Меридиан», расположенным по адресу: <адрес>, и прибираясь в салоне автомашины в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 42 минут, на коврике, под передним водительским сиденьем, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую П. Достоверно зная пин-код от указанной карты, ФИО3 решил завладеть данной банковской картой и тайно похитить находящиеся на счету банковской карты денежные средства, принадлежащие П..

Реализуя задуманное, ФИО3, в указанный период времени, не сообщив О. и И. об обнаруженной банковской карте, направился с указанной банковской картой к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк» в здании торгового центра «Меридиан» по указанному выше адресу, где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя ранее известный ему пин-код банковской карты проверив баланс карты, который составлял 17.940 рублей 19 копеек, решил похитить денежные средства в сумме 17.900 рублей, принадлежащие П. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты ФИО3 снял с банковского счета № с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 17.000 рублей, оставшиеся 900 рублей он решил похитить позже, т.к. в помещение зашел его знакомый. После чего, ФИО3 отвез в <адрес> О. и И. и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, вернувшись в <адрес>, через банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» в здании торгового центра «Меридиан», по адресу: <адрес>, используя известный ему пин-код и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в 00 часов 27 минут снял с банковского счета № денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие П. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, а банковскую карту выбросил.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17.900 рублей.

ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что ущерб потерпевшему возмещен.

Государственный обвинитель дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.

Потерпевший П. и представитель М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подтвердив возмещение ущерба Побединским и принесение им извинений.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО3 совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судимый, в период непогашенной судимости совершил преступление средней тяжести, холост, детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений в связи с совершением преступления в период непогашенной судимости, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В этой связи, суд, при назначении наказания, не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя правила ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, суд, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни обвиняемого, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя П. и сотовый телефон марки ZTE, переданные на хранение потерпевшему, следует оставить последнему, как законному владельцу; диск CD-R, хранящийся при материалах дела, следует оставить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Испытательный срок осуждённому ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осуждённого ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, работать в период всего испытательного срока.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя П. и сотовый телефон марки ZTE, переданные на хранение потерпевшему – оставить в распоряжении потерпевшего; диск CD-R, хранящийся при материалах дела – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко