Постановление № 5-13/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-13/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Починки 27 февраля 2019 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Виноградова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №, 26.02.2019г. в <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес супруги ФИО2 №1, при этом на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, положения ст.51 КонституцииРоссийской Федерации, а также с участием потерпевшей ФИО2 №1, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.2, 25.6 КоАПРФ, положения ст.51 КонституцииРоссийскойФедерации. Права ясны, понятны, отводов и ходатайств не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в семье произошел конфликт, в ходе которого он выражался в адрес своей супруги грубой нецензурной бранью.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что 26.02.2019г. в 18 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, при этом на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где между ним и супругой, произошел семейно-бытовой скандал. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 №1

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Субъективная сторона вменяемого административного правонарушения характеризуется наличием прямого умысла, то есть правонарушитель стремится к нарушению общественного порядка без какого-либо повода, предвидя вредоносные последствия своего деяния. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершенные в общественных местах в отношении случайных прохожих, незнакомых и малознакомых лиц.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что конфликт между ФИО1 и ФИО2 №1 произошел в быту на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, нецензурная брань стала следствием личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2 №1. Выражаясь в адрес ФИО2 №1 грубой нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявить тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу – ФИО2 №1

При этом в ходе судебного заседания не было установлено, что действия, совершенные ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Заявлений от других жителей <адрес>, соседних домов по <адрес> по поводу нарушения общественного порядка со стороны ФИО1 в органы полиции не поступало. Из материалов дела не следует, что у ФИО1 был умысел на нарушение общественного порядка, что поведение ФИО1 было демонстративным, было направлено не только против конкретной личности, но и в отношении иных лиц, что ФИО1 своими действиями нарушал покой соседей. Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта ФИО1 и ФИО2 №1 были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда А.С. Ломакина