Решение № 12-70/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-70/2019

Дело № 12-70\2019


Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2019 года г. Пошехонье Ярославской области

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1 – Соловьева В.В. на постановление врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД РФ «Рыбинское» капитана полиции ФИО. от 25 сентября 2019 года о привлечении

ФИО1, <данные изъяты>

к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением от 25 сентября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ (повреждение технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения) за то, что 04 августа 2019 года в 02 час. 40 мин. на № километре автодороги Чекшино-Тотьма-Никольск (Вологодская область), управляя автомобилем АФ (ireco) гос.рег.знак №, повредил дорожный знак 3.2.1 ПДД РФ (конец зоны ограничения), создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление защитником ФИО1 Соловьевым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, ссылаясь на то, что ФИО1 никакого наезда на дорожный знак не совершал, доказательств его вины нет, сотрудники ГИБДД, составившие протокол, очевидцами события не были. Кроме того, при рассмотрении дела должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения, безмотивно не удовлетворено ходатайство о вызове сотрудников полиции, выезжавших на место, постановление должностного лица после рассмотрения не объявлялось, в обжалуемом постановлении имеется отметка о том, что ни ФИО1 ни его защитник на рассмотрение не явились, что противоречит действительности, что может быть подтверждено аудиозаписью.

Рассмотрение жалобы Соловьева В.В. назначалось на 18 и 27 ноября 2019 года, к указанным датам от защитника по электронной почте поступали ходатайства об отложении в связи с тем, что не рассмотрена во второй инстанции жалоба должностного лица административного органа на постановление мирового судьи, которым производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено, так как отсутствуют доказательства управления Парфеновым автомобилем.

ФИО1 и Соловьев В.В. об отложении рассмотрения жалобы на 16 декабря 2019 года извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, однако, ни один из них в судебное заседание не явился, ходатайств не заявили, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

04 августа 2019 года в 08 час. 19 мин. в отношении ФИО1 инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сокольское» составлен протокол, в котором указано, что 04 августа 2019 года в 02 час. 40 мин. ФИО1 на № километре автодороги Чекшино-Тотьма-Никольск в Сокольском районе Вологодской области, управляя транспортным средством АФ (ireco) гос.рег.знак № повредил дорожный знак 3.2.1 ПДД РФ (конец зоны ограничения), создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ.

В протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО1 «За рулем уснул, обстоятельств не помню».

К протоколу приобщены: справка о ДТП (автомобиль обнаружен съехавшим в кювет, лежащим на боку); объяснения лиц, обнаруживших автомобиль и вызвавших сотрудников полиции; объяснение самого ФИО1, в котором он не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не справился с управлением, съехал в кювет; фотография поврежденного дорожного знака и лежащего в кювете автомобиля. На основании имеющихся доказательств было вынесено обжалуемое постановление.

Оснований для выводов о неправильной оценке должностным лицом доказательств не установлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются указанными выше доказательствами, которым должностным лицом дана оценка, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление должностного лица административного органа соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.33 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.8, 4.1. КоАП РФ. При этом должностное лицо учло личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, так как оно назначено в минимальном размере.

Административное дело рассмотрено в установленный законом срок, иных оснований для отмены постановления не имеется.

Доказательства несоблюдения должностным лицом процессуальных норм, на которые имеется ссылка в жалобе, подателем жалобы не представлены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а :

Постановление врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД РФ «Рыбинское» капитана полиции ФИО. от 25 сентября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Соловьева В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись