Постановление № 5-214/2026 от 30 марта 2026 г.

УИД: № Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 31 марта 2026 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следующие.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут на <адрес>, в районе строения № <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Джип Г. Ч.» с государственным регистрационным знаком «№ регион» в нарушение п.п. 1.5., 8.1. Правил дорожного движения при совершении маневра поворота направо допустил столкновение с мопедом «VMC Инферно» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро СМЭ № водителю мопеда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

По факту рассматриваемого ДТП проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не настаивал на рассмотрении дела со своим участием.

Потерпевший Потерпевший №1 и иной участник ДТП – Потерпевший №2 в судебное заседание на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не настаивали на рассмотрении дела со своим участием.

Представитель полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не настаивал на рассмотрении дела со своим участием.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст.ст. 25.1., 25.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения (в редакции, действующей на момент совершения рассматриваемого правонарушения), утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. ПДД).

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и объективно подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об извещении участвующих лиц и направлении (вручении) им копии протокола, заключения эксперта; сведениями о нарушениях ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Сочи; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами с места ДТП; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями прибора алкотектора (зафиксирован отказ ФИО1 от теста на месте); копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; объяснением ФИО1 по факту ДТП; данными на привлекаемое лицо, пострадавшего и иных участников ДТП; копией постановления о привлечении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37. КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП; объяснением участника ДТП – пассажира мопеда Потерпевший №2 об обстоятельствах ДТП; копиями извещений о раненых; заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно выводам которого Потерпевший №2 вред здоровью не причинен и иными документами, исследованными в совокупности и объективно согласующимися друг с другом.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, имеющихся исследованных вышеперечисленных доказательств, судья приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности, – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 административную ответственность, является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно привлечение в течение одного года к административной ответственности (согласно списку нарушений (л.д. №) ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в соответствии с главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37. КРФобАП за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Указанное согласуется с пунктом 16 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за рассматриваемое административное правонарушение составляет один год и в настоящее время не истек.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При решении вопроса о виде и мере назначаемого ФИО1 административного наказания за совершенное правонарушение, с учетом установленного факта его совершения, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, имущественного, семейного положения привлекаемого лица, возраста, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, иных заслуживающих внимание обстоятельств (до настоящего времени вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, не возмещен), судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения специального права.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения в ДТП, в котором пострадал потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ ему причинен легкий вред здоровью), расценивается как грубое нарушение Правил дорожного движения, причинившее вредные последствия.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях, производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного деяния и в рассматриваемых действиях ФИО1 не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Назначая в отношении ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья полагает, что иной, менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией рассматриваемой статьи, в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1. КРФобАП).

Административное наказание в виде лишения специального является той мерой ответственности, которая, по мнению суда, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного ФИО1 правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии со ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1. - 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Водительское удостоверение № № на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья С.А. Мартыненко