Приговор № 1-104/2019 1-1-104/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № 1-1-104/2019

64RS0015-01-2019-000640-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ершовского района Саратовской области Трофимова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 419 от 28.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой02.12.2015 Ершовским районным судом (1) Саратовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 22.03.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 19.12.2016 условное осуждение по приговору суда от 02.12.2015 отменено, назначено отбывание наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселения, освободившейся 08.12.2017 условно-досрочно на 1 месяц 22 дня, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества, а также кражу денежных средств с банковской счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2019 года около 15 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> квартире Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи денежных средств, тайно похитила денежные средства в размере 3700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в кармане куртки последней, висевшей на вешалке возле входа в квартиру. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3700 рублей.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 05 апреля 2019 года в дневное время, точное время установлено, у ФИО1, находившейся по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея единый прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты №, банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № 8622/0518 Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, тайно похитила у Потерпевший №2 принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк №, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, заведомо зная пин-код данной банковской карты, сообщенный ей ранее Потерпевший №2

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, а именно денежных средств с похищенной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №2, путем их снятия при помощи банкомата, ФИО1 06 апреля 2019 года в 10 часов 42 минуты (по местному времени) подойдя к банкомату № 11620483, расположенному по адресу: <...>, где используя данную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2 известный ей пин – код, действуя с целью хищения, обналичила с помощью данного устройства самообслуживания с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, а именно денежных средств с похищенной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №2, путем их снятия при помощи банкомата, ФИО1, 30 апреля 2019 года в 17 часов 10 минут (по местному времени) подошла к банкомату № 11032554, расположенному по адресу: <...>, где используя данную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2 известный ей пин – код, действуя с целью хищения, обналичила с помощью данного устройства самообслуживания с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, а именно денежных средств с похищенной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №2, путем их снятия при помощи банкомата, ФИО1, 30 апреля 2019 года в 22 часа 34 минуты (по местному времени) подошла к банкомату № 11064486, расположенному по адресу: <...>, где, используя данную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2 и используя известный ей пин – код, действуя с целью хищения, обналичила с помощью данного устройства самообслуживания с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, а именно денежных средств с похищенной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №2, путем их снятия при помощи банкомата, ФИО1, 30 апреля 2019 года в 22 часа 36 минут (по местному времени), вставила в банкомат № 11064486, расположенный по адресу: <...>, данную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2 и используя известный ей пин – код, действуя с целью хищения, обналичила с помощью данного устройства самообслуживания с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в размере 500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, а именно денежных средств с похищенной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №2, путем их снятия при помощи банкомата, ФИО1, 30 апреля 2019 года в 22 часа 38 минут (по местному времени) вставила в банкомат № 11064486, расположенный по адресу: <...>, данную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2 и, используя известный ей пин – код, действуя с целью хищения, обналичила с помощью данного устройства самообслуживания с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, денежные средства на общую сумму 11000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей двух эпизодов краж при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признала полностью, и дала суду показания о том, что ранее проживала с братом по адресу: <адрес>. 19 апреля 2019 года около 15 часов пришла домой к Потерпевший №1, которая проживает в этом же доме, чтобы спросить хлеба. В тот момент, когда Потерпевший №1 находилась в кухне, увидела куртку, которая висела на вешалке, проверив содержимое карманов куртки, обнаружила денежные средства в сумме 3700 рублей, купюрами1000 рублей, одна купюра 500 рублей, и четыре купюры 50 рублей, которые похитила. После чего, забрав у Потерпевший №1 хлеб, вернулась домой, где денежные средства в сумме 1700 положила в комод, а 2000 рублей находились при ней. Через некоторое время к ней домой пришла Потерпевший №1 с Свидетель №2, стали требовать вернуть деньги, которые она похитила, Потерпевший №1 попросила ее открыть комод, она открыла, где Потерпевший №1 увидела деньги в сумме 1700 рублей, которые забрала. Остальные деньги в сумме 2000 рублей остались у нее. 20 апреля 2019 года на эти деньги она приобрела продукты питания в магазине «Лайм», после чего сказала сожителю Свидетель №3, что похитила 3700 рублей у Потерпевший №1 из кармана верхней одежды, которая висела у неё в квартире. 02 мая 2019 года, она вернула Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей. В начале апреля 2019 года в дневное время, возможно это было 05 апреля 2019 года, находилась по адресу: <адрес>, когда пришла Потерпевший №2, принесла спиртное, которое стали вместе распивать. Через некоторое время Потерпевший №2 опьянела и уснула в кресле в зале, из кармана куртки Потерпевший №2 выпал паспорт, который она подняла, в паспорте находились банковская карта Сбербанк на имя Потерпевший №2 и СНИЛС. Она знала, что на банковской карте Потерпевший №2 должны быть денежные средства, ей был известен пин-код банковской карты, поэтому решила похитить данную банковскую карту, чтобы в дальнейшем снять с нее денежные средства. Паспорт Потерпевший №2 со СНИЛС положила в комод, а на следующий день выкинула их в мусорный контейнер на ул. Элеваторный проезд г. Ершова. Похищенную банковскую карту она оставила у себя. На следующий день утром, пошла в отделение ПАО Сбербанк на ул. Интернациональная г. Ершова, где сняла с банковской карты Потерпевший №2 деньги в сумме 2000 рублей, которые потратила на приобретение продуктов питания и спиртных напитков, а банковскую карту оставила у себя. Возможно 30 апреля 2019 года, около 17 часов, точное время не помнит, вновь пошла к банкомату в помещении ПАО Сбербанк на ул. Интернациональная г. Ершова, где сняла с банковской карты деньги в размере 5000 рублей, которые потратила на спиртное и продукты питания. В этот же день вечером, снова пришла к банкомату ПАО Сбербанк на ул. Интернациональная г. Ершова, где в несколько приемов сняла с похищенной банковской карты денежные средства в размере 3000 рублей, 500 рублей и 500 рублей. Денежные средства потратила на приобретение спиртного и продуктов питания. Когда она последний раз сняла деньги с карты Потерпевший №2, то по дороге домой выбросила данную банковскую карту в мусорный контейнер на ул. Элеваторная г. Ершова. Когда Потерпевший №2 стала искать свои документы и банковскую карту, она ничего ей не рассказала о совершенной краже. Всего она похитила с банковской карты Потерпевший №2 11000 рублей, Потерпевший №2 ей не разрешала снимать с ее карты данные денежные средства. Показания в суде дает добровольно, без какого-либо давления.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых двух эпизодов преступлений полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым19 апреля 2019 года в утреннее время положила в карман своей куртки, которая висела в коридоре на вешалке справа при входе, денежные средства в сумме 3700 рублей, среди которых были три купюры достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством по 50 рублей. Около 15 часов 19 апреля 2019 года к ней пришла ФИО2, проживающая в подъезде № 1 их дома, попросила хлеб. Она пошла в кухню за хлебом, а ФИО2 ждала в коридоре. Отсутствовала не более 5 минут, отдала ФИО2 хлеб, и та ушла. После того как ФИО2 ушла, она обратила внимание на то, что на принадлежащей ей куртке, висевшей в коридоре на вешалке, оттопырен наружный карман, в который она ранее положила деньги, и обнаружила, что в нем отсутствовали денежные средства в размере 3700 рублей. Она поняла, что данные деньги могла похитить ФИО2, когда ждала ее в коридоре. Она сразу пошла домой к ФИО2, по дороге встретила своего зятя Свидетель №2, с которым вместе пошли домой к ФИО2. ФИО2 отрицала кражу денег, но она обнаружила в ящике комода в квартире ФИО2 деньги в размере 1700 рублей, на что ФИО2 пояснила ей, что остальные денежные средства в размере 2000 рублей она потратила. Денежные средства в размере 1700 рублей она забрала, после чего сообщила о краже в полицию. 02 мая 2019 года Волкова вернула деньги в сумме 2000 рублей, извинилась за содеянное. (т. 1 л.д. 20-21)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около <адрес> по ул. <адрес> встретил Потерпевший №1, от которой узнал, что ФИО2, находясь у нее дома, из куртки на вешалке похитила денежные средства в сумме 3700 рублей. После чего они вместе пошли к ФИО2, которая отрицала кражу денег. Потерпевший №1, осмотрев ящик комода в квартире ФИО2, нашла деньги в сумме 1700 рублей, на что ФИО1 ответила, что остальные деньги в сумме 2000 рублей потратила. В дальнейшем Волкова вернула Потерпевший №1 деньги в сумме 2000 рублей. (т. 1 л.д. 38)

Показаниями свидетеля Свидетель №1на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает продавцом в магазине «Лайм», расположенном по адресу: <...>, 20 апреля 2019 года в послеобеденное время, в магазин пришла ФИО1, которая купила продукты питания, расплатившись денежными средствами в сумме 2000 рублей, а именно двумя денежными купюрами номиналом в 1000 рублей каждая. (т. 1 л.д. 25)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым20 апреля 2019 года в обеденное время домой пришла его сожительница ФИО1 с пакетом, в котором были продукты питания, пояснив, что купила на деньги, которые она похитила в сумме 3700 рублей у Потерпевший №1, проживающей в соседнем подъезде. (т. 1 л.д.40)

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в совершении кражи денежных средств 19 апреля 2019 года у Потерпевший №1, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 30.04.2019 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая 19.04.2019 около 15 часов путем свободного доступа совершила кражу денег в сумме 3700 рублей из кармана куртки на вешалке в <адрес> (т.1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в коридоре квартиры справа от входа расположена вешалка, на которой висит куртка серого цвета, участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что из левого кармана данной куртки были похищены деньги в размере 3700 рублей(т.1 л.д. 6-9);

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Показаниями потерпевшей ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым получает пенсию в размере 8800 рублей, которая перечисляется на банковскую карту МИР №, оформленную в ПАО Сбербанк на ее имя, пенсию перечисляют на карту 4-го числа каждого месяца, она всегда оставляет на карте деньги в размере 3000 рублей. 04 апреля 2019 года на карту перечислили пенсию, она сняла с карты деньги в размере 5000 рублей. На следующий день в дневное время она пошла в гости к ФИО1, по адресу: <адрес>, принесла спиртное, стали вместе распивать. У нее с собой была ее банковская карта ПАО Сбербанк, данная банковская карты находилась в ее паспорте, который находился в кармане куртки. Во время распития спиртного она говорила ФИО2, что ей карту перечислили пенсию. Через некоторое время она уснула на кресле в комнате, а когда проснулась, ушла домой. Она сразу не проверила, на месте ли паспорт и банковская карта. Через несколько дней обнаружила, что паспорта в кармане нет, стала искать, спрашивала у ФИО2, не видела ли она ее паспорт и банковскую карту, на что та ответила, что не видела. 29 апреля 2019 года ей на банковскую карту также перечислили пенсию, она обратилась в ПАО Сбербанк, где узнала, что с ее карты были сняты денежные средства 04 апреля 2019 года в размере 5000 рублей, 06 апреля 2019 года в размере 2000 рублей, 30 апреля 2019 года в размере 5000 рублей, 3000 рублей, 500 рублей и 500 рублей. На телефон смс-сообщения ей не приходили, так как телефон был отключен. В настоящее время ей известно, что данные денежные средства были сняты и похищены с ее банковской карты ФИО2, которой она не разрешала снимать данные денежные средства, и пользоваться ее банковской картой. ФИО2 был известен пин-код от ее банковской карты, так как ранее она неоднократно вместе с ней ходила в банкомат снимать деньги. Причиненный ей материальный ущерб в размере 11000 рублей является для нее значительным, так как ее доход состоит из ее пенсии в размере 8800 рублей. У нее имеется два кредита, один из которых оформлен в ПАО Сбербанк, ежемесячный платеж по данному кредиту составляет 2987 рублей 98 копеек, второй кредит в ООО «Микрокредитная компания КЕССАВ», ежемесячный платеж по данному кредиту составляет 1064 рубля 56 копеек, также она оплачивает коммунальные услуги в доме, в котором проживает, похищенная банковская карта для нее материальной ценности не представляет. (т. 1 л.д. 95-97)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее проживали с Волковой вместе с ее братом ФИО3 по адресу: <адрес>. В начале апреля 2019 года, находились дома, когда пришла ФИО15, принесла с собой спиртное, он, ФИО2, ФИО14 и ФИО4 стали распивать спиртное. Через некоторое время он ушел на работу, что происходило в квартире, ему неизвестно. Через день или два он заметил, что у ФИО2 появились деньги, она приобретала продукты питания и спиртное, говорила, что заработала. В конце апреля 2019 года у Волковой вновь появились деньги, она снова говорила, что заработала. (т. 1 л.д. 138-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее вместе с ним проживали его сестра ФИО2 и ее сожитель Свидетель №3. В начале апреля 2019 года, точную дату не помнит, к ним домой пришла ФИО15, принесла с собой спиртное, он, ФИО2, Свидетель №3 и ФИО15 стали распивать спиртное. Через некоторое время Свидетель №3 ушел на работу, а он ушел в соседнюю комнату спать. Через несколько дней ФИО2 приносила домой спиртное и продукты питания, в конце апреля 2019 года у нее также были денежные средства, на которые она приобретала продукты питания и спиртное, она говорила, что заработала. (т. 1 л.д. 136-137)

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, уличающие ФИО1 в совершении кражи в апреле 2019 года денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

заявлением Потерпевший №2 от 05.06.2019, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в апреле 2019 года по адресу: <адрес>, похитило банковскую карту ПАО Сбербанк на ее имя и похитило с нее деньги (т. 1 л.д. 49);

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес> (т.1 л.д. 56-60);

протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности на ул. Элеваторная г. Ершова Саратовской области, на котором около дома № 3 расположен мусорный контейнер. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в данный мусорный контейнер она выбросила паспорт и банковскую карту на имя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 61-66);

протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 указала, где и каким образом она снимала с банковской карты Потерпевший №2 денежные средств в банкомате. (т.1 л.д. 143-148);

справкой из УПФР в Ершовском районе Саратовской области, согласно которой размер пенсии Потерпевший №2 составляет 8794 рубля 48 копеек (т.1 л.д. 114);

протоколом осмотра документов от 16 июля 2019 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету № карты №, открытой на имя Потерпевший №2 за период с 01.04.2019 по 01.05.2019, полученная из Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк. Согласно данной выписке со счета № банковской карты № Потерпевший №2 в банкомате № 11620483 06 апреля 2019 года в 09 часов 42 минуты (по местному времени в 10 часов 42 минуты) сняты денежные средства в размере 2000 рублей, 30 апреля 2019 года в 16 часов 10 минут в банкомате № 11032554 (по местному времени в 17 часов 10 минут) сняты денежные средства в размере 5000 рублей, 30 апреля 2019 года в 21 час 34 минуты в банкомате № 11064486 (по местному времени в 22 часа 34 минуты) сняты денежные средства в размере 3000 рублей, 30 апреля 2019 года в 21 час 36 минут в банкомате № 11064486 (по местному времени в 22 часа 36 минут) сняты денежные средства в размере 500 рублей, 30 апреля 2019 года в 21 час 38 минут в банкомате № 11064486 (по местному времени в 22 часа 38 минут) сняты денежные средства в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 140-141);

протоколом осмотра предметов от 20 июля 2019 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписями, предоставленный ПАО Сбербанк. На осмотренном диске имеются видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении отделения ПАО Сбербанк по адресу: <...>, за 30 апреля 2019 года (т.1 л.д. 149-151).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что на предоставленной ПАО Сбербанк видеозаписи, изображена она в момент снятия денежных средств в банкомате.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу по обоим эпизодам преступлений были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №2, а также примечания к ст. 158 УК РФ, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующие признаки совершения кражи у Потерпевший №2 «с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину».

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> в отношении инкриминируемых ей деяний она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 123-124)

Выводы экспертов у суда не вызывают сомнения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию по обоим эпизодам преступлений.

При назначении наказания подсудимой по обоим эпизодам преступлений, суд в полной мере учитывает содеянное ей, характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, фактические обстоятельства по делу, объем и стоимость похищенного имущества, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее имущественное положение и ее семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Объяснения ФИО1 от 30.04.2019 и от 05.06.2019, данные ей в тот момент, когда правоохранительные органы не обладали сведениями о причастности ее к совершению двух инкриминируемый ей преступлений, где она добровольно сообщила обстоятельства совершенных краж, фактически изобличив себя, суд считает возможным расценить, как явки с повинной, соответственно по каждому эпизоду преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так же добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение подсудимой извинений Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд учитывает, что как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, проживает с сожителем, лиц на иждивении не имеет.

Учтено судом состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты> а также состояние здоровья ее близких, <данные изъяты>

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания, по обоим эпизодам преступлений, в виде лишения свободы.

При этом с учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, фактических обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также с учетом объема и стоимости похищенного имущества, применить при назначении наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимой по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 14, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, исключающих либо существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 18, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 совершила, в том числе тяжкое преступление (п. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) в ее действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений, суд назначает подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о том, на какого и в каком размере должно быть возложено возмещение процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов (ч. 1 ст. 131 УПК РФ), взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ), суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. – 6850 рублей, осуществлявшего защиту подсудимой на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего расследование.

На стадии предварительного следствия ФИО1 от защитника не отказывалась, в связи с чем оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимой ФИО1 имущественно несостоятельной и для частичного либо полного ее освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по следующим основаниям.

Подсудимая является получателем пенсии по инвалидности 3 группы, не лишена возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, лиц на иждивении не имеет, что свидетельствует об объективной возможности для нее возместить процессуальные издержки в будущем.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с 30 августа2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания ее под стражей с 30 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником Хрулевым И.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: выписку с банковского счета банковской карты, открытых на имя Потерпевший №2, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бегинин