Решение № 2-126/2021 2-126/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-126/2021

Дело ........

УИД: 26RS0........-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 05 марта 2021 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта допущенной технической ошибки в постановлении Главы администрации ...... ........ от .........; считать, что постановление Главы администрации ...... ........ от ........., изданное в отношении ФИО2 издавалось в отношении ФИО2, ......... года рождения.

В обоснование заявления ФИО2 указала, что постановлением Главы администрации ...... ........ от ......... ФИО1 был выделен земельный участок, общей площадью 8,3 га, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства ......... Постановлением Главы администрации ...... ........ от ......... ФИО2 был выделен земельный участок, общей площадью 8,3 га, для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства ......... В начале ноября 2020 года они обратились в Курский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, в регистрации права общей долевой собственности было устно отказано, поскольку в постановлении ........ от ......... имеется техническая ошибка: в части указания отчества заявителя, вместо правильного «Д.», указано «Д.». При обращении в администрацию Курского муниципального округа ...... с просьбой внести изменения, устно было разъяснено, что внести изменения в постановление не представляется возможным, в связи с ликвидацией администрации ...... без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Заявитель ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 - ФИО1 заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Курского отдела Курский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением главы администрации ...... ........ от ......... «О предоставлении земельного участка гражданину ФИО1 для организации крестьянского хозяйства ........» ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 8,3 га пашни из земель колхоза «Великая Дружба» для организации крестьянского хозяйства ........ зерно-животноводческого направления.

Постановлением главы администрации ...... ........ от ......... «О предоставлении земельного участка гр. ФИО2 для расширения крестьянского хозяйства ........» ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 8,3 га пашни за счет земель спецфонда на землях колхоза «Великая Дружба» для расширения крестьянского хозяйства .........

В вышеуказанном постановлении отчество заявителя указано не верно, вместо правильного «Д.», указано «Д.».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Установление юридического факта влечет для заявителя изменение имущественных прав, поскольку необходимо для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Факт допущенной технической ошибки подтверждается письменными материалами дела.

Кроме того, данный факт никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить юридический факт допущенной технической ошибки в постановлении Главы администрации ...... ........ от ..........

Считать, что постановление Главы администрации ...... ........ от ........., изданное в отношении ФИО2 издавалось в отношении ФИО2, ......... года рождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Миронюк